#6 Cuando te andan recordando acusaciones que deberían haber quedado enterradas hace 31 años, entenderás que al hombre se le hinchen los huevos cuando le preguntan por el asunto.
#3 El juicio contra Woody Allen es de hace 31 años, le absolvieron despues de un juicio muy mediàtico. Aún así, le han seguido tirando mierda durante décadas.
#11 que niño dice quiero ser minero? basurero? teleoperador? No haces otra cosa mas que imponer tu vision del bien y el mal y para colmo dando aseveraciones totalmente falsas
#11porque personas desde dentro defienden una vida a la que no han tenido opción
Que no ha tenido opción o que elige la prostitución porque gana más dinero que fregando escaleras, cargando camiones o currando en una oficina? Si no ha tenido opción, ha sido obligada, entonces es trata y es un delito perseguido.
#11 Estás mezclando cosas, por ejemplo nadie dice quiere ser puta porque es una palabra con una connotación negativa, y es tan manipulador como que ninguna mujer diga que quiere vestirse como puta.
De hecho, siempre salta la pregunta ¿te gustaría que una hija tuya fuera prostituta? Es su elección y la respetaría, pero ¿me gustaría? No, igual que no me gustaría que una famosa, taxista, política, lesbiana, y miles más de cosas, no tanto porque sean malas, sino porque son etiquetas denostadas socialmente, porque a esas personas se les acosa, y tiene más consecuencias indeseada.
#11Pero dar por válida la prostitución porque personas desde dentro defienden una vida a la que no han tenido opción, no me parece... Habrá quién la escoja de forma libre, pero es porcentaje mínimo.
Toda esa parte es errónea. Te lo digo yo, que he conocido a cientos de ellas. Ni una sola estaba obligada, coaccionada, ni nada de todo eso. También añado que obtenían unos ingresos que bien podían decuplicar los míos. Os están contando una milonga que os creéis sin rechistar. Abrid los ojos y dejad a los demás en paz.
#2 ya arriba mencionan el Apple watch en noticia relacionada, dicho esto casi me han generado la necesidad... Que conste que no tengo ni idea del tema, a ver si alguien aclara el tema.
#17 y poniendo normas de convivencia inmediatamente pasan a cumplirse por todos los implicados.
Como el alcohol y conducir, se prohíbe conducir bebido e inmediatamente nadie conduce bebido y los controles de alcoholemia son ponerle puertas al campo.
#17 Los niños y adolescentes van a estudiar y aprender, no ha tener cámaras de fotos de video y tener ordenadores con contenido de internét ilimitado en el bolsillo.
Se ha demostrado que afecta al aprendizaje que es el único propósito de que vayan.
El buenísimo absurdo esta pasando factura a toda una generación.
#6 Una de las cosas buenas que hizo Zapatero fue hacer una limpieza a fondo de TVE en pro de la calidad informativa, así se quitó de encima a personajes como el Urdaci....
Luego Rajoy hizo su "limpieza" pero, por motivos que no me explico, Sánchez no la ha hecho.
#1 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque… » ver todo el comentario
Cómo os gusta normalizar los acosos.
Queda claro que mucha gente ya emitió su veredicto de culpabilidad, basado en las revistas del corazón, y quieren que pague. Aunque sea inocente.