#8 No me interesa, soy un maximalista de Bitcoin.
Hoy por hoy, es la unica cripto en la que confio.
Esta idea de la moneda G1 me parece ridicula.
Si me quiero comprar una casa, y le pago a alguien con G1, que va a hacer esta persona con todos esos cientos de miles de G1, que van a perder valor antes de que pueda consumirlos? Es mas en el tiempo que los acumulo para comprar la casa, estos esstaran perdiendo valor continuamente.
Es ridiculo, la economia es mucha mas que comprar tomates y lechugas.
La moneda G1 es inflacionaria por naturaleza. Por naturaleza te hara mas pobre de lo que ya eres.
#4 Una moneda es un token, que representa un valor, si su valor no se preserva en el tiempo.
SI no se cumple esa regla, lo que tienes enfrente no es una moneda.
#14 El marketing de Hollywood esta como su presidente Biden y candidato Trump: viejos y chochos... es lo que tiene llevar mas de 40 años alimentando el neoliberalismo y viviendo de las rentas de epocas pre Reagan-Thatcher... se pensaban que todo lo bueno era por el modelo neoliberal y resulta que lo que pasaba es que habian puesto una cortina de humo que les impedia ver que su modelo neoliberal se estaba cargando su sistema, que ahora hace aguas por todos los lados. Y europa de perrito faldero de ese modelo y todos atontados mirando el dedo que señala la luna...
#129 Facebook y todas las demás webs, salvo las institucionales, bancos, etc, que esas sí son necesarias, si quieren ponerlas de pago, que las pongan, y si quieren ponerlas gratis con cookies, SIEMPRE QUE DES CONSENTIMIENTO, que lo pongan también porque al contrario que la vivienda o el trabajo, no son un bien básico, por tanto no procede una regulación tan estricta como no procede regular el precio de los chupachups.
Lo que sí procede en cuanto a privacidad es regular que no lo hagan sin tu consentimiento pero eso de que tengan que darte una alternativa gratuita es una tontería, si te quedas sin Facebook pues te quedas, si no págalo y listo que no es algo básico, es un lujo.
Pues no estés aquí, este es un medio muy malo con la privacidad y tú estás fomentando esta invasión de privacidad.
Nadie quiere pagar por nada, por eso que si todo se volviese de pago, mitad de internet cerraría y la otra mitad serían páginas de aficionados.
#127 no comparo la privacidad con los chupa-chups, la privacidad la salvas rechazando las cookies. Comparo a Facebook con los chupas, si no puedes entrar en Facebook gratis te aguantas que no es ningún bien básico.
En cuanto a alternativas a Menéame, entonces ¿Qué haces aquí? ¿Ves qué fácil es salvaguardar la privacidad y seguir teniendo el mismo servicio?
" así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido"
No, al contrario, lo que tendrás será basura de bajo coste hecha por aficionados porque nadie quiere pagar.
#125 " abolir el esclavismo y establecer leyes laborales "
Seguimos con las comparaciones estúpidas. Dado que hay que regular el mercado de la vivienda porque es un bien básico, regulemos también el precio de los chupachups, que es igual de importante.
"Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan "
¿a eso te refieres? muy flojo te veo. Yo no me refería precisamente a esa obviedad, los pocos datos que recopilen entre sesión y sesión son irrelevantes y en cuanto a aceptar el mensaje ¿qué mensaje?
"y que no tenga que renunciar a su privacidad para hacer algo sin condicionamiento. "
Tu libertad empieza donde termina la mía, si quieres barra de pan gratis, acepta las condiciones de la travel club o si no paga, eso no es condicionamiento, eso es de sentido común, la harina hay que pagarla.
"otra cosa es que a los dueños de meneame les rente,"
Si la publicidad genérica no sale rentable, es lo que ocurrirá, o eso o cerrar porque no vas a mantener un negocio que no da beneficios. Insisto, ojalá todas las webs se vuelvan de pago, luego a ver dónde vais a llorar.
"es tan sencillo como hacer un fork"
Pues venga, dale, ya estás tardando, yo seré tu primer usuario. Eres un cachondo, majete, así de sencillo, dices...
"básicamente porque restringimos que unos se aprovechen de otros"
Osea, vosotros abusando de las webs, te refieres ¿no?
"que las empresas se pasen por el forro la privacidad de la sociedad"
Estoy de acuerdo en que eso hay que prohibirlo, por eso debe existir y existe, la opción de rechazar cookies pero a diferencia de ti, lo que yo no pido es que además de putas, pongan la cama, si la consecuencia de rechazar las cookies es tener que pagar, me aguanto o me voy, o me monto mi propio menéame que es así de fácil
Pues venga, a Dios rogando y con el mazo dando, cuando termines de hacer el fork me pasas el enlace.
#123 " tu ves innecesario regular que las webs y empresas con servicios digitales se follen tu privacidad? "
No, hay que regularlo pero esa regulación es obligar a las empresas a que el usuario tenga que dar consentimiento expreso, no a definir cómo debe ser el modelo de negocio, eso es intrusión.
"Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?"
De nada, de nada.. de algo sirve.
" soy impositivo para cumplir requisitos minimo"
Requisitos mínimos es pedir que el usuario dé consentimiento expreso, cosa que veo bien, no lo que quieren hacer ahora.
" Y si, la población es ignorante en ese aspecto"
Eso se arregla con información, no con injerencias en la empresa. Si la gente es tonta, que espabile. Póngase un cartel bien grande y explícito si quieres pero a partir de ahí que la empresa tenga el negocio que quiera.
"De hecho, seria aun mas estricto y prohibiría todo tipo de comercialización de datos y "explotacion digital"."
Pues yo sería todavía más estricto y prohibiría a todo tipo de gorrones poniendo Menéame 100% de pago a 15€ o más, y que la gente fuese a gorronear a otro sitio.
"tipico de liberales jajaja"
Es curioso ver como los socialistas me llaman liberal y los liberales me llaman socialista, los comunistas me llaman capitalista extremo y los capitalistas me llaman comunista, quizás sea que huyo de los extremistas como tú.
#121 . "Para mas informacion te lees la politica de privacidad de Netflix donde lo indican."
Ya me las leí en su día y en todo caso te rastrean.
"Respecto a lo de las coerciones"
Con las coerciones, me refería a las que hacen contra las webs, que una cosa es regular el negocio y otra controlarlo de tal forma.
"al final son regulaciones minimas que hay que cumplir"
De mínimas tienen poco y son innecesarias, como regular el precio de los chupas.
"Y por otra parte, para evitar que se follen tu privacidad"
Para eso está el que te pidan consentimiento, no que te restrinjan tal como están haciendo.
"Y por el contrario tu eres una persona a la que se la suda su privacidad"
No, mi privacidad está bien a salvo, con o sin esta ley, las cookies las borro, los anuncios los bloqueo. Yo soy una persona que decido por mi mismo y que no obligo a nadie, tú eres una persona impositiva que obliga a los demás a montar un negocio como a ti te apetezca y que toma a la gente por débiles que caen en la tentación de consentir cookies para ahorrarse unos euros, o ignorantes que aceptan cookies sin saber lo que hacen.
Acabas de cargarte el servicio con publicidad de Netflix porque eso es justo lo que hace, compartir datos con terceros
¿Hasta dónde vamos a llegar con las coerciones? Repito que no te pueden rastrear sin consentimiento pero con consentimiento, allá cada cual con su vida, lo que no puedes es meter semejantes injerencias en un negocio.
Que me lo compares con el trabajo... Sí, es lo mismo, poder entrar en Facebook debería ser un derecho universal.
A ver, que me lo compares con el trabajo es como comparar la regulación y limitaciones de precio de la vivienda, que es un bien básico, con el precio de los chupa chups. Si alguien quiere vender chupachups a medio millón de euros la unidad ¿Quién es el estado para prohibirlo?
#117 muy bien, sigamos tus reglas, al igual que hace Netflix, tendremos un plan 100% de pago en Facebook y un plan más barato pero con publicidad personalizada, en concreto a un euro al año, como antes whatsapp ¿Algo que objetar?
Bien, a eso quería llegar ¿Qué te impide cerrar un ojo, no ver el botón de "aceptar cookies" y quedarte conque la única forma de entrar en menéame es pagando? ignora el botón de aceptar cookies y te quedarás conque para ti la única forma de entrar es pagando ¿cuál es el problema?
"Si mañana netflix sacase un plan gratuito de acceso solo aceptando regalar tus dato"
Es que... ya lo tiene, no es un plan 100% gratuito pero es un plan con descuento, igual que menéame, solo que en menéame el descuento es del 100%. Dime ¿cuál es la diferencia?
"Puedes indicar en que momento se modifico el RGPD?"
De aquí en adelante y te señalo que "Por el momento se refiere a Meta y no hace mención a los medios de comunicación" por tanto "por el momento" los medios siguen sin estar haciendo nada malo.
#112 'no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis SIN cookies"
Por supuesto, por eso espero que me dejen ver Netflix gratis sin cookies pero de momento me obligan a pagar o a marcharme.
Quien tiene que decidir no es el usuario sino la web su modo de financiarse. El usuario obviamente elegirá que se lo den todo gratis y sin cookies pero esa decisión recae en la web y con esta ley se está obligando a la web a adoptar un tipo de modelo.
Espero tu respuesta a por qué no puedo ver gratis y sin cookies Netflix para poder seguir contestandote.
Pd: el otro artículo no tenía razón porque decía que solo había dos opciones, cosa que es mentira, existe la opción de simplemente no entrar. Este meneo dice que esa tercera opción no es válida pero existe, cosa que se especificó a posteriori de la rgpd, hasta entonces era una opción válida y recomendada.
#105 Ese artículo no tiene razón y ya lo rebatí en su día, están mis comentarios en ese mismo meneo. De claro no había nada, de lo contrario no tendrían que haberlo estudiado ni pronunciarse ahora, esto fue más bien una "laguna legal" que se les escapó y ahora la están enmendando.
El "Pay or bye bye" que indico es lo que obtienes si simplemente omites el botón de "aceptar cookies", borra en tu mente ese botón y verás que ya te quedas con un "Pay or bye bye", pero hazlo en tu cabeza solamente, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis CON cookies, omite el botón de entrar con cookies y ya está, vive y deja vivir.
"En cuanto a financiación, existen mas vías, Yo donaría mensualmente a meneame si no tuviese rastreo"
Pues ya está, fantástico, subscríbete a menéame, paga los ¿cinco euros? que cuesta la subscripción y ya donas mensualmente y evitas el rastreo ¿cual es el problema?
" y en lugar de una empresa en SL tuviese formato cooperativista,"
Solo jodería que también hubiese que implantar el modelo de empresa que a ti te apetezca.
#106 Todas esas páginas se financiaban con publicidad personalizada que les salía rentable, ahora se ven obligadas a poner publicidad genérica que no es rentable.
#102 En realidad eso lo hicieron con el beneplácito de la RGPD: Amparándose en el RGPD y en el "interés legítimo" de utilizar los datos personales, grandes plataformas digitales como Meta han implantado el modelo de 'Pay or Okay'.
Que ahora venga el Comité Europeo de Protección de Datos a decir lo contrario es otro tema. Pero entonces, dada esa tesitura, si no queremos el 'Pay or Okay' yo impondría el "Pay or bye bye" y a tomar por culo los usuarios que no quieran pagar, o a tomar por culo las webs que no son rentables con publicidad genérica, nos volvemos a los tiempos de geocities donde las webs eran hechas por aficionados y tan contentos.
Yo tuve varias webs a lo largo de mi vida, sin publicidad, y acabé harto de mantenerlas, si alguien cree que es posible un menéame sin publicidad o con publicidad genérica, que lo haga y nos vamos todos a él.
Así de fácil... o no, porque quejar nos quejamos mucho pero trabajar aquí nadie quiere.
a ver, que eres el claro ejemplo de persona que se pasa por el forro la privacidad por desconocimiento... deja de dar vergüenza ajena, que no haya sentencia (por el momento, porque están las investigaciones en curso, de hecho, como te he informado en #14 en los ultimos días ya ha salido una y se aproxima otra en poco tiempo) no quiere decir que no se pueda ver ya que incumple varias leyes.
Que me llames bulero manipulador, cuando no hay nada que sostenga tus argumentos, mientras los que yo indico son en base a la legislación aplicable, hace que el ignore y el negativo sienten como un alago.
Si no te gusta que te trate como mereces, pues a pastar y berrear al campo, aqui no estamos para tratar con cabezones analfabetos, aquí estamos para concienciar a la gente sobre su privacidad
#14"Yo no he inventado, simplemente me he limitado a indicar lo que dice la ley al respecto, que tu seas analfabeto en ese aspecto"
No hay ni una sentencia que avale las mierdas que escribes.
Y ni se si soy un analfabeto en este tema o no, pero lo que tengo claro es que no soy un bulero manipulador como tu
Y te vas directo al ignore por falton, y aprovecho para meterte un negativo como una catedral a tu noticia de mierda.
#12"tu puedes "consumir" cualquier cosa pública, que para eso está, que para eso está, pero no puedes hacer cualquier uso de ella"
Nadie esta hablando de hacer "cualquier cosa". Se habla de entrenar una IA con contenidos publicos y hoy por hoy, ningun tribunal ni ley, ha dicho que sea ilegal entrenar IA con contenidos publicos.
Se te da muy bien lo de inventarte las cosa y retorcerlas, usando lenguaje ambiguo y torticero. Pero como veras no tenias mucho recorrido.
En fin ahi te dejo con tu neo-ludismo de barra de bar, mientras enciendes las antorchas para salir a quemar redes neuronales, como antaño se salia a quemar maquinas de coser, o telares...
#9 Si es publico lo puedes consumir de forma libre.
No estamos hablando ni de obras derivadas, ni de reproduccion parcial o total, ni de comercializacion, ni de reasignar la autoria ....
Hablamos de consumo de recursos publicos. Por eso se publican publicamente, para permitir su consumo libre.
Hoy por hoy, es la unica cripto en la que confio.
Esta idea de la moneda G1 me parece ridicula.
Si me quiero comprar una casa, y le pago a alguien con G1, que va a hacer esta persona con todos esos cientos de miles de G1, que van a perder valor antes de que pueda consumirlos? Es mas en el tiempo que los acumulo para comprar la casa, estos esstaran perdiendo valor continuamente.
Es ridiculo, la economia es mucha mas que comprar tomates y lechugas.
La moneda G1 es inflacionaria por naturaleza. Por naturaleza te hara mas pobre de lo que ya eres.