#38 Eso se llama caso general. Y a día de hoy es imposible, porque no puedes prepararte para cada desastre que pueda ocurrir, solo puedes ver que medios dispones y quien debe usarlos de la mejor manera posible.
Pero si además quien debe usarlos no se atiene a darles el mejor uso, no sirve de nada.
#59 si el agua va más rápido , tiene más fuerza y es más destructiva,yo creo que eso lo entiendes, si el agua coge velocidad se llevará más puentes y desbordara en algunos puntos y por otro lado agua sin freno implica arrastre de tierra , lodo que os creéis que el agua va a bajar limpita como si fuera una piscina.
#20 no es algo tan claro.
Lo que hay que limpiar son árboles muertos o aquella vegetación que puntualmente pueda provocar el colapso de una infraestructura, pero unas márgenes limpias,aumentarán la velocidad del agua... ¿que acabará desbordada dónde? En las llanuras aluviales, donde vive la gente. Y por eso se llaman así, por los aluviones.
Unas márgenes de rio sanas ecológicamente, frenarán, laminarán las avenidas reduciendo el caudal y favorecerán la infiltración, reduciendo el volumen de agua.
#16 el que tiene el mando que lo ceda si no se ve capaz, no tiene nadie porque ir a quitárselo.
La mayoría del desastre, las muertes, fueron por falta de prevención y en el momento que se suponía que había alguien al frente. Si se les llamó ofreciendo ayuda, no la quisieron y resulta que después se descubre que no había nadie al
frente, que carguen con la culpa, que la tienen toda.
#1 Yo no comulgo con (todas o algunas de) sus ideas políticas, pero estoy de acuerdo en lo que dices. El problema es que últimamente casi siempre la tiene.
Consejo amistoso. Nunca cites a esdiario.com. Nunca. Aunque quieras creertelo. Menos aún si son exclusivas. Si eso busca un medio más serio y si se confirma entonces mandas ese otro.
Feijóo llegó a Valencia y de entrada acusó a la AEMET, después a Sánchez, luego se pasó a Ribera y lo siguiente no se sabe aún pero lo que es seguro es que no será nadie del PP. El amigo del narco está acostumbrado a mentir pero esto ya huele, tanto como su estela.
Hombre, claro. Primero fueron a por Pedro Sánchez con el argumento de que debería haber asumido el mando.
Después se dieron cuenta que ese argumento implicaba reconocer su propia incompetencia, así que a los pocos días lo cambiaran por culpar a Ribera.
No me sorprende que quieran que su país deje de destruirse más y que la posibilidad de una muerte prematura para ellos o sus seres queridos sea más improbable.
Otro tema, el hedor a sobrecostes sobrevenidos que va a surgir en cuanto los adjudicatarios abran el mapa para ver donde tienen que ir supera con creces el del fango acumulado.
Y por esto empresas como Desatranques Jaén no pueden estar ahí el primer dia, hay que seguir todo el trámite con esta gente. Comida o cena, acordar la cantidad con el que se haya metido a negociar, deslizar el sobrecito por detrás...
En cualquier otro país estos ineptos ya habrían dimitido. Pero aquí no sólo no dimiten, sino que además de aferrarse como garrapatas a un puesto para el que no son competentes, todavía encima adjudican contratos a corruptos. Es que me llevan los demonios, de verdad...
La avalancha de lodo no ha sabido gestionarla pero la avalancha de contratos, sobres y mordidas que viene detrás parece que la está encauzando adecuadamente hacia su persona
Pero si además quien debe usarlos no se atiene a darles el mejor uso, no sirve de nada.
www.creaf.cat/es/articulos/canalizaciones-rios-limpiezas-cauces-aument
Y si, a los ecologistas de hoy en día ese concepto nos hace sangrar los ojos. Y razones tenemos.
Lo que hay que limpiar son árboles muertos o aquella vegetación que puntualmente pueda provocar el colapso de una infraestructura, pero unas márgenes limpias,aumentarán la velocidad del agua... ¿que acabará desbordada dónde? En las llanuras aluviales, donde vive la gente. Y por eso se llaman así, por los aluviones.
Unas márgenes de rio sanas ecológicamente, frenarán, laminarán las avenidas reduciendo el caudal y favorecerán la infiltración, reduciendo el volumen de agua.
La mayoría del desastre, las muertes, fueron por falta de prevención y en el momento que se suponía que había alguien al frente. Si se les llamó ofreciendo ayuda, no la quisieron y resulta que después se descubre que no había nadie al
frente, que carguen con la culpa, que la tienen toda.
Consejo amistoso. Nunca cites a esdiario.com. Nunca. Aunque quieras creertelo. Menos aún si son exclusivas. Si eso busca un medio más serio y si se confirma entonces mandas ese otro.
En fin.
Después se dieron cuenta que ese argumento implicaba reconocer su propia incompetencia, así que a los pocos días lo cambiaran por culpar a Ribera.
De primero de pepero acorralado.