#14 Es que no sé en qué momento he defendido algo remotamente similar a la ciudadanía en base a la etnia, y aun así, pues eso, nazi.
Y cuando hablemos sobre trapitos será algo similar, donde ondear la bandera de España es ciudadanía, y ondear la ikurrina es de nazis (además, sabemos todos que la diseñó el nazi de Arana).
¿Y estás asignando un comportamiento particular a un grupo determinado de humanos? (lo de los hombres de paja del norte) Vigila ese esencialismo.
#8 El intento de fichaje de Lambán
"Queremos levantar la bandera de España porque somos de izquierdas" Si yo dijera eso, me vendrías a explicar cómo de nazi soy. Pero como es por España, es comunidad política y ciudadanía.
#38#39 Siempre digo que el problema de la justicia española no es la justicia per se, sino el sistema judicial. La justicia es muy buena, con penas adaptadas al delito, bastante proporcional, y con la posibilidad de multitud de recursos. Evidentemente hay penas que, a gusto de cada uno según la importancia que le de, deberían ser mayores o menores, pero eso es un debate constante. Una vez en juicio, la justicia es casi matemática: has hecho ésto, no has hecho ésto otro, paga por ésto.
El problema es el sistema judicial, cuando jueces y fiscales presionan para que se admitan o se archiven ciertas causas y pruebas, porque saben que una vez admitidas a juicio ya no hay marcha atrás. Rondando la prevaricación, presionando o dejándose presionar por las FF.SS. y los políticos. Causa directa de una independencia judicial incompleta o con juristas que anteponen sus ideales a la propia justicia.
Por eso la justicia está siempre bajo sospecha, aunque hay muchos más buenos juristas que manzanas podridas. Lo que ocurre es que, como igual pasa en muchas otras cosas, los más podridos suelen ser los que alcanzan mayores cuotas de poder y relevancia.
#30 Pues te voy a dar la razón sobre que he entrado como un elefante en una cacharrería en el hilo y que mi referencia a Ayuso realmente no venía a cuento, además te doy positivo porque la crítica que haces es educada y razonada (algo que es rara avis por aquí) se agradece, todos podemos equivocarnos en un momento y otro, y es bastante mas constructivo que se digan las cosas como las has dicho tú o #19 (con conocimiento sobre el tema además), a que entre el típico a llamarte proetarra o mierdas similares, por cuestionar una sentencia que no entiendes de primeras.
El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.
Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero eso @carademalo lo ha aclarado estupendamente.
#21#23#28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.
Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.
Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.
#1 de hecho la entrevista de evole, en algún puntos con preguntas extremadamente capciosas, mostraba a un hombre con más ideales que cerebro.
Se entrecortaba al explicar y hacer entender su razonamientos, caía en todas las trampas que le metía evole, y no conseguía hacer los malabares necesarios para justificar las ideas que el consideraba justificables.
Al ver la entrevista me dejó una sensación que mejores preguntas, y menos traicioneras hubieran dado unas mejores respuestas y una excelente entrevista.
#11 Sinceramente, inclinaciones políticas y nacionalismos a un lado, yo no puedo condenar a los ucranianos combatiendo contra los rusos cuando invaden su país. Tampoco puedo condenar a los iraquíes combatiendo a las tropas de USA/UK cuando invadieron Irak. Ni a los yugoslavos contra la OTAN, ni a las tropas de Gadafi contra la OTAN, ni a ...
Estamos hablando de regiones que, con dictador o sin él (Palestina no tenía ningún "dictador" ni sus habitantes agredían a nadie), que es del todo irrelevante, llegan ejércitos o grupos armados de fuera y se lían a tiros y a bombazos directamente contra la población civil. O contra el ejército y la policía local, lo mismo me da. Eso no tiene ni la más mínima justificación se ponga el agresor como se ponga y es simple y pura invasión, colonialismo e imperialismo, no tiene ningún otro nombre. Y por supuesto la población local, igual que haríamos los españoles si nos invadieran los franceses o los ingleses si les invadieran los alemanes, se defiende como puede del invasor.
Y la creación del Estado de Israel y su extensión actual procede de ahí exactamente: de llegar cientos de miles de colonos principalmente de etnias europeas a un lugar que ni es suyo ni jamás habían estado ahí sus ancestros, echar a la gente de sus pueblos a base de atentados, tiroteos y asesinatos en masa, quedarse con dichos pueblos y ahora toesto es mío. No hay más, es la cruda y bestial realidad de ese "país", lamentablemente y por mucho que lo quieran adornar de cualquier otra cosa. Seas de derechas o de izquierdas, la realidad es la que es y es inmoral e injustificable. Y por supuesto las víctimas se defienden como pueden.
#10 Hamas fue elegido por los gazatíes y actualmente son los únicos que tienen el control de la administración de ese territorio. En ningún momento creo que se pueda comparar unos con otros.
#5 para eso ya esta MNM ,para etiquetar a israel de trrorista y genocida mientras el otro lado hacen lo mismo con lo que tienen, ecima usan menores para que se inmolen
Y cuando hablemos sobre trapitos será algo similar, donde ondear la bandera de España es ciudadanía, y ondear la ikurrina es de nazis (además, sabemos todos que la diseñó el nazi de Arana).
¿Y estás asignando un comportamiento particular a un grupo determinado de humanos? (lo de los hombres de paja del norte) Vigila ese esencialismo.