A mi entender, esa infografía es una mierda que sólo hace desinformar. Son datos irrelevantes habida cuenta de la letra pequeña del final. Los ingresos ahí puestos son una muy pequeña parte del total. La mayor parte de las donaciones van a través de los PAC asociadas, y ahí, #2#7#8 y etc, es donde aparecen los del sector tecnológico que faltan y donde se ven los que han echado pasta por igual a los dos. A veces es una manera de dar tu apoyo para esperar los favores de vuelta pero no salir en primer plano. Por eso lo que suma Trump en la infografía es irrisorio pero en realidad la totalidad de sus campañas son cientos de millones en donaciones.
#2 Que se espera de Harris más control sobre al gente, y de Trump más libertad y más miseria.
No en vano, en EEUU vivían a menudo mejor los esclavos que los obreros.
De eso va.
#61 Esta muerto, era un golpista militar, un dictador y no se presento a ninguna eleccion ¿puedes explicarme que estas diciendo... o a quien se lo estas diciendo?
#13#_14 que capacidad de doblar el espacio-tiempo las denuncias y hechos son posteriores a su separación y algunas incluso al divorcio. No se sostiene tú afirmación por ningún sitio.
#13 Eh! Que no sabía nada de lo de mi marido aunque viviésemos juntos y la noticia de su agresión fuese vox pópuli y ya se le hubiese denunciado! Eh! Eh;
#5#6 A la izquierda del PSOE no hay nadie con organización a quien votar, muchos optarán por votar a la derecha del PSOE para que no entre la ultraderecha y sus Frentes Populares pero ni por esas, por eso están tan envalentonados, porque en caso de elecciones tienen el gobierno en sus manos.
#3 ya te digo yo que si la cosa es como el artículo lo presenta, que no lo tengo claro, eso es una insconstitucionalidad como una casa:
Art. 19: "Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. (...)"
Otra cosa es si el inmueble no es para residencia, ahí ya no lo sé. Pero no ser residente no puede ser razón para no poder serlo...
Que alguien pretenda que un ciudadano no pueda establecer su residencia en cualquier parte del territorio nacional, en fin... el sueño húmedo de algunos, la privatización del territorio según el padrón.
#3 En muchos sitios no puedes como extranjero comprar una casa, en este caso es por no ser residente, lo que va en contra de los fondos buitres, que nunca pueden ser residentes porque no se empadrona en el censo a empresas como si fueran personas residentes, aunque puedan tener bienes inmuebles en su cartera.
#3 Pues imagina, la consejería saca una ley y luego el ayuntamiento la aplica o no según le rote, y además tenemos hasta ministerio de vivienda y todo, así no hay manera. A mí tampoco me parecería mal que se hiciera, dicho sea de paso.
#3#2 El otro día vi un video interesante, estoy bastante seguro de que se trataba de John Mearsheimer, un politólogo estadodunidense, hablando sobre China. Lo llevo rato buscando pero no doy con él, quería compartíroslo. La idea no es que el video "demuestre" que China es comunista, pero lanzaba algunas ideas interesantes, y decía una frase al final que se podría traducir como "esto es a lo que se refieren los chinos cuando hablan de socialismo".
Os resumo la idea, y luego sacáis vuestras propias conclusiones, dado que mi interés no es entrar en el clásico debate "si/no", sino exponer que quizá hay nuevos horizontes. Básicamente, el ponente exponía el éxito que ha tenido China en sacar de la pobreza a mogollón de gente, y explicaba los problemas que estaba teniendo hoy en día occidente. Ojo, el video no era una mamada a China, no la exaltaba. Pero la idea, o la conclusión, era esta:
- Occidente ha construído una sociedad cuyo único fin es hacer beneficios.
- China ha tomado el modelo occidental para obtener beneficios, pero el objetivo no es el beneficio en sí. Los beneficios, para China, son muy importantes, pero no como fin, sino como herramienta, dado que su sociedad se enfoca en otros objetivos, como por ejemplo sacar a la gente de la pobreza.
Al final, no es tanto una cuestión del "cómo" funciona, sino del "qué" se busca. Es una relfexión con la que estoy bastante de acuerdo. Desde hace mucho pienso que nuestra sociedad gira en torno a la economía y no al revés. Como persona de izquierdas, que de joven me definía como marxista, creo que lo que me define es priorizar a la sociedad antes que a la economía, y que la economía es simplemente una herramienta. Pero nuestro modelo ha convertido la economía en el fin, y no el medio. Creo que en China, de momento al menos, sigue siendo un medio, y por eso ellos cambiaron su modelo económico sin más conflicto; para al final seguir persiguiendo otros objetivos.
Quizá muchas veces pecamos de dogmatismo a la hora de definir algo, y las opciones (lo que es liberalismo, lo que es capitalismo, lo que es comunismo), son mucho más amplias de lo que creemos.
Bueno, aquí dejo esto, como digo, es una opinión, no vengo a sentar cátedra. Y me sabe fatal no haber encontrado el enlace del video
#8 Dav3n 
