#4 Yo me cague en mis muertos cuando el tirador fallo ... sabia que ganaría y que seria el alma negra de este siglo. Van a costar decenas de y decenas miles de vidas y el dolor de cientos de millones que el chaval loco fallara.
#11 Nokia se ha centrado en redes, infraestructura de red, servicios de nube y tecnología, visto que en teléfonos no tenia donde rascar. Redes GSM, EDGE, 4G y 5G, receptores de señal via satélite, sensorica industrial... tienen hasta patentes en vehículos autónomos industriales. Aunque tambien tienen algo de portatiles y televisores en la India, y acaban de comprar algo relacionado con IA. No estan tan muertos como crees...
#64 Ni microblogging, ni bulo, ni sensacionalista, tomo nota, gracias por tomarte tan a pecho tu labor de control de calidad
Por cierto, obviando el hecho de que no existe microblogging en este envío como ya expliqué y cualquiera con un mínimo entendimiento ya entendió, lo de que sea bulo o sensacionalista no deja de ser una opinión.
#59 Lo que he admitido ahí es que el titular del envío era sensacionalista, no inventes ni pongas palabras en mi boca que no he dicho, ya siento haberte hecho equivocarte votando y mancillar la portada de menéame con un envío que no es de tu agrado, ¿cien latigazos en la plaza mayor te parecen bien para tamaña afrenta?
#8#11#13#15#36 Es que el titular es sensacionalista y confuso, y por tanto la noticia (o al menos la entradilla) un bulo.
Quiere dar a enteder que cierran "sucursales" de McDonalds por falta de personal ya que están deportando a gente.
La realidad es que cierran "sucursales" de McDonalds y otras cadenas por "falta de personal" ya que los trabajadores no se han presentado a trabajar a modo de protesta por las políticas de Trump en lo que se llama el Día Sin Inmigrantes: www.eater.com/2025/2/3/24357952/a-day-without-immigrants-2025-trump-pr "On Monday, restaurants and other businesses across the country closed their doors in solidarity with a Day Without Immigrants. The protest is intended to combat increasing anti-immigrant sentiment in the United States and demonstrate the essential roles that immigrants have in our society in light of President Donald Trump’s anti-immigrant policies and threats of mass deportations."
Trad: El pasado lunes, restaurantes y otros negocios del país cerraron sus puertas en solidaridad con el Día Sin Inmigrantes. La protesta intenta combatir el incremento de sentimientos anti-inmigración en los Estados Unidos y demostrar el rol esencial que los inmigrantes tienen en nuestra sociedad, tras las políticas y amenazas anti-inmigración y de deportaciones masivas del presidente Donald Trump.
La "noticia" está publicada el 5 de febrero de 2025, es decir, el día de la protesta. Hoy, ese McDonalds (y otros restaurantes) vuelven a estar abiertos.
#39 El sensacionalismo estaba en el titular, #1 me lo ha hecho ver y estuve de acuerdo para cambiarlo, así que modifique efectivamente el titular, y eso NO ES MICROBLOGGING , ya que si lees bien la descripción de microblogging, en ningún sitio pone que modificar el titular lo sea, siempre y cuando no modifique el contenido del envío, creo que es sencillo de entender, por mi parte no voy a darle más vueltas a tu errónea opinión.
#21 "El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
Dime en qué modifica el contenido del enlace el haber añadido "Sucursales" en el titular para hacerlo menos sensacionalista, cuando en la propia entradilla pone lo mismo...
El microblogging está solo en tu cabeza me parece a mí
#132 yo lo que te estoy diciendo es que no debes saber lo que es nokia hoy (ni lo que se está desarrollando en este momento, mientras criticas memes). Y ese meme que criticas, habla de lo que fue al nacer, no de lo que es hoy... precisamente, hablan de lo que supuso en ese momento. En cualquiera de las dos opciones, me parece que has patinado.
Nokia no es lo que sí era hace 20 años en términos mundiales. Y es en esos términos en los que nos movemos en lo que respecta a la revolución que ofrecen las IAs.
Nokia ha estado por delante en representación de la tecnología europea por lo que ha conseguido.
El que ahora se haya "reinventado" no significa que sí lídere el mercado ni que represente lo que otras empresas significan en el sector.
Insiste (por los motivos que sean) con chascarrillos y con vagas alusiones con hostilidad que no viene a cuento, pero yo insisto con lo que digo en #11, desgraciadamente ese meme está tan obsoleto y errado que no demuestra el liderazgo europeo que quiere determinar el artículo.
Nokia fue lo que fue, con el impacto mundial que tuvo (como la misma industria automovilística que tal gráfico erradamente omite y que es una de las principales causas de la crisis en Europa), pero ese impacto mundial tecnológico ni de coña es el mismo que fue hace años.
Impacto y revolución que sí consiguen el desarrollo de IAs efectivas y eficientes.
Y ese sólo es un ejemplo de otros tantos en ese listado, por mucho que hables de palillos, chascarrillos varios y frases hechas para hacer creer que has comprendido #11.
Las empresas de esa gráfica que han podido marcar un antes y después mundialmente tecnológicamente, tienen décadas ya (por no decir algunas casi siglos), pero vivir del pasado no es algo que demuestre revolución ni cambios de paradigma alguno.
#111 Para mí no viene a cuento. La medida del tapón es pequeña, pero puramente positiva, así que no veo que ninguna de las burlas (especialmente las que la comparan con cosas que no tienen nada que ver) tenga ningún sentido (bueno, sentido tienen, el de usar falacias para descalificar y minar, dirigidas a un público que no es especialmente ducho en identificarlas y protegerse contra ellas).
Como he dicho antes, los aranceles pueden parecerme bien (y coherentes con regulaciones internas) si, además de los requisitos de seguridad y certificaciones del propio producto, los costes de fabricación son artificialmente bajos (en comparación con Europa) debido a diferencias salariales, requisitos ecológicos, o cualquier otro ámbito donde competir a la baja haga del mundo o nuestra sociedad un lugar peor. Creo que, actualmente, estas diferencias siguen existiendo entre Europa y China, por lo que los aranceles, para mí, cuadran.
Sin embargo, estoy de acuerdo en que (aunque cuadren en este caso concreto) la razón que ha motivado esto no es la mía, sino el proteccionismo puro (y si las condiciones salariales etc. fueran iguales, y la única razón para la desventaja europea fuera inferioridad tecnológica, se estimo que se habrían impuesto igual), hecho que no se alinea con mis ideas.
#94 el primer ejemplo que ponías en #11 era el de nokia, que te lo has sacado de la chistera (por no decir de la ignorancia y del palillo en la boca). A partir de ahí...
#101 Los aranceles no me parecen incorrectos cuando el país de origen de los bienes tiene una regulación inferior a la nuestra en materias que consideramos positivas, de hecho me parecen complementarios y una manera de equilibrar el campo de juego.
Podemos estar de acuerdo en que, si bien como comento considero los aranceles positivos en la medida en que las circunstancias los justifiquen (y en el caso de china hay considerable diferencia en las regulaciones de este tipo), en este caso la razón subyacente ha sido puramente proteccionista y, para mí incorrecta.
En mi opinión, los aranceles deben estar sujetos a criterios objetivos, que certifiquen que las compañías extranjeras compiten bajo circunstancias similares, de modo que estas compañías puedan elegir seguir esas regulaciones para poder evitar los aranceles (y si aun así son más eficientes o mejores que las compañías europeas, pues que éstas se pongan las pilas).
#82 De nuevo, a mí me parece positiva porque proteger la calidad del are que respiro me parece más importante que aumentar la competitividad en una carrera al fondo de desregulación ecológica. Lo mismo va para las regulaciones que protegen al consumidor, o a los trabajadores: las empresas obtendrían más beneficios sin ellas, pero para mí avanzan en la dirección correcta.
#72
avoid 58 000 premature deaths
save 123 000km2 of ecosystems from nitrogen pollution
save 56 000km2 of protected Natura 2000 areas
save 19 000km2 of forest ecosystems from acidification
#12 oceanon3d * 
