#3#6#7#8 De hecho, la pobreza es el único rasgo que debe medir un estado social. Se ayuda al mas pobre, si el mas pobre resulta ser un hombre heterosexual blanco, pues se le ayuda también.
Que estadísticamente no va a ser lo habitual, de acuerdo. Pero alguno saldrá de vez en cuando, y también hay que ayudarle.
Lo de ayudar en función de las identidades no es mas que una táctica capitalista para dividir y malmeter. Y no va a acabar con este gobierno, que por supuesto estará apuntado a la idea de enfrentar a la clase obrera entre si.
#12 Yo te pongo ejemplos clarísimos que hasta un niño de cinco años puede entender. Entiendo perfectamente el tema. Me temo que eres tú el que está usando diferentes "legislaciones" según quién sea el sujeto. Si es EEUU, bueno; si es China, malo. A ver si eres tú el que tiene problemas de coherencia y "no lo quieres entender".
#10 "[...] de no haber tenido fuerza militar suficiente Marruecos se habría anexionado perejil ilegalmente,"
No entiendo, ¿entonces le estás dando la razón a China? No creí que nunca verían eso mis ojos.
En este símil, España es China (potencia que controla un territorio dentro de la ZEC de otro país) y Marruecos es Filipinas. La única diferencia, por el momento, es que EEUU está respaldando a los últimos; aunque no descarte que llegue el día que respalde a Marruecos contra España.
"[...] si estás de acuerdo en que el fuerte puede robar lo que quiera estarás conforme en que Israel robe Gaza ¿verdad?"
No. Legalmente, las islas Spratly y el banco de arena Scarborough ese son territorios en disputa, igual que Perejil y las islas plazas de soberanía. Así que la soberanía efectiva la ejerce el que puede defenderla. En el caso de Gaza, hay unas fronteras delimitadas desde 1967 que fueron reconocidas por EEUU. Ahora éstos se cagan en su palabra y dan vía libre a sus minions para que hagan el mal. Lo que quiero hacerte ver es que en el caso de Palestina, es EEUU el que no está reconociendo su propia legalidad internacional. Comportándose como un imperio depredador autoritario, como ha hecho toda la vida pero ahora sin careta.
Edito: cambio "islas de soberanía" por "plazas de soberanía" que es lo correcto.
#7 Nosotros tenemos unas cuantas plazas de soberanía justo enfrente de la costa de Marruecos. La cercanía a la costa no implica control ni posesión. ¿O no te acuerdas de lo de Perejil?
#4 En el mapa pone que están bajo control chino desde 2012. Tiene que haber habido algún cambio en la política mundial para que estén ocurriendo estas cosas ahora...
#4 Y cuántos habrá en la carcel por esto mismo o cuántos habrán tenido que aceptar culpabilidad sin haber hecho nada.
Lei hace tiempo que llegaría el día en que debido a estas leyes todos tendríamos a alguien cercano afectado, yo ya tengo varios y cada día conozco a más.
#27 La ruptura social entre americanos y alemanes tardó un año en curarse. Eso tardaron en levantar la prohibición de casarse con alemanas a los GIs. No sé como sería la realidad, pero no compro ninguna aseveración como la tuya.
Pero tienes razón en que Rusia va de controlar a sus vecinos. Pero es que no sólo Rusia. Todas las potencias van de eso, y han ido de eso. La fantasía de la legalidad internacional es sólo una narrativa de otro imperio, en cuya esfera de influencia estamos nosotros. Por lo tanto, si la realidad es la de un sistema anárquico, vender a la población que las razones son ideales es de un cinismo total. Precisamente sabiendo cómo son las potencias es como una nación mediana sobrevive.
#32 Pues no sé a que comentario te refieres.
Yo doy positivos por muchas razones, negativos no tanto...
Mentiras, falacias, medias verdades e insultos principalmente.
Pero, la verdad, eso de ponerse a ver quien da positivo a un mensaje e interpretarlo de manera que consideres tú es un poco sobre pensar.
#28 Es que mi comentario no especificaba ninguna razón ni nada por el estilo, simplemente decía que no negociaría con Zelenski...
Lo de "O más bien" no tiene sentido.
No es debatir nada, simplemente es que no aportas nada.
Por cierto, la guerra no ha terminado el decir "ha perdido" es absurdo...
¿Como no voy a poder debatir si no tiene sentido?
Ha perdido tanto como todos los que se han metido en la guerra, porque en toda guerra todos pierden (aunque no admita que es una guerra)
#25 A parte de soltar soflamas de lo malo que es Putin tu comentario no aporta nada a lo que he dicho yo en #2 o incluso lo dicho por #5...
De verdad...
Que estadísticamente no va a ser lo habitual, de acuerdo. Pero alguno saldrá de vez en cuando, y también hay que ayudarle.
Lo de ayudar en función de las identidades no es mas que una táctica capitalista para dividir y malmeter. Y no va a acabar con este gobierno, que por supuesto estará apuntado a la idea de enfrentar a la clase obrera entre si.