#53 Seguis erre que erre con el y tu mas, a ver si entendeis que las criticas a pablo iglesias no vienen pq se compre un chalet, las criticas vienen porque es un hipocrita, si se hubiese callado y no hubiera atacado a todos los politicos que vivian de acuerdo a su nivel de ingresos, nadie le habria dicho nada por comprarse el chalet, a lo sumo algun chascarrillo de ohh comunista con chalet.
Pero tengo que recordaros que Pablo iglesias critico a todos los politicos diciendo que vivian alejados del pueblo en sus barrios pijos, que él es de vallecas y vivie codo con codo con su gente, que se quejaba de los sueldos astronomicos de los politicos y presumia de su nomina de profesor, que puso un limite salarial y etico en el partido para ganarse a la gente. Y unos años despues, se compra un chalet en galapagar dejando el barrio que nunca iba a dejar, alejandose del ciudadano de apie del que presumia saludar todas las mañanas al comprar el pan, eligiendo el chalet en un barrio de clase alta de Madrid, no un chalet en vallekas, eliminando el limite salarial para llevarselo calentito a casa pasando a cobrar el mismo sueldo que el criticaba, esto y muchas cosas mas.
Eso es ser hipocrita y es lo que se le critica. Se podrá criticar a Abascal por muchas cosas, pero comprarse una casa no es una de ellas, porque abascal no ha medrado en politica quejandose de los casoplones de otro.
#15 . En ese convenio se especifica, por ejemplo, que una noche de actuación debería pagarse a 60 euros si es habitual y a unos 120 euros si es esporádica
Creo que es lo que dices tú que sea un ajuste, porque aunque fuera dado de alta media hora se cobra más . Dicho esto suelen cobrar bastantes veces bajo cuerda .
#4 Has dicho que el descenso era el equivalente al descenso en diez años consecutivos. No lo es. El descenso más acusado ha sido en los últimos diez años. Así, en los últimos diez años ha aumentado 8 puntos el número de no creyentes y ateos. Entre marzo y abril aumentó 7 puntos. Será parecido pero no es equivalente. Ésa es la forma correcta de evaluarlo y no inventarse promedios que no reflejan los datos. Los promedios son la gran mentira de las estadísticas. El promedio dice que si yo tengo dos casas y tú ninguna entonces el promedio es una casa por persona. No lo es.
El problema es que no aportas ninguna explicación acerca del descenso de la religiosidad. Simplemente señalas la epidemia. Pero eso por sí solo no explica nada en absoluto. Correlación no implica causalidad. ¿Cómo se relaciona concretamente la epidemia con el descenso de la religiosidad? Señalar simplemente una supuesta relación apenas pasa de ser una mera hipótesis, pero en ningún caso se trata de una explicación. Yo sí he aportado una explicación, de tipo materialista, que podrá ser acertada o no, pero al menos sí es una explicación.
Respecto del impacto de la epidemia, quizás no has tenido en cuenta momentos históricos como la difícil época de la transición, la etapa más dura del terrorismo etarra o la crisis económica de 2008 con gente perdiendo todos sus ahorros o tirándose de la ventana de su casa para evitar que la desahuciaran. Han habido épocas duras en los últimos 50 años. En cualquier caso, dado que la epidemia no ha terminado esto es algo que no se puede valorar justamente.
Los ritos religiosos no son irrelevantes en la religiosidad. El hecho de que la mayoría de muertos sean ancianos y que la tercera edad sea el grupo más religioso tampoco es irrelevante sino muy relevante. Me parece que el número de muertos por coronavirus son más de 27.000. El Momo señala que hay 43.360 muertos en exceso desde marzo, cuando escribo estas líneas. La mayoría son de la tercera edad, que, como digo, es el grupo más religioso.
#203 Parece que no tienes ni idea de lo que pasó en las elecciones presidenciales de Venezuela en mayo pasado. Desmontemos la mentira:
1. Hubo elecciones presidenciales. Se realizaron el 20 de mayo de 2018, es decir, antes del 10 de enero de 2019, momento en el que de acuerdo con los artículos 230 y 231 de la Constitución se vence el período presidencial 2013-2019. Se estuviese violando la Constitución si las elecciones se hubiesen realizado después del 10 de enero de 2019, o peor aún que no se hubiesen realizado.
2. Fue la oposición venezolana la que solicitó el adelanto de las elecciones. Se realizaron en mayo y no en diciembre, como tradicionalmente se hacía, porque fue la oposición la que solicitó, en el marco del diálogo en República Dominicana, que se efectuasen el primer trimestre del 2018.
3. En Venezuela el voto es un derecho, no es un deber. Quienes de manera libre, aunque influenciados por algunas organizaciones políticas no democráticas que llamaron a la abstención, decidieron no asistir a votar están en su pleno derecho, pero en lo absoluto ilegitima el proceso electoral, más aún cuando eso implicaría desconocer e irrespetar a los 9.389.056 que si decidieron votar y ejercieron democráticamente su derecho al sufragio.
4. Participaron 16 partidos políticos en la contienda electoral (PSUV), (MSV), (Tupamaro), (UPV), (Podemos), (PPT), (ORA), (MPAC), (MEP), (PCV), (AP), (MAS) (Copei) Esperanza por el Cambio, (UPP89). En Venezuela no es obligatorio que todos los partidos políticos participen en los procesos electorales. Están en su pleno derecho de decidir si participan o no. Justamente porque nuestro sistema es democrático. El hecho de que 3 partidos (AD, VP y PJ) decidieron libremente no participar, no ilegitima el proceso electoral.
5. Se postularon 6 candidatos: Nicolás Maduro, Henri Falcón, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada, Francisco Visconti Osorio y Luis Alejandro Ratti (los dos últimos decidieron retirarse).
www.youtube.com/watch?v=38DGry7S58Y
Luego nos extrañamos de que alguno acelere y se lleve a la gente por delante.