#18 El acrónimo de Hamas significa "Movimiento de Resistencia Islámica" pero a mayoría de medios, por lo que sea, se les escapa la parte de "resistencia".
#20 Por curiosidad le he preguntado al chatgpt, los nazis mataron al 36% de los judíos, es mucho más de lo que esperaba. Eso es como un 6% al año, una burrada... en Gaza estarán matando como al 2% de todos los palestinos al año o así, otra burrada. Y si solo cuentas a los palestinos que vivían en Palestina, un 4% al año, no se quedan lejos de los nazis.
Vamos, que los sionistas aprendieron bien la lección que les dieron los nazis.
#12 Los números absolutos no dicen gran cosa, ¿qué porcentaje de todos los judíos que hay en el mundo mataron los nazis, y qué porcentaje de todos los palestinos que hay en el mundo están matando los sionistas?
#64 Creo que todos estamos de acuerdo en las camaras menos los maleantes, lleven planca o no.
Los cuidadanos estarian protegidos de los malos policias, y los buenos policias podrian justificar su actuacion.
#64 En una redada en un bar tugurio solicité al policía de paisano que se identificara. Si quieres ver a un policía gilipollas y faltón esa es la palabra mágica. Menos mal que no llevava nada raro encima, porque si no igual hasta me lo como.
#35 A ver si se abre la veda de dar de hostias a los gilipollas por parte de la policía española... lo mismo tienes que emigrar. Ojo, puede que yo también, no lo niego. No creo que sea plan pegarle a nadie por imbécil y menos desde las fuerzas de seguridad.
#76
¿Te cuesta mucho esfuerzo escribir un comentario sin demagogia, sin sesgo ideológico, sin prejuicios ni propaganda?
¿Te cuesta mucho dejar de blanquear algo tan grave como lo que indica la noticia?
¿Te parece bien que robaran bebés durante la dictadura argentina?
#111 en cuestiones médicas me fio más del criterio del equipo médico que de la juez. Es un procedimiento definido, no deberían entrar temas subjetivos del juez de turno, si se cumplen los requisitos se debería aprobar.
#111 Pero sabrá mejor el médico que ha firmado si el padecimiento es crónico, grave e imposibilitante que un juez? Y son tres médicos los que lo han firmado.
#36 No creo que una enfermedad mental tenga que imposibilitar la eutanasia. Una enfermedad mental te puede hacer sufrir tanto como cualquier otro tipo de enfermedad.
Ser joven no debería de ser un impedimento para poder pedir la eutanasia. Los jóvenes sufren igual que los viejos, no tiene sentido obligar a alguien a sufrir hasta hacerse viejo.
Como trabajador sanitario que ha tenido contacto con multitud de patologías ajenas, opino que es bueno que exista la posibilidad de pedir la eutanasia ante un equipo sanitario multidisciplinar.
Los jueces, por lo general, no tienen ni idea de lo que una persona puede llegar a sufrir. Los jueces no tienen conocimientos sanitarios.
Los jueces cristianos, por otro lado, pueden suponer un atentado contra la Salud Pública, no se debería de permitir que el sectarismo religioso se imponga en este tipo de diatribas.
#36 Esa valoración corresponde al médico responsable, al médico consultor y a la comisión de garantía, y los tres han informado favorablemente respecto a la realización de la eutanasia en este caso. Un juez no está capacitado para una valoración médica, y aquí se está attibuyendo esa función contra criterio médico. El padecimiento de una enfermedad mental no te incapacita automáticamente para la toma de decisiones, se tiene que llevar a cabo un proceso de incapacitación en el que tiene que haber una valoración médica.
#36 ah, claro, y quien decide si es 'padecimiento grave, crónico e imposibilitante'?? La caposa esa con sus creencias ridículas de hombrecillos con poderes sobrenaturales? , o un informe médico?. Entonces que se meta su opinión por el culo y deje de joder la vida a la gente.
Cc: #132