#42 Pues no me expliqué con claridad. Menéame no tiene problemas de tesorería, es una empresa con recursos, lo que nos permite tener estabilidad financiera. Sin embargo, en 2024 ha estado perdiendo dinero de enero a septiembre lo cual puede revertir en el medio plazo la situación. Entonces, lo que quería decir es que Menéame no corría peligro en el corto plazo cuando empecé pero sí que había que atajar las pérdidas que es lo que hemos hecho.
#26 No te hagas el tonto, anda. El cambio radical de relato es que los están presentando ahora como buenísimos libertadores cuando hasta ayer eran, y donde no les ha dado aún tiempo de cambiarlo siguen siendo, terroristas globales. Y son eso: terroristas globales rebanagargantas y esclavizadores de niñas a los que se ha blanqueado y ahora van a acabar de blanquearlos por procedimiento exprés. Y lo sabes.
#23 El cambio radical de discurso es que estos tipos, como puedes ver, siguen siendo specially designated global terrorists porque no les ha dado aún tiempo de cambiarlo. Ese es el dato que mata el relato de los admiradores de terroristas rebanagargantas islamofascistas y esclavizadores de niñas que acaban de tomar el poder en Siria.
Por el momento, aún sigue ahí. Ya sabes, "las cosas de palacio van despacio". Que el panfleto "El País" los estuviera ya blanqueando como grupo en 2020 no es ninguna novedad, forma parte de la propaganda de guerra.
#5 Como dice #9, no es la palabra en sí. Es que hasta ayer el rebanagargantas en jefe de estos "rebeldes" era un specially designated global terrorist por los EEUU (bueno, creo que sigue siéndolo aún, aunque pronto se lo levantarán) y hoy es el "líder rebelde que ha liberado Siria."
#5 No es la palabra en sí, es el cambio radical del relato en los medios. Los que ayer eran "Extremistas Islamicos" o "terroristas" son hoy "Rebeldes".
#19 OK..
Ahora lo entiendo.
Disculpa.
Tienes razón, es la misma noticia.
Debe ser que un conocido suele hacer exportaciones a Irak (ya se que no es lo mismo, pero existen muchos lazos, sobre todo desde hace dos años) y llevan unos meses que están deseando negociar con otra moneda distinta al $ y me he obsesionado.
#16 Colega...
Entre ambos países no utilizará el $...
¿Entre que ambos países?
Entre TODOS los países, si solo utiliza monedas propias en los intercambios solamente comerciará con $ con USA, Bonaire, Ecuador, El Salvador, Micronesia, Panamá, Islas Vírgenes, Timor Oriental y Simbabue puesto que son los únicos países que tiene el $ como moneda.
Con el resto dejará de usar el $...
Es exactamente lo mismo decir dejará de usar el $ para comerciar..
Hace 5 años si España compraba petroleo de Rusia, pagaba en $, si tú hacías un intercambio de moneda con Japón, por detrás se cambiaba a $ y luego a Yen, si vendes yantas de coche a Sudafrica utilizas el $ para hacer el intercambio...
Lo que está diciendo es que, desde ahora, si quieres vender yantas de coche a Sudafrica, debes hacer la venta en rublos o en Rand, no puedes hacerlo en $...
#6 ¿Eres consciente que esos son noticias distintas?
Me refiero.
Unas son que están planeando dejar de usar el $ entre ciertos países.
Otras que se va a dejar de usar el $ entre Rusia y un par de países o tres.
Ahora la noticia es que Rusia no va a comerciar con $ con ningún país....
Son cosas muy distintas.
#99 Ya, pero notebooklm te da la referencia a los textos que tu has metido y las enlaza para que las consultes, no se las inventa, otra cosa es que su interpretación sea incorrecta.
#57#59 A ver, no hay presidente estadounidense bueno en cuanto a política internacional. Simplemente digo que haciendo historia los demócratas han sido más dañinos.
#57 El golpe de Estado del Maidán se preparó y llevó a cabo durante la presidencia de Obama, el Premio Nobel de la Paz (tócate...). Y algo tan gordo no es creíble que no precisase de su aprobación. Y esa maniobra de derrocamiento y sustitución por gobierno títere (3 ministros del primer ejecutivo ni siquiera eran ucranianos, fueron elegidos a dedo por USA y... fuck EU si quiere escoger otros, que dijo Victoria Nuland) se ejecutó siendo secretaria de Estado una tal Hillary Clinton.
#9 Y respecto a la otra cuestión, estas confundiendo dos cosas: el interés nominal anual y el periodo de pago de intereses. Son cosas diferentes. E . interés nominal es anual, porque es lo habitual, pero el pago de intereses puede ser en periodos inferiores al año o superiores, y eso cambia el resultado.
#8 Yo conozco gente que decía que era el mejor periodista de de España. Claro que también salieron de un mitín de Juanma Marín diciendo que era el mejor comunicador que habían escuchado.
En general la gente de derechas le falta mas de una patata para el kilo, por ser suave.
#145 Por eso te decía antes, lo que pusiste no es inherente a una república. Hay repúblicas presidencialistas donde hay papeletas para elegir directamente al presidente o al primer ministro (como dices, cambia el nombre segun país) (ej: Francia, o varios países de Sudamérica) y hay repúblicas parlamentarias donde el parlamento elige al presidente o al primer ministro (ejemplo: Alemania o Portugal si no me equivoco)
Pero en resumidas cuentas, todos los implicados en esta conversación estamos afirmando lo mismo por mucho que quisierais desmentir a @eGraf. Y por eso mismo esto no deja de ser una conversación de besugos... ¡Si todos estamos de acuerdo!
#139 pues entonces NO DIGAS QUE EL PERRO NO SALIA EN UNA PAPELETA, PORQUE SALIA EN LA UNICA PAPELETA EN LA QUE PODIA SALIR.
di que no te gusta el sistema y que te gustaria poder elegir a un presidente de la republica Y QUEJATE PORQUE FELPUDO VI SEA JEFE DEL ESTADO SIN ELECCIONES, NO POR EL PERRO!
y si, por si no lo has notado, te estoy diciendo de una manera sibilina que las mayusculas sobran y que no te dan la razon
#138 Pues exactamente lo que se te está diciendo y tú mismo te contestas: nunca votamos una papeleta de presidente, solo de congresistas. Cómo bien dices el parlamento luego puede elegir presidente a alguno de la lista o a alguien de fuera. Y el ejemplo es el que ocurrió con Sánchez, que no era diputado cuando salió presidente la primera vez. Por lo tanto la UE funciona igual y eso es lo que está diciendo #112 desde el principio a pesar de que algunos pretendáis negar la mayor...
en el segundo parrafo digo que eso podria llegar a pasar en algun momento porque la ley no la impide
en el primer parrafo digo que eso nunca ha pasado con pedro sanchez (que, salvo error por mi parte, ya fue de cabeza de lista en 2016 antes de ser presidente en 2018 y ha vuelto a ir en la lista siempre desde entonces). #112 esta confundiendo el hecho de que en la mocion de censura (de nuevo, de cabeza, puedo recordar algo mal) pedro no era diputado porque habia renunciado a su escaño en 2017 para no tener que apoyar a M. Rajoy, pero sí había ido en las papeletas de 2016, y, de hecho, en las de todas las elecciones desde entonces.
Es decir, en 2018 pedro sanchez se convirtió en presidente del gobierno sin ser diputado pero sí habia habido papeleta con su nombre en las elecciones anteriores y habia salido elegido diputado en ellas
Con esto claro, sigo viendo mi anterior meneo totalmente congruente con mis recuerdos
#4 PechitosMctetis 
