#1 "¿Éste es el que dicen que drogaba animales para su fiesta?..."
Y Félix tampoco era vegano y defensia el uso de la caza para regular los ecosistemas rotos por el ser humano. Y Einstein era un machista que quería cuidadoras no parejas, Newton un excéntrico clasista, el médico que invento las vacunas directamente hizo experimentación en humanos sin su consentimiento y encima con un niño etc...
Si nos ponemos a rebuscar y por ello cancelamos todo el legado positivo de una persona por sus defectos. Nos quedaríamos sin referentes.
Yo prefiero recordar a Félix Rodríguez de la Fuente, como un tío español hijo del siglo XX que hizo mucho por el medioambiente y los animales al difundir su mensaje naturalista. ¡Ah y también le gustaban los toros!
#1 Hay que comprender el contexto de su tiempo. Los documentales se nutrían de escenas preparadas, ahora diríamos trucadas, Y era naturalista, no animalista, por lo que su preocupación e interés eran los ecosistemas, no los animales individuales.
#17 Precisamente la noticia habla de los que no reciben subvenciones. La mayoría de monasterios y conventos viven de lo que venden. Hacen voto de pobreza y poco mas que ir vestidos y comidos, sacan dinero con dulces, licores,servicios de costura o servicios a ancianos. Otra cosa son obispos, cardenales etc con sus mercedes, tunicas de oro etc.
No soy creyente pero los monasterios al contrario que curas, obispos y cardenales tienen mi respeto. Tienen sus creencias, viven con lo mínimo y se buscan la vida para mantenerse, a veces alguno tiene que cerrar por no ser rentables y la iglesia no dar un duro. Si eres creyente realmente son los unicos que cumplen con lo que supuestamente plegaba jesus.
#1 el término que se usa para nombrar a la mujer que se dedica a la medicina; y no es que lo diga la RAE, es que está totalmente asumido por la población desde que empezaron a haber mujeres dedicándose a esa labor en hospitales y centros de salud.
#1 alguien que no es tan estúpido para preguntarlo no tiene la polla herida porque no se use la o, además que gramaticalmente hasta lo admiten los carcas de la rae
En fin, por mi parte y la experiencia de estos dos últimos años arriba o abajo he de decir que opino que posiblemente sí, tienden a escuchar más en vez de dar por anticipado que saben todo y particularmente creo que eso me ha ahorrado problemas y vueltas de más
#1 un conflicto que hubo entre el Imperio aqueménida de Persia y las ciudades-estado del mundo helénico que supuso menores tasas de mortalidad y reingresos
#6 Te vas de Asturias para no conducir 30 minutos al trabajo, y te metes en Madrid donde tienes 40 minutos conduciendo entre atascos y cientos de coches para al final tardar 50-60 minutos en la M-40, M-30 todos los dias...
El principal problema de Asturias como de otras comunidades es la falta de oferta de trabajo... y me refiero a la nula oferta de trabajos cualificados y de oficina que se concentran basicamente en Madrid...
#130 Te estoy diciendo que si el bilingüismo es que el que haya nacido en famili euskaldun debe aprender castellano, pero que el que haya nacido en familia castellanohablante no se le ouede exigir que aprenda euskara, porque es una imposición, ese bilingüismo no es sino dominación y sumisión.
Yo no estoy hablando de Burgos. Hablo de la gente que vive aquí.
#116 El bilingüismo sería bueno si todos fuérsmos bilingües.
Cuando la mitad es monolingüe, el bilingüismo es puramente sumisión.
Yo tengo que aprender castellano para habalr con monolingües, pero ellos no tienen que aprender euskara para hablar con bilingües, oorque ya aprendemos nosotros castellano, para qué aprender ellos.
El día que vea a los apologetas del bilingüismo practicarlo, ese día me creo que es bueno.
#96 Eres la prueba perfecta de que eso que se dice que el bilingüismo es una ventaja es mentira.
Tú aceptación de la diversidad es simplemente no prohibir la lengua.
#6 Mosquitocabrón 
