#13 ... Tu entiendes lo que lees? He dicho que he leido a los dos. A Kleine la deje de leer en el capitulo del libro cuando estaba con Santa Juana de Arco/Greta, porque era infumable. Era un articulo de periodico, pero estirando el chicle para un libro. He leido otras cosas, por eso me compre el libro, porque esperaba que estuviera a la altura de lo que habia leido.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.
#8 Bueh ... tienen un sesgo con quien les paga.
Pregunta: por que no hacer los mismo con las milicias sunies en el Sahel, que son apoyadas por los paises islamicos con dinero (Arabia Saudi, Kuwait, EUA, Quatar...)? O por que no hacer lo mismo con Pakistan, donde existe el secuestro de menores no musulmanas? O lo mismo con Quatar que se cargo a 3 veces los muertos de Gaza por montar estadios y tenian una ley de esclavitud hasta hace 5-6 anios, y habra que ver como aplican la nueva ahora?
Porque los paises que tienen dinero de verdad, financian a la universidades americanas tambien, igual que los judios con dinero, o los ricos con dinero.
Noam Chosky tiene mis respetos, pero tiene una fijacion con la elite americana, cuando esa elite no tiene ese poder, porque esta en una democracia, pero la tuvo antes. Pero sin embargo no la monta igual con todos los paises religioso-gascistas que montan peores cosas ahora mismo.
Kelin, directamente creo que es una gilipollas. Me leei su libro sobre el cambio climatico hasta que se tira un capitulo sobre chorradas en plan arcadia feliz infantilizante sobre los jovenes haciendo huelgas sobre el cambio climatico y Greta Thumberg. Lo siento, pero eso son chorradas para nenes de 10 anios. Como los libros de Explicando la Ciencia de SMS en los 80. Eso esta cojonudo cuando tienes 10-13 anios. Si te lees o te crees esas gilipolleces con 18, es que te falta leer un huevo de historia. Para temas de verdad estan gente como Michael E. Mann: "The new climate war". Con datos, estadisticas y tambien sus opiniones.
#11 Aunque parcialmente estoy de acuerdo con lo que dices. Yo no veo que salvo casos puntuales la cosa remonte para la derecha trayendo gente de la abstención.
#11 Vine a contestarle al compañero lo mismo. Gracias. Aclarar para el que no lo sepa aún, que el 11M fue un atentado terrorista islámico que sufrimos en España y que el presidente del gobierno, aun sabiendo el origen del atentado, le achacó la culpa al grupo ETA. Porque sabía la que podía venirle después de que un país entero se manifestase en contra de ir a la guerra de Iraq.
Pero no pasó nada. Yo tenía 17 años y es el primer recuerdo que tuve de pensar "como la gente tolera esto?"
#70Es de ser incultos o malvados no ver la diferencia entre el que se aísla porque vive cual magnate y el que se aísla, repito, por seguridad, y a costa de endeudarse.
Precisamente una variante de la crítica es que Pablo Iglesias no fuera capaz de valorar los aspectos relativos a la seguridad para quienes vivían en chalets aislados y eran políticos cuando hizo esas declaraciones sobre éstos. La crítica a Pablo Iglesias puedes decidir que es por ser ignorante de la realidad cuando hizo la crítica o por ser hipócrita cuando decidió hacer lo que criticaba, ambas críticas son lícitas desde el punto de vista político.
Yo soy inculto sobre muchas cosas, pero de ésta parece que sé más que tú. Si consideras que soy malvado por describir estas críticas legítimas a nivel político entonces es que tu fanatismo te está nublando el raciocinio.
#12 Recuerdo esa época y un poco antes donde todos los telediarios hablaban diariamente de Venezuela, mientras se enfangaba a Podemos con pagos de Venezuela. Salió Inda en la Sexta con el cheque que cobro Pablo Iglesias, todo un bulo...ahora fíjate que Inda sigue emitiendo bulos y Podemos casi ya no existe.
#12 Y cómo coló lo del precio? En esa época vivía en Madrid y había pisos más caros en el mismo Ensanche de Vallecas. Cualquiera lo podía / puede ver hoy en día en Idealista. Y con una hipoteca de 30 años y a tomar por culo.
#12 Criticar a Pablo Iglesias por donde decidió irse a vivir era perfectamente lícito desde el punto de vista político en respuesta a estas declaraciones suyas:
"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
Esa crítica política es perfectamente legítima, lo que no incluye ningún derecho a acosarlo en el exterior de su vivienda ni acosar a su familia y cualquier otra cosa que se hiciera más allá de declaraciones políticas.
#1 Cuando el independentismo era víctima de lawfare, Podemos miraba para otro lado. Ada Colau utilizó la persecución contra Trias para hacerse alcaldesa, por ejemplo. Todo el mundo piensa por si mismo, no busquemos la rectitud moral entre partidos. #22
#29 Está haciendo precisamente lo que critica, bailar el agua a la derecha comprando sus "argumentos" creyendo que ellos son diferentes y que los que hoy son sus colegas de batalla no le van a hacer lo mismo el día que les toque atacar a la pseudoizquierda que quería llevarse bien con los fachas.
#13 Lee la entrevista.
Es alucinante lo bien que razona y se expresa este chaval, ¡ y con todo lo que ha sufrido !
15 años y con una madurez y lucidez que ya los hubiera querido yo para mí a esa edad. Pero por supuesto sin el sufrimiento que la loca de su madre le provocó.
Ánimo Samuel !
#13Es una entrevista al hijo el Mundo hace las preguntas y transcribe las respuestas.
Dejad de joder todavía más a esta familia y sacaos la cabeza del culo de una vez.
#17 hasta siempre, pero te quedas unas pocas horas más para negativizar algún que otro comentario de algún que otro meneante que sólo aportaba información. Pues haz el favor y no vuelvas, gracias.
A Chomsky le admiro por su teoria linguistica, pero siempre esta con "hay unos malos que son los americanos", pero no analiza que quien puede ser imperialista es quien tiene poder para hacerlo, y quien tiene poder es quien tiene dinero. Eso no es ni Europa ni los EEUU desde los 70. El tio describe el imperialismo americano, que se ha dado evidentementemente, pero no se moja en temas como el gran dinero de los Saudies expandiendo el wahatabismo, o Quatar con los hermanos musulmanes. Eso se llama sesgo.