#4 ¿Sabes que cuando les presentaron dos sistemas que salvaban las vidas de los pasajeros en caso de fallo catastrófico de todos los sistemas hidráulicos los rechazaron porque salía más barato pagar las muertes? Esto va completamente en serio y no es ninguna exageración.
Es importante aclarar que el primer sistema era una carísima cabina eyectable para todo el pasaje que lo hacía inviable económicamente y que sólo se han producido dos accidentes de este tipo (o tal vez 3, no recuerdo), uno un 747 japonés en 1985 y el otro un DC-10 hace mucho también.
Pero también es importante aclarar que el segundo sistema sí que era completamente realista, era poco más que un ordenador adicional que mantenía el control usando todo lo que se podía controlar sin sistema hidráulico (que yo recuerde son los trims, flaps, motores y no sé si algo más). Bien, pues este sistema, que era increíblemente barato en comparación con el primero y funcionaba bien, también lo rechazaron ya que seguía saliendo más barato pagar las vidas perdidas que instalarlo en todos los aviones.
CC: #9 y #10 (efectivamente 10, el mercado se autorregula, ya que la vida humana se paga muy barata...)
#63 En Dinamarca, Islandia o por ahi, antes de casarse hacen un test de consaguineidad previo.
Tambien hay otras taras generticas que garantizan un problema y no esta prohibido como el casarse entre hermanos.
La corea de Huntington te garantiza una muerte temprana demente a los 30 ytantos si te toca el gen que se la provoco a tu progenitor/es %50 y %75 si son los dos. Se les deberia prohibir concebir,? un hijo podria demandarlos por una vida condenada a una muerte temprana anuncidad?
No descarto el debate.
Existe la seleccion de ovulos y podria ser una solucion muy barata para cortar un linaje enfermo. Se les podria obligar a concebir asi?
#58 Tal vez como requisito de residencia deberian hacer una declaracion formal de respetar costumbre locales, como el respeto a la vida de la gente y libertades basicas.
En este caso se ve que muchas veces las victimas son gente de la misma etnia/costumbres y se les deberia proteger.
#57 “soy muy de izquierdas” es el nuevo escudo para que alguien mas papista que el papa y con graves mermas intelectuales y de autocritica no me llame racista/homofobo/machista como hace #57 uy! Pero si 57 eres tu! Enhorabuena, espero que te des por aludido
Reconozco que el WhatsApp no me parece "la mejor forma".
Aunque desconozco muchos detalles.
Dices una serie de requisitos legales que se deben cumplir. Pues bien, lo habitual me parece que es suponer que se cumplirán esos requisitos.
Lo raro me parece que es suponer un delito, sin ningún tipo de prueba... Por ejemplo, dado que el número de horas que se hagan depende del número de personas que se ofrezcan voluntarias, parece razonable primero preguntar quién puede, y qué días puede, y luego enviar la información a los representantes de los trabajadores cuando corresponda y por el cauce legal.
Y dado que diciembre es época de vacaciones de navidad parece razonable pensar que hay un motivo, como puede ser que muchos trabajadores se piden vacaciones y faltan trabajadores que atiendan a los pacientes, lo cual debe cubrirse con algún voluntario, si es posible.
Es decir, me parece que hay más indicios de un motivo para pedir esas horas extra que indicios de que se piden horas extra sin ningún tipo de motivo o sin justificar el motivo.
"Faltaría más que no fuera voluntario."
No me refería a que les pongan una pistola, pero en el ámbito privado alguna vez (esporádica, poco común) un jefe me dijo a mi personalmente la "importancia" o "necesidad" de hacer horas extra yo para resolver un problema... Me podría haber negado, pero creo que se puede decir que había cierto subtexto o mensaje no dicho explícitamente, de que yo era el único que podía solucionarlo, que era urgente, y que si no lo hacía quizá buscarían a otro que le resolviera los problemas esporádicos de ese tipo...
Vamos, que no es lo mismo decir: "necesitamos voluntarios, se pueden elegir los días"
que decir
"Fulanito, te necesito a ti y necesito que estés mañana 3 horas más". No es a punta de pistola, pero es muy diferente.
#52 Vamos con esto que es más sencillo de lo que aparenta, cantidad, como los chinos, con una parte que salga bien ya merece la pena, calidad, como los suizos, todos los relojes salen perfectos pero se necesitan más relojeros y se produce menos ¿Tú qué quieres, jugártela a que te toque el reloj que puede que funcione o el Rolex? Tu ya has pagado y si no tu el resto de contribuyentes ¿No quieres el Rolex?
Entonces te puedes hacer un seguro por 19.50 y sin copago y si sale mal los llevas ante el juez
Cuando dices "pidiendo que trabajen horas extra"
parece que dices que a todos los trabajadores les pide que trabajen más...
Creo que no es así. Creo que es quien quiera, el día (de diciembre) que el trabajador elija, y no se dice nada de un horario fijo... e incluso al ser llamadas de teléfono intuyo que ese trabajo se podría hacer desde casa, si lo prefiere.
Es decir, si uno no lo hace no he visto pruebas ni indicios de que ese trabajador tendría algún perjuicio (excepto que las horas extra no las cobra, como es lógico... se cobran si se hacen, si no pues no). De ahí que lo llame "voluntarios"...
¿Y acaso alguna ley prohíbe comunicarse con el jefe por WhatsApp?
No sé qué parte no es acorde con lo recogido por la ley.
¿Te refieres a que un empleado podría elegir más horas extra de las legales?? Dudo que el procedimiento que tengan establecido lo permita... Creo que se entiende que si un jefe dice que alguien puede hace las horas que quiera se refiere a que puede elegir no hacer ninguna o elegir las máximas que marca la ley, y nunca más de 25 horas en un día... Por mucho que el empleado "quiera" hacer 30 en un día no va a ser posible.
#30 Ya te digo yo que esas personas no se van a gastar 100€ al mes más la instalación para tener acceso a internet.
#27 Los sistemas con antenas de transmisión media (a velocidades modem antiguo) puedes tener tamaños de celdas (el area alrededor de la antena que tienes cobertura se llama celda) de hasta 30km de radio...
Eso con la tecnología antigua y con móviles, seguramente si se quisiera mejorar o se usara terminales más grandes se podría aumentar ese radio.
Pero no se podría jugar a un fornite, sería para acceso a internet de poca velocidad y alta latencia.
Lo que dice #12 de "pobrecitos los pobres, nadie piensa en ellos" es la típica excusa.
Estos sistemas son para tener un método de acceso a internet imposible de intercepta (por ahora, ya vi hace tiempo un proyecto con globos aerostáticos no tripulados que se podrían utilizar), de velocidades muy altas y bajas latencias.
Precisamente USA tiene una cobertura tercermundista, porque la telefonía movil ha sido un invento posterior a los 70s y ya estaba el gobierno con la política de "no inversión" del sector público se ha dejado a la "iniciativa privada" y todos sabemos que eso significa...
Que le den a los usuarios, vamos a lo más rentable...
Y tienes muchos lugares sin acceso a internet decente.
El servicio de internet que ofrece SpaceX garantiza una conexión más rápida y contribuye al desarrollo de países empobrecidos al cubrir áreas rurales que antes no tenían conectividad. Sin embargo, apenas emplea trabajadores locales y se enfrenta a problemas legales y de competencia
#92 Sí, tienes toda la razón. El colegio, el instituto, la universidad pagados con dinero de los currelas que trabajan en los supermercados en los que has comprado alimento, por el carnicero que vende el pollo, o la señora que se deja la espalda para arreglar las habitaciones de los hoteles a donde te has ido de vacaciones, el dinero del panadero o el del kiosco al que le comprabas las gominolas y los chicles.
Los impuestos de la industria que crea la maquinaria para que los farmacéuticos puedan hacer los medicamentos de fórmula magistral que te recetan los médicos, el tipo de la tienda, la empresa que crea los tubos de ensayo donde van las muestras que el analista del hospital usa para que el médico pueda darte un diagnóstico. El camarero que te sirve las copas, la cocinera que te ha cocinado el menú del día sano por 13 euros y piensas "joder, me lo han subido 2 euros y me quitan el café".
A todos esos, les acaban de subir los impuestos porque las pensiones cada vez son más difíciles de pagar. Porque al gobierno le mola gastarse dinero en mierdas en vez de reducir su tamaño y gastarlo en lo util, como a todos esos afectados de la DANA a los que aún no le han llegado ayudas, a los afectados de la Palma aún viven desterrados de sus casas en contenedores.
Por todo eso, por el estado ineficiente de mierda que tenemos, dudo que los funcionarios (que nunca van a perder su trabajo, no como tu) vayan a votar partidos de izquierda para que aumente el tamaño del estado.
No, hombre. De los 10 mandamientos, solo 4 cumplen con los derechos humanos. Son muy inmorales, para que me entiendas. Estamos en otra época distinta de la edad del hierro, y no estamos en el medio Oriente, sino en Hispania.
#36 todo es cuestión de definir que es social democracia, para mi un marxista piensa que el capitalismo no funciona y todo lo arregla el control por el estado de los medios de producción, un liberal cree que no hay hay fallos de mercado y el capitalismo lo arregla todo, en su versión monetarista si hay fallos de mercado peo arreglarlos con intervención estatal aumentaría el problema, un socialdemócrata piensa que el capitalismo es en la practica el mejor sistema, pero que tiene fallos puntuales que pueden ser paliados por la intervención estatal, pero hay que atener cuidado para no estropear todo, hay estoy yo, pero Melenchon creo que no va por hay
Francia tiene una tradición estatalista, que es trasversal, De Gaulle era partidario de un estado fuerte con presencia de empresas publicas y de decir a los empresarios donde invertir y que fabricar.
Obsoleto.
Ese supuesto país ni existe ni existirá jamás.