Os imaginais que en vez de pedro hubieran insultado al otro bando? aqui se verian risitas y defendiendo la libertad de expresion, que si los jovenes tienen razon y bla bla... Pero no, toca llorar
#12 Sacar leyes juntas para las que no tienes apoyo para todo el conjunto para provocar titulares de mierda en las que se critica la falta de apoyo a las que sí tendrían consenso es un movimiento político despreciable que busca la indignación de quienes son demasiado ignorantes para reconocer la treta política.
Que los medios de desinformación les hagan el juego demuestra que importa más enmerdar que informar.
#1 si resulta que VOX es facha y con Franco la bonanza económica permitía a los jóvenes emanciparse mucho antes que ahora que gobiernan los progres, ¿qué sentido tiene tu comentario en esta noticia?
#36 Si lees el artículo tendrás la respuesta.: La encuesta, que ha sido realizada entre 432 propietarios o arrendatarios de un Tesla. en Países Bajos. Es decir, una encuesta muy local, con una muestra de mercado rídicula donde muchos ni siquiera son propietarios. eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/schaamte
¿Sabéis la de datos que hay que aportar ahora al registrarse en un hospedaje o al alquilar un coche? Miles de empresas privadas, algunas de ellas simples negocios familiares, acumulando una cantidad brutal de información sensible sobre millones de ciudadanos.
La OMS ya ha dejado de cuidar la salud de la ciudadanía , y responde a intereses de farmacéuticas. La OMS, la ONU, ....hay muchas organizaciones internacionales que han dejado de servir a sus objetivos iniciales, pero cuestan una pasta mantenerlos y sale de nuestros impuestos. Como la OTAN , que no es más que una sucursal del complejo armamentistico-militar que Trump quiere que la mantengamos los europeos. En Europa necesitaríamos a otros Trump,con la fuerza suficiente para dejar de mantener organizaciones internacionales que ya no sirven a los europeos; y dedican nuestros impuestos a cada país, como Trump con America. Trump habla claro y no quiere mantener organizaciones que son elefantes muertos
#11 No, Intxaurrondo pretendía rectificar que no es cierto que cobrase 25.000 euros por cada programa, "sin que se indique en la demanda el dato concreto que se cobra, ni se facilitara tampoco". El Mundo rectificó la cantidad que resulto ser mayor a la que habían publicado, y ella siguió con la demanda, parece que no le gusto que hiciesen público el dinero público que cobra y El Mundo demostró con documentación que lo publicado es cierto.
No entiendo donde está la manipulación. Y menos aún decir que es un bulo y menos aún señalar que la APM, que solo refleja el hecho, está difundiendo un bulo cuando todo lo publicado por el periódico han probado que es verídico. Más bien parece que el bulo lo está difundiendo ella, y diario.red con esta mierda de noticias porque no le gustan las sentencias.
cual es el bulo que la APM ha divulgado? Veamos el post de la APM
"Sentencia contra Silvia Intxaurrondo: pierde la demanda contra EL MUNDO por las informaciones sobre su salario y contrato y es condenada a pagar las costas" con un enlace a la noticia en EL MUNDO.
Recordemos que el litigio vino porque Silvia Intxaurrondo consideraba que El MUNDO había dado mal la información de los contratos, y el mundo corrigió de 527 a 537.000 euros la cifra, y aun así, Silvia continuo con la demanda que acaba de perder al considerar el juez que la documentación aportada por el periódico prueba la veracidad de los datos (25000 euros de dinero público por programa).
La UE tiene que preocuparse de mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, que llevamos tres décadas perdiendo poder adquisitivo por la inflación generada para pagar la enorme deuda pública, que los jóvenes no encuentran empleo de calidad que les permita independizarse, que la vivienda cada vez más cara porque abaratarla les quitaría el voto de los langostas, que inmigración ilegal sigue imparable porque les sirve para dumpear el mercado laboral y refuerza sus redes clientelares de votantes en el medio-largo plazo, etc...
Pero claro, si la gente vota un cambio contra los partidos clásicos es que se han vuelto fachas por culpa de Elon Musk. Claro.
Que los medios de desinformación les hagan el juego demuestra que importa más enmerdar que informar.
Puede ser un arma, y también puede estar prohibida, pero ese "como veis" no tiene ningún sentido ahí.
Osea, no se emancipan.
Como un cohete.
eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/schaamte
El tema este se ha vuelto muy cansino, la verdad.
Va a ser la risa. O el llanto, más bien.
Dramatización del meneo:
- Titular: Boxeador gana por KO un duro combate contra su oponente!
- Realidad: El oponente nunca se presentó...
No entiendo donde está la manipulación. Y menos aún decir que es un bulo y menos aún señalar que la APM, que solo refleja el hecho, está difundiendo un bulo cuando todo lo publicado por el periódico han probado que es verídico. Más bien parece que el bulo lo está difundiendo ella, y diario.red con esta mierda de noticias porque no le gustan las sentencias.
"Sentencia contra Silvia Intxaurrondo: pierde la demanda contra EL MUNDO por las informaciones sobre su salario y contrato y es condenada a pagar las costas" con un enlace a la noticia en EL MUNDO.
Recordemos que el litigio vino porque Silvia Intxaurrondo consideraba que El MUNDO había dado mal la información de los contratos, y el mundo corrigió de 527 a 537.000 euros la cifra, y aun así, Silvia continuo con la demanda que acaba de perder al considerar el juez que la documentación aportada por el periódico prueba la veracidad de los datos (25000 euros de dinero público por programa).
Pero claro, si la gente vota un cambio contra los partidos clásicos es que se han vuelto fachas por culpa de Elon Musk. Claro.
Por otro lado, Trump aun no ha llegado al gobierno y ya esta arreglando los pufos de Biden. Not Bad