#328 A los admin hay que quitarles trabajo, no dárselo. El diseño de menéame es que sea la propia comunidad de usuarios la que se gestione a si misma con los votos y el karma.
Son los usuarios quienes deben limpiar la cola de pendientes del spam, duplicadas y otras violaciones de normas. Solo cuando eso falla por algún motivo es cuando un admin debe intervenir y no como solución a todo.
#324 Los spamers han aprendido que enviar spam a la cola de pendientes de menéame no les aporta nada, no consiguen nada con ello más que perder el tiempo.
Ese sistema funciona. Si nos lo cargamos por no valorarlo lo que potencialmente ocurrirá es que progresivamente los spamers verán que ahora sí les sale a cuenta y empezarán a llenar la cola de pendientes de porquería. El trabajo de los últimos 20 años se irá al traste por no valorar ese trabajo por los buenos resultados que ha llegado a a dar.
#306 Los votos negativos sirven para limpiar la cola de pendientes de envíos que incumplen las normas como el spam o las duplicadas, si no limpias la cola de pendientes estará llena de tanta porquería que será difícil reconocer los envíos legítimos y menearlos, les quitarás opciones a los envíos legítimos de poder llegar a portada.
La gente no es consciente de la cantidad de meneos que quedan descartados en la cola de pendientes contínuamente, si nos cargamos eso nos estamos cargando el funcionamiento de menéame.
#297Que en lo que propongo yo no tendrás la opción de votar negativo. No habrá botoncito de votar negativo. Que o no lees bien o no entiendes lo que lees.
#271 Claro que podrías votar negativo a cualquiera de esos que citas. Quien quiera votar negativo lo hará con la opción que más se le parezca a su opinión, aunque ponga "soy idiota y voto con este negativo por que no me dan otra opción".
#226 Si no canalizas el voto de irrelevante acabará en otro tipo de negativo con mayor peso. Penalizar a los usuarios debería hacerse de forma automática por la comunidad de usuarios y no como tarea manual de los admin, eso pone en riesgo la viabilidad del proyecto y concentra las decisiones en una o dos personas elegidas por los jefes, en contra de la filosofía de menéame de autogestión.
#148 La mayoría de quienes quieran votar negativo no dejarán de hacerlo por que no aparezca su razón en la lista, por contra si añades esas razones puedes canalizar esos votos y ponderarlos de forma distinta a otros en los que sí se vulneran las normas.
De hecho tengo entendido que el voto negativo irrelevante ya cuenta menos que el resto.
#21 Si. Y no por racismo/xenofobia precisamente. Sino por criminalística.
Eso ayuda asaber cuál es su contexto cultural, valores, entorno familiar, educativo etc... Para intentar comprender que factores llevan a que dos personas se vayan de cacería a robar y lo primero que se le ocurra sea patear en la cabeza a una persona indefensa hasta la muerte y todo por una cartera y un móvil. E intentar por ejemplo que este tipo de personas no se conviertan en criminales.
Solo hay una única razón para no querer saber su contexto "el miedo de considerarse o que te consideren xenófobo" y perdona que te lo diga eso es algo sentimental, no racional.
#57 OJ estaba del bando de los poderosos, desde el punto de vista del 1% Luigi es un traidor y un enemigo de clase, así que lo siento mucho por el, pero mucho me sorprendería si no aparece suicidado en un tiempo.
#2 Pues a mí me parece muy positivo y bonito que la gente encuentre nombres y etiquetas a cómo se sienten.
Si no se crean etiquetas los humanos tendremos a pensar que somos taros, que tenemos problemas. Cuando la etiquetas existen quiere decir que hayas gente como nosotros, que no estamos equivocados.
#13 No es que pareciera, es que antes existía la figura del corrector en todos los diarios. Era algo en lo que se ponía interés. Ya no. El manual de estilo de El País se publicaba anualmente y se esperaba con impaciencia por periodistas, copys, y diseñadores. Lo encontrabas hasta en los kioskos. Era una referencia. Ahora lo publican de vez en cuando y no lo lee ni el tato.
#77 gadolinio 
