#11 No sé sí te entendí bien. Creo que te pasa como a mí, sin teletrabajo perdería unos 250€ al mes solo en gasolina + parking (el transporte público no es una opción ya que se pasaría de 4 horas de transporte diario) sin incluir el desgaste y por tanto mantenimiento del coche.
Y eso es sólo la parte financiera. No poder llevar a los nenes al cole o recogerlos o pasar esas horas de transporte con la familia sería lo peor de todo.
Volver a la oficina en muchos casos es como tener a unos pilotos de drones teleguiando los mismos subidos encima. Que no digo que no haya que quedar una o dos veces al mes con el equipo. Pero no hace falta más.
Claro que teletrabajo, con horario flexible, es conciliación. Yoli, toma nota tronca.
#114 Eso contando con que vivas cerca del trabajo.
Yo estoy como comenta #12, con una casa en propiedad a 500 km de mi puesto de trabajo y con la familia cerca. Ni por 2000€/mes extra me compensaría el presencial. Es más, me mudé aquí perdiendo bastante sueldo precisamente porque me daban teletrabajo.
CC. #67#18#11
#11 +300€ por no teletrabajar?, si que te sale barato el beneficio...
Veamos que te "cuesta" no teletrabajar: 1º tiempo de viaje entre tu casa y la oficina que no está pagado. A menos que vivas encima de tu oficina tu media hora de ida y media de vuelta no te la quita nadie y claro tienes que pagar un alojamiento a distancia razonable de tu trabajo, y eso suele significar tener que o pagas una pequeña fortuna de alquiler o vives a tomar por culo y lo pagas en tiempo de desplazamiento y transporte.
A esto sumale el prepararte para salir y estár "presentable". Tienes que comer al mediodía recalentado y mal o pagar por ir a un restaurante. Tienes que lidiar con "tendrías un momento? para preguntarte una chorrada", o con las reuniones repentinas para discutir el color de la fuente de la pagina de ayuda, los telefonos sonando cuando intentas concentrarte, tener que luchar por tener una temperatura adecuada en el termostato ya que siempre habrá una friolera que lo pone a 30º o un comercial que viene con traje de lana y lo baja a 15.
Yo en lo personal llevo teletrabajando desde antes de la pandemia y cuando he cambiado de trabajo lo primero que les ponía en la mesa es teletrabajo 100% firme en el contrato, si no no perdamos el tiempo. Que a mi el cambio de hibrido a 100% teletrabajo me implicó un ahorro de casi 1000€ a fin de mes, sin contar el ahorro en tiempo de desplazamientos, que si lo cobrara serían unos 500€ mas en la nómina.
#11 Por 300/400 te lo piensas? Pues ya tiene que ser a 5 minutos andando de tu casa, si no fácilmente se te puede ir parte (cuando no todo) ese incremento en transporte y tiempo...
#11 yo no renunciaria al teletrabajo ni por 300 o 400 euros mas al mes, ahora mismo con mis circunstancias (niña pequeña, viviendo en un pueblo muy alejado y sin tte publico) el teletrabajo me soluciona la vida a tantos niveles que sinceramente no renunciaria por dinero
#11 El otro dia hablando con un compañero de trabajo en la comida de Navidad me decia que el que las empresas esten reduciendo o quitando el teletrabajo es una putada para los que se han ido de Madrid de vuelta a sus lugares de origen u otras ciudades con teletrabajo como en mi empresa, porque me decia que imaginate que muchos se han comprado una vivienda y tienen una hipoteca en ese sitio y ahora por cualquier cosa pierden el trabajo este y que coño hacen? de vuelta a Madrid con la hipoteca en una ciudad a tomar por culo de Madrid?
Esto del teletrabajo les tiene que reventar a las empresas de una puta vez, que somos de los paises de europa con menor teletrabajo... habra que ir a Europa a que pongan normativas de teletrabajo porque hay una desigualdad bestial entre el centro y norte de europa en cuanto a teletrabajo y España...
#60#69 El escenario que se plantea es que en un mundo donde las personas tienen alma, si se sustituyen todos las partes físicas, sigue esa persona teniendo su alma?
Por supuesto, en el contexto de la historia, habría que definir los conceptos de:
- Alma (o esencia).
- Humano.
Es muy habitual en las obras japonesas (que he leído yo, de momento) el asumir que el alma o esencia es algo real. Y el ser humano es tanto el provenir de un linaje humano, como el mantener el alma humana. Luego la cuestión que plantea la obra tiene sentido en ese contexto.
Sin embargo, si asumimos que lo que entendemos por alma no es más que la personalidad de la persona, y que esta personalidad en una expresión de cómo su cerebro se ha "cableado" con el tiempo, o dicho de otra manera, el alma es símplemente el resultado de "el cuerpo físico" actuando, no algo en sí mismo o independiente, entonces la pregunta empieza a perder sentido.
Porque a lo largo de los años, nuestro cuerpo, nuestro cerebro, ha sido completamente sustituído varias veces conforme crecemos, conforme los viejos tejidos son reemplazados por nuevos tejidos, etc.
Podríamos generalizar la pregunta a:
Es un humano, tras varios años de crecer, desarrollar su cuerpo, y reemplazar sus tejidos por los procesos naturales, el mismo humano? Tiene el mismo alma?
Y yo creo que la respuesta ya la dieron filósofos hace siglos: No.
"Un hombre no puede bañarse dos veces en el mismo río"
Es decir, conforme pasa el tiempo cambiamos. No somos los mismos: ni nuestro cuerpo se mantiene igual, ni nuestra forma de ser. Somos capaces de identificar estos cambios nosotros mismos o a través de las apreciaciones de nuestros allegados sobre nosotros.
Que estos cambios se produzcan por los procesos naturales de regeneración de tejidos, por traumas, o por sustitución artificial, es prácticamente irrelevante. Somos lo que somos en este preciso instante. Mañana seremos otra cosa.
El hecho de que estos cambios se produzcan gradualmente es lo que produce la ilusión de que somos la misma persona.
Pero si ponemos a mi yo de 1998 junto a mi yo de 2024 uno junto a otros, y los estudiamos, ni tenemos el mismo cuerpo, ni tenemos el mismo "alma" (personalidad, esencia).
#8 es curioso leer las opiniones aquí cuando la protagonista es una mujer, os imagináis en la noticia de la muerte de los militares ahogados que todos los comentarios fueran es que la guerra es así?
#67 Y quien dictamina quien es gilipollas y quien no?
Para ti es gilipollas, para otros igual no.
Para otro que lea tus opiniones y no concuerde con ellas podria opinar lo mismo de ti.
El piensa asi? Pues es su problema. Ahora, que su trabajo lo haga correctamente y sino a la calle como cualquier otro.
#53 Yo sé que si como y me bebo una cerveza (y ten por seguro que no me emborracho), si me espero aproximadamente una hora, doy menos de 0,25. ¿Alguien así, tan listo como tú, sabría decirme cuanto tengo que esperarme ahora para dar menos 0,10? ¿6 horas, quizás? ¿8? ¿sabes que cuanto menos alcohol queda en el cuerpo más se tarda en eliminar (y con la edad aún se torna más lento)? Es decir, tardas menos en bajar de 0,50 a 0,25 que de 0,25 a 0,10.
Tiren por donde tiren, esto es una medida para follarse a la máxima cantidad de gente, no para la seguridad de NADIE. Y esto lo digo como persona no bebedora habitual; de hecho como me beba tres cervezas voy jibao. Pero con una cerveza no, ni yo ni nadie.
Y eso es sólo la parte financiera. No poder llevar a los nenes al cole o recogerlos o pasar esas horas de transporte con la familia sería lo peor de todo.
Volver a la oficina en muchos casos es como tener a unos pilotos de drones teleguiando los mismos subidos encima. Que no digo que no haya que quedar una o dos veces al mes con el equipo. Pero no hace falta más.
Claro que teletrabajo, con horario flexible, es conciliación. Yoli, toma nota tronca.