Si el Libano se rindiera, cediera todo el sur a Israel, dejara que se pusiera un gobierno titere puesto a dedo por Nethanayu que expulsara a los lacayos Iraníes y terroristas que estan aliados del gobierno actual la paz llegaría inmediatamente... ¡habría paz!. Pero ell Libano es la que quiere guerra, alineandose con los enemigos de Israel y no cediendo territorios que historicamente eran israelíes (y que haya en ellos recursos es cosa aparte)... Y por eso es que los muertos son su culpa, ya que han estado provocando a Israel continuamente...
Vamos, que se olvidan que Israel tiene armas nucleares y si no convierte al libano en un desierto nuclear es porque no quiere, habría que alabar cuan restringida es la operación sobre el libano, que solo tiene bajas civiles "por accidente"...
Si todo esto "suena feo" es la retórica que se usa en otras invasiones donde el invasor es mas afín a la ideología de muchos meneantes.
Y si, tanto esto como la invasión de Ucrania son salvajadas que no deberían dejarse pasar.
#127 Para mi, la pregunta a responder es: puede esa persona no ser así mañana si lo quiere? Si al día siguiente puede no ser budista, creer en la tierra plana, etc para mi es "fair play". Pero el pobre no es pobre porque quiere ni decidir dejar de serlo mañana, lo mismo que el gordo (aunque ese es un caso fronterizo).
Y lo siento si una persona que cree que la tierra es plana o que las vacunas no funcionan pero la lejía u homeopatía si, se siente mal porque la gente se burla de que sus creencias van contra la realidad, pero yo no voy a cortarme...
#101 Cual era la alternativa? Dejar que Rusia ocupara Ucrania y que desapareciera como pais, o siendo mas moderados que pusieran un gobierno titere a dedo tipo el de Bielorrusia?.
O si nos vamos mas atrás, dejar que Rusia decida sobre lo que pasa en tu pais y no permita que tu pais se alinee con quien el quiera?.
#98 Desde mi punto de vista lo problemático no es meterse con la apariencia de alguien sino con las cosas que son intrínsecas a la persona. Meterse con alguien porque es negro: MAL, la persona no puede cambiar de raza. Meterse con el bronceado falso que te ha dejado color narnajito: OK, el que lo hizo escogió hacer estar así. Burlarse de que es calvo: MAL (uno no elige ser calvo). Burlarse del tupé o peinado combover: OK, la persona eligió hacer eso...
Y burlarse de la apariencia de alguien no es odiar. Mal estaría si alguien dijera "vamos a meter a todos los que se broncean de naranja en campos de concentración o a quitarles derechos en comparación con los que son de piel verde"
#10 Al final? Eso es 99% lo que tienes ahora con una raspberry pi, un disco duro y sonarr/radarr... O mas simple aún, stremio (como han puesto por arriba)
#76 Esta claro que China puede hacer con su mercado lo que quiera, y con esa misma regla Europa puede hacer con su mercado lo que quiera incluso permitir subvencionar su producción interna (que por otra parte en general no se puede en la Unión Europea). Porque la hipocresia que veo aquí es que mides con una vara de medir distinta lo que hace Europa con lo que hace China.
#69 Que ambos casos son proteccionismo y aquí en meneame lo primero es "defender los intereses del país", y lo que hace china está bien, mientras que el segundo es una afrenta contra el libre comercio y lo que está haciendo Europa es enfrentarse a China y está muy muy mal.
Y mi problema es que que hay muchos meneantes que tienen una doble moral respecto de si lo hace Rusia/China (cuando es justificable) vs cuando lo hace EEUU/Israel.
Y es que hay meneantes que justifican la invasión de Ucrania porque "los estaban provocando" y no ha salido en ningún momento el ataque de un hospital infantil mientras se rasgan las vestiduras porque Israel está masacrando gente en la franja de Gaza, y tenemos 3 noticias de salvajadas Israelies por día. Y ambas cosas en mi opinión personal son cosas totalmente reprobables y que deberían confrontarse por el resto del mundo.
O cuando sale la noticia semanal de "china ha conseguido copiar algo que occidente ha hecho hace 5 años" y muchos comentarios son "china se va a comer el mundo en 5 años", pero cuando sucede una cagada en china como la del cohete hace unos días enseguida lo comparan con cagadas de EEUU.
O las 3 noticias diarias de "EEUU se va a o es una mierda" (que muchas de ellas tienen razón debo reconocer), mientras se esconde bajo la alfombra el que el otro bloque no es ninguna maravilla tampoco.
#17 Mientras que en Meneame:
- Cuando China impide entrar en su mercado a empresas extranjeras a menos que se asocien con un local (para ganar el know-how y poder crear empresas competidoras solamente chinas): BIEN.
- Cuando otro país impide que productos a precios financiados poniendoles aranceles: Mal
#99 Dime un gobierno del año 30 en adelante en argentina que NO haya derivado cosas publicas a su bolsillo o al de sus amigotes de turno o en su defecto que no se haya ido habiendo destrozado un poco mas el país. Porque con certeza todos los que han estado de Illia en 1970 para acá han hecho mierda un poquito mas al pais y/o robado a manos llenas.
#24 Eso ya lo han inventado, abusado y prohibido, había compañias que te pagaban en su moneda y solo podías gastarla en su tienda (a precios hiperinflados): en.wikipedia.org/wiki/Company_scrip
#37 Una empresa española?. Porque yo rechacé una oferta de responsable técnico en una startup local que hacían/hacen justamente eso de tiendas automáticas.
#63 Tienes también approaches few/zero shot, que no te exigirían un reentrenamiento completo del modelo si agregas un producto (aunque tengo mis dudas sobre cuan robustos serían en este caso).
Por otra parte el "no había tecnología de la entradilla es completamente falsa, lo que había eran un montón de personas etiquetando imágenes para generar los datasets de entrenamiento y validar los modelos; modelos que parece que les funcionaban como el culo aún. Pero no es un turco mecánico (aunque me la juego que usaban el mechanical turk de Amazon para hacer el etiquetado).
#198 Una cosa que está clara es que no tienes ni puta idea de como funcionan las redes convolucionales.
El aprendizaje no es "comparar unas fotos con otras" en absoluto, en la red no tienes en ningún lugar almacenadas las imágenes del dataset que se usó para entrenar y de hecho lo que hace es generar abstracciones exactamente igual que una persona: "tiene cuatro patas con garras, dos orejas, una cola y bigotes... debe ser un gato".
Y en el "que haya visto dos o tres fotos de un gato ya le alcanza" es que te estás comiendo todo el proceso de aprendizaje previo que ha tenido un ser humano para llegar a donde está. La equivalencia sería hacer un un fine tuning sobre una red ya entrenada que ha aprendido a reconocer ciertas cosas (continuando con el ejemplo de un gato, que ha visto muchos animales con patas, orejas y demás para aprender que eso que está viendo es una pata y eso un ojo etc) y luego solo le queda aprender que combinación de conceptos asociar con el objeto que quieres reconocer.
#112 Es cierto que hay menos medios de los que debería en urgencias. Pero te puedo asegurar que si entras con sintomas de infarto vas a pasar derechito a que te atiendan, ahora si vas con la nariz goteando, te van a hacer esperar a que no haya casos mas urgentes y te puedes tirar varias horas.
#28 El problema con Rothfuss no es lo que ha escrito (que suele ser muy bueno), sino lo que NO escribe. Y su forma de tratar a la gente, y su historial de estafarla, recuerdas que hace 2 años prometió publicar un capitulo de the doors of stone si la gente donaba un millon de dolares a su fundraiser? y que aún siguen esperando?.
Yo creo que la única manera de que saque el 3º libro es que se quede en la casi indigencia y tenga que trabajar para comer, cosa que no va a pasar. Así que yo ya ni espero que acabe su historia, total hay 1000 cosas mas para leer.
#9 Ufff... Rothfuss... El cabrón me la coló en su momento con el "tengo los 3 libros escritos y van a salir uno por año". Y lo que le ha pasado para mi es que primordialmente el tipo es un vago de mucho cuidado y se ha encontrado con un contenedor de dinero por los primeros libros, así que ni ganas de acabar lo que empezó. Aparte seguro que tanto el como Martin se encontraron arrinconados y sin saber como acabar.
Por otro lado a Martin y Rothfuss les tengo que agradecer que me enseñaron una lección de vida importante: No empezar una serie de libros si no está acabada o los libros son autocontenidos y tienen principio y final en el libro o el autor tiene un historial de acabar sus libros con regularidad, como como Sanderson que salvo que lo pise un camión va a sacar varios libros al año.
#47 El 2º ejercito del mundo, con la artillería y los tanques que tienen van a llegar a la frontera con Polonia y seguir de largo, "operación especial" que iba a durar 3 días, los armata y terminator van a arrasar a los ucranianos, misiles hipersónicos con los que hay defensa. De esos comentarios no hablamos?
El día de la invasión todo el mundo pensaba que esto iba a ser una guerra del golfo versión 2022, pero el imparable rodillo ruso resultó que no era tan omnipotente como se esperaba y un país mucho mas pequeño, corrupto hasta la médula, con armas de descarte regaladas les paró los pies y lo tiene frenado en las posiciones actuales desde hace un año.
Y definitivamente, la guerra puede que no la haya ganado ni la vaya a ganar Ucrania, pero definitivamente que la perdió Rusia. Pasó de ser una potencia que todo el mundo le tenía miedo a su ejercito convencional a... bueno... estar trabados en una guerra estática con un ejército que era de 2º línea y en un país mucho mas pequeño. Y que lo mas que puede ganar ahora es lo que ya tiene, a cambio de haber conseguido que paises "neutrales" se hayan aliado con su enemigo y tener ahora si a la OTAN en sus fronteras directas, a unos pocos KM de su segunda ciudad mas importante. Y la influencia que tenían en Ucrania la han perdido por un tiempo muy muy largo (y eso si permanecen "neutrales", y directamente no se alían con la OTAN).
Con la invasión de Ucrania forzaron a que su principal cliente de uno de los pocos productos que vendían fuera cambie casi completamente de proveedores y aceleren el cambio a otras fuentes energéticas.
Y ni hablar de los jugosos contratos de reconstrucción de Ucrania que te puedo asegurar que no van a ir a empresas rusas (pero me juego la cabeza que van a ser financiados por las reservas que se le incautaron al gobierno ruso).
Vamos, que se olvidan que Israel tiene armas nucleares y si no convierte al libano en un desierto nuclear es porque no quiere, habría que alabar cuan restringida es la operación sobre el libano, que solo tiene bajas civiles "por accidente"...
Si todo esto "suena feo" es la retórica que se usa en otras invasiones donde el invasor es mas afín a la ideología de muchos meneantes.
Y si, tanto esto como la invasión de Ucrania son salvajadas que no deberían dejarse pasar.