#38 Hay muchas discapacidades, "a lo mejor" no puede comprender y "a lo mejor" sí. Lo que no vale es manejar un armar y luego decir que eres tonto. Hacerse el tonto cuando te pillan no vale. Por no la hablar de la cantidad de fraude que hay con las discapacidades.
Lo cierto es que alguien murió y tontos o no tontos deberían ir a la cárcel todos los responsables.
#22 El gran pianista Joaquín Achúcarro va de gira, a sus 90, y domina el piano como nunca...y yo llegué a ver a Pedro Iturralde con 90, y me impresionó...
#73 Totalmente erróneo, dice. Y lo habrás dicho sin reírte. Si supieras qué es la premeditación, verías que hace falta para todos los supuestos.
1). Alevosía: "Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente". Requiere de premeditación para poder llevarlo a cabo pues requiere cautela y evitar riesgos. Sin plan, no tiene alevosía.
2) Por precio, recompensa o promesa: El objetivo es conseguir el premio, la consecuencia de producir el asesinato. Por tanto matas con premeditación.
3) aumentar deliberadamente el dolor: es deliberado, sabes lo que haces por tanto hay premeditación
4) facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra: el mismo caso que el 2.
#76 Ser infiel puede entrar dentro de la violencia emocional según como se de el caso. Al violencia emocional abarca muchas cosas es.wikipedia.org/wiki/Maltrato_emocional
mi respuesta iba en relacion a que afirmar que una infidelidad no es violencia, según las circunstancias, puede serlo.
De hecho el sufrir abuso emocional es una causa importante en las conductas suicidas.
#36 Exacto. ¿Puede el machismo ser uno de los factores que influyan en un asesinato? Por supuesto.
¿Es el machismo siempre la única y exclusiva motivación de un asesinato cuando se da entre una víctima mujer y un victimario hombre que mantienen o han tenido una relación de pareja? Ni de coña.
La homosexualidad es genética, no es algo que te provoque la picadura de la cobra gay. Eso quiere decir que dentro del colectivo de ultra-conservadores homófobos existe un % de homosexuales igual al que hay fuera.
La diferencia, es que ellos se han criado en un entorno homófobo, no pueden salir del armario y además se ven obligados a repetir sus consignas de odio de manera exagerada para alejar cualquier duda sobre su condición sexual. Tienen que ser los más homófobos para evitar que su entorno sospeche que ellos mismos son homosexuales.
Y por eso no es ni un caso, ni dos, ni 296... son el 20% de los ultra-fachuzos (puede que un poco menos por alguno que haya podido salir de allí).
#20 Ya te digo que si haces algo gordo como enviar a alguien a la cárcel, en una empresa privada es fácil que acabes despedido.
Responsabilidad, hay que exigirla.
#18 Claro que me equivoco en mi trabajo, y eso no cuesta que una persona acabe en la cárcel. Cuando alguien trabaja de algo como meter a gente en la cárcel los errores deben de tener algún tipo de responsabilidad, y exigirla no está mal. Si te desahucian por un error no tiene el mismo efecto que que yo envíe un email a la persona que no es. No cobro lo mismo que un funcionario ni lo pretendo, pero el que cobra más porque tiene una responsabilidad tiene que responder antes las consecuencias de sus actos aún que sea de forma económica.
#16 Como pasarse de velocidad, y te ponen 200€, aparcar en un sitio que no toca, etc.
Una sanción económica o de empleo y sueldo. O amonestación hasta la perdida de la función. Hay muchas formas.
Tú no entiendes, que es diferente. Pero aunque no entiendas, bien que acusas a otros de lo mismo que tú haces.
¿Crees que los demás son idiotas? Claro que hay casos en los que se aplican trastornos mentales a los hombres. Pero en la violencia en la pareja, cuando la perpetra un hombre se le llama (en España) violencia machista, y cuando la perpetra una mujer, los medios de comunicación tratan de buscar explicaciones, como por ejemplo los problemas psicológicos.
Eso se llama sexismo. Y si no te das cuenta, igual lo tienes más arraigado de lo que crees.
#9 por lo tanto, tiene razón en su línea de pensamiento que es que, cuando una mujer actúa con violencia homicida, se busca siempre la manera de excusarla.
Como acabas de hacer tú.
Hecho que es una asimetría enorme con respecto al los mismos hechos cometidos por un hombre.
Una actitud oatéticamente misándrica...
Edito por si me lee: está claro que es eludir o no tener en cuenta. Aludir A no implicaría la repetición del juicio