#128 Ridículo ... ¿como cuando tú asegurabas que no me preocupaba por mirar cifras, cuando el día anterior justo había puesto el enlace de cifras, y te lo pasé?
Ja ja!
También hay gente que retuerce las cosas para adaptarlas a sus ideales, como me temo que estás haciendo tú, asegurando que Carmena quería decir algo que no sabes si quería decir, porque no hizo ninguna rectificación ni aclaración. ¿O ahora me vas a decir que habías hablado con ella?
#124 vaya, pues los directores de muchos periódicos y medios de información deben sufrir del mismo problema. ,.. y de más gente... Pero tú eres especial y estás en su cerebro.... Si, especial, mejor que todos...
#122 has hablado con Carmena para que te lo cuente? Porque mira que generó polémica y ya tenido tiempo de explicarlo....
Y no a mí no me has preguntado sobre eso. Inicialmente yo estaba hablando con otro usuario que alegaba que los racistas hablarán de violencia en los genes. Y que los que suelen ir llamando racistas a otros suelen autodenominarse "de izquierdas" pero cuando uno de los que consideran sus líderes dice una burrada ligada a los genes, como en este caso Carmena, se hacen los despistados.
Pero parece que debí tocarte alguna fibra. Y ahora suelteme el brazo señora
#118
Hablas sin saber que afirmas que no me he preocupado en mirar las estadísticas de violencia de hombres y mujeres, y como puedes ver en el comentario que te enlacé, precisamente había puesto el enlace de las cifras de denuncias de agresiones de hombres y mujeres. O sea, que si que me preocupaba y afirmabas que no me preocupaba sin saber . La próxima te doy la explicación en puré.
No dijo cultura, dijo: "incardinada en el ADN de la masculinidad” algo intrínseco (ADN) no cultural. Podría haber usado esa palabra "cultura", forma de ser, costumbres, hábitos , o incluso, apurando, esencia. Pero no, dijo "incardinada en el ADN", intrínseco, grabado en el ADN
#78 voluntad? precisamente ayer puse el comentario del INE de denuncias de hombres a mujeres, de mujeres a hombres, etc . Y lo puse ayer, antes de que respondieses.
Los militantes sin duda escogieron bien y está claro que el PSOE es el único partido que de verdad ha conseguido que España esté entre los países más avanzados de Europa y más deseados para vivir.
No me extraña que Yolanda Díaz haya creado Sumar para directamente seguir a Sánchez.
#50 Yo si lo diré. Como político en mayúsculas, creo que también ha usado ese empuje para conseguir muchas cosas positivas para España. Ha puesto eso al servicio del país. Por ejemplo hoy él se ha beneficiado políticamente de haber usado Joma. Pero Joma también se ha beneficiado de que el presidente usase Joma.
#186 Pues porque la generacion de cristal es comodona, no quieren asumir la responsabilidad de criar un nuevo subdito. Mejor un inmigrante de un pais con menos democracia, asi la nuestra le parece una maravilla.
#181 Esto es como los bancos, los cajeros y banca telematica, pueden ser un beneficio para el cliente, pero la prioridad no es mejorar la calidad del servicio, sino ahorrar lo que se pueda.
Si se dan las dos opciones, la gente elegira la opcion que mas le convenga y descargará de costes al servicio. Pero esta fastidiando al cliente, para que no utilice los servicios presenciales, aunque esa consulta no sea sustituible telematicamente.
La atencion telematica deberia haber estado disponible antes, y podia solucionar muchas cosas basicas, como solicitiar una analitica, Pero como digo, no se hace por mejorar u optimizar, sino por precarizar la sanidad, a ver si la gente se paga uno privado.
#168 La diferencia es entre dar una opcion mas o quitar serviciio con las escusa de la atencion telefonica.
En el caso de los niños hay mas saltos en los que pierde informacion. El medico por telefono carece de mucha informacion. Si ademas el niño no habla y la informacion que se da por telefono es la que interpreta el padre, es otro salto para perder informacion, que puede ser suficiente o generar un fenomeno de telefono escacharrado.
#56 vendex 
