#355 Intentemos acotar. ¿ Entonces para que no te puedan romper el micro tienes que tener un programa de humor en alguna cadena concreta ?
Cada vez es mas arbitrario vuestro filtro. Empiezo a tener la impresión de que el verdadero filtro para discernir si se puede romper el micro o no, depende de tu ideología.
#351 Estoy intentando entenderlo. Así que si la persona que hace preguntas incómodas lleva gafas oscuras, puede está legitimado. Sino puedes romperle el micro sin problemas. El truco está en la oscuridad del cristal de las gafas.
Me parece un poco arbitrario pero si tu dices que es así, yo te creo hermanx.
#107 en mis tiempos, te venía el vito o el ndongo, y te reías de el, lo anulabas con argumentos y lo dejabas como un imbécil.
hoy en dia, son tan pusilánimes, que tienen delante a un imbécil de estos y se sienten acosados por "fascistas", no saben ni responderle ni ridiculizarlo.
por que le avance de la extrema derecha no es por que sean mejores, no lo son, es por que los que tienen enfrente, son todavía mas mierdas. empezar a aceptarlo.
#107 Una pregunta, ¿a Vito le quitan el micro antes o después de preguntar?
Porque parece que la justificación para quitarle a Vito el micro es por quién es y no por lo que está haciendo en ese momento pero al mismo tiempo Maestre dice que le estaba acosando. ¿En qué quedamos?
#107 Como te pasas con el pobre Gonzo , Wayoming y sus chicos. Vale que no te gustase Caiga quien caiga, pero ¿ quitarles el título de periodista por ello ?
Es decir; que si las preguntillas toca pelotas a tí te hacen gracia, es humor. Sino, es acoso. ¿ Tu marcas la línia ?
#123 De verdad que no tengo tiempo, aunque te agradezco el interés. No quería ser faltón, si no que reconsideraras lo que habías dicho.
En cuanto a las noticias, veras que hacen referencia a una de "El Español" no son diferentes noticias. Armas del tipo que utiliza la OTAN se detectan ya en 2021, antes de la guerra de Ucrania. Las armas son trazables y de momento no hay pruebas, más bien sospechas y declaraciones personales. Puede haber tráfico , pero no pienso que sea sustancial. Saludos!
#133 Muy bien, ahora dejemos al lado el panfleto del gobierno de Diario.es que muestra datos sesgados con el objetivo de desinformar y hacer creer que está ley inútil está teniendo un efecto positivo en los ciudadanos para favorecer al gobierno y saquemos datos del portal inmobiliario Idealista para hacer la comparativa entre Madrid que no aplica la ley y Barcelona:
En Barcelona, desde Agosto de 2024 hasta la fecha el precio ha subido un 7.3% frente al 3% en Madrid, un 14.4% frente a un 15.5% desde noviembre de 2023, siendo el precio medio 20€/m2 en Madrid y 23€/m2 en Barcelona.
Me explicas por favor donde está el resultado positivo de esta ley? No lo termino de ver.
#51 la sociedad valenciana ha salido tres veces a la calle en un mes para pedir su dimisión, y seguirá haciéndolo. Nadie va a hacer un "asalto al Capitolio" porque eso sólo queda bien en nuestra cabeza. La vida real es seguir protestando, y que cuando lleguen las elecciones no se olvide lo que el imbécil de Mazón hizo.
Si alguien tiene una idea mejor, que la comparta. Pero algo viable en el estado de derecho.
#51 Está claro que aquí sólo se hacen "escraches", si a alguien se le ocurre comprarse un chalet, que so si parce que amenaza el orden civil, en varios órdenes de magnitud.
#36 Yo tampoco lo entiendo, y de verdad, como valenciano, no sabes cuanto me duele, y más viendo en primera persona, las reacciones de gente de mi entorno.
Quisiera llorar muchas veces, de verdad que si, pero por otro lado, al final, sólo consigo tener claro, que paso, sólo puedo desafeccionarme, no veo causa ni motivo para luchar y ayudar, a quien no desea ser ayudado.
#51 Solo se explica con una sociedad que se desmorona, miras el genocidio en Gaza, Ucrania, el gobierno que se está montando Trump y te quedas alucinado de lo que está pasando, yo ya soy jubilado pero nunca me hubiera pensado ver este panorama.
#361 Creo que te has desviado un poco. Uno ha dicho que le daba credibilidad a UNA mujer. La que presentó la denuncia de la noticia. Luego otro le pidió explicaciones de por qué habría que creer a la mujer que puso la denuncia, a lo cual el interpelado contestó que porque el 99,99% de las veces que se interpone una denuncia, ésta acaba en condena.
Dejando de lado el dato en sí, sólo he dicho que pasarse por la Puerta de Alcalá la presunción de inocencia de alguien por el mero hecho de una estadística, por muy clara que ésta sea, es una burrada. Primero porque las estadísticas no son hechos y segundo porque no sabes de qué lado de la estadística está el tío al que estás metiendo en prisión con tu dedo acusador.
Dicho todo esto, está claro que esto huele MUY mal, pero me sigo permitiendo el lujo de hacerme mi idea y no mandar a nadie al paredón hasta que haya PRUEBAS muy claras de que han pasado los hechos de los que se le acusa.
#28 A este político en particular yo le arrancaría un diente por cada bulo que suelte. Y cuando se quede sin dientes le cortaría los huevos y se los haría comer
#60 Cuanto resentimiento de pringao... hasta el punto de tratar de justificar un homicidio solo por ser un jefe. ¿Que te ha pasado? ¿No has llegado a nada en la vida? ¿Necesitas un abrazo?
Nadie que tuviera un poco de materia gris dentro de la cabeza, se habría fiado de los USA para tratar de ganar esta guerra.
Es que a los que sobornaron los pérfidos y los yankis sabían perfectamente que ellos no iban a ir.