#20 el problema quizás son las reglas del juego para pactar, que hacen que se impongan las ideas de un partido minoritario al resto del estado. Eso no es democracia.
La disciplina de voto también me parece una sinvergonzonería y que tengamos que votar listas cerradas más de lo mismo, reglas para tenerlo todo bien atado y disfrazarlo de democracia.
A lo del PP ni te contesto porque es un "y tú más" que no viene a cuento. Yo no he hablado de siglas sino del juego de trileros que se traen entre TODOS.
#12 no. Lo que nos acerca a una democracia es la separación de poderes, la representación y el control político. Un partido estatal nunca no va a limpiar nada. Lo que hará es sacar lo que hay para poner lo suyo.
Igual que la emoresa privada tiene el beneficio económico como fin último, los partidos estatales tienen el poder como fin último. Es la ley de hierro de las oligarquías.
#20 Si una persona tiene asma, enferma de covid y esto le produce una complicación respiratoria por la que acaba falleciendo, ¿dirías que ha muerto por el asma o por el covid?
#12 No, en el argumentario corrupto, solo importa lo que diga el juez Peinado.
Lo que haga Feijóo, su hermana, su prima, su esposa, y resto del partido es bien, es limpio y es legal, porque lo dicen ellos. Aunque luego los ministros de Aznar estén en su mayoría imputados o condenados en tramas de corrupción.
#2 Ahí está el quid de la cuestión, nadie responde por esos desmanes. Es necesario que las personas que cometan errores de bulto respondan por sus actos.
Pero los políticos no van a hacer leyes en su contra, ¿entonces quién le pone el cascabel al gato? Debemos de ser la ciudadanía, junto al llamado cuarto poder: el periodismo, pero este colectivo ni está ni se le espera, están vendidos al mejor postor. Una pena.
#6 Mmm 22 de 250 es casi un 10%, teniendo en cuenta que gobernar en un municipio muchas veces consolida, no es tan mal dato.
A parte, compararlo con europeas o estatales tampoco es muy significativo.
También habría que compararlo con subidas de salarios que se hacen otros partidos o con otros gastos políticos, como asesores, enchufados... Entiendo que es bastante curro para una persona particular. Lo meneo porque como datos está bien.
A priori, no repetir un 10% cuando lo mas común es consolidar, hace pensar que la exp de gobierno con esos partidos sí que hizo cambiar el voto, pero son muy pocos datos, y no hablamos de repetición de municipales tampoco, hay muchos factores ahí.
A nivel personal, básicamente por conversaciones con perfil que vota pp, vox, probablemente, percatarse de que esos vienen a trincar y ya, como la imagen que tienen del resto, sí que provoca desmovilización de su voto.
#20 el sistema es difícil de manipular a nivel local, pero si los resultados del recuento llegan a CNE y ahí sólo están los chavistas, que se lo guisan y se lo comen ellos solitos, pues las dudas me parecen comprensibles (como mínimo).
La disciplina de voto también me parece una sinvergonzonería y que tengamos que votar listas cerradas más de lo mismo, reglas para tenerlo todo bien atado y disfrazarlo de democracia.
A lo del PP ni te contesto porque es un "y tú más" que no viene a cuento. Yo no he hablado de siglas sino del juego de trileros que se traen entre TODOS.