“Como nos olíamos que nos ibais a cargar el muerto si salía mal, pedimos que se solicitase formalmente”,
“Y como puedes ver, así lo hizo la Consejería de Transporte el 14-11-24. Está claro que acertamos, porque os conocemos muy bien”
Pero bueno, sus votantes seguirán apoyándolos porque ellos no malgastan el dinero en chiringuitos, solo en cosas importantes. Es decir, toros e iglesia.
#12 a ver, que yo sepa, de inseguridad juridica nada. Cuando existe un contrato mercantil como puede ser el de un alquiler, dirimir la extinción unilateral puede requerir de la intervención judicial. Si el propietario demuestra llevar la razón, se echa al inquilino, si no, no. Y al revés, si es el propietario el que incumple, se le obliga a cumplir. Por eso estan los contratos legalmente establecidos.
Otra cosa es que la judicatura este infradotada, porque entre otros, nos empeñamos en llevarnos el dinero a andorran o a saber, sobretodo los que pueden y luego, claro, pasa lo que pasa, que la justicia es lenta. Y la justicia para ser justa tinene que ser rapida, entre otras cosas. Asi que, es lo que hay.
Menos pulseritas con la bandera española y el patrimonio en andorra igual les aligereria el asunto a gente como este señor. Que dios me libre de acusarlo de tener la pasta fuera, pero es del grupo de los que puede.
Recordemos que la justicia suele estar pensada para defender a la parte debil. Igual deberia haberse pensado primero si el hecho de tener 100 pisos y alquilar legalmente, le iba a rentar sabiendo que asi funcionan las cosas, que eso ya es otro tema.
Otro dia hablaremos de la responsabilidad de la banca que mediante 60k euros posee un parque de cientos de miles de viviendas sin estar en el mercado para controlar los precios. Que para mi ahi está el hueso del asunto.
¿Con que clima? ¿En que planeta vive? Se permite el lujo de hablar de inseguridad juridca. ¿cual? ¿Porque vayan a ponerle un tope al alquiler? ¿Eso es inseguridad juridica? Pues nada, a partir de ahora, no legislemos nunca mas nada nuevo. No sea que el amo de las gallinas nos deje sin huevos.
#1limitando por ley la propiedad de inmuebles residenciales:
- Las personas jurídicas no pueden ser propietarias salvo de forma transitoria (promotoras, constructoras, etc.).
- Las personas físicas extranjeras residentes máximo 1 por persona. Las nacionales residentes máximo X (no sé 5-10, en esa variable X tengo la duda).
Se acaba la acaparación y la especulación con un bien básico para todos. Si quieren "invertir" tienen muchas otras opciones para hacerlo.
El resto de soluciones son una mierda, incluida la de un parque público de viviendas porque cambiará el gobierno y se lo regalará todo a un fondo buitre.
Recordemos que Abascal es uno de los capos interesados en ocultar el cambio climático para seguir matando a gente y vender casas a turistas, que es uno de los terroristas principales de este país
Os acordáis la que montó esta "periodista" tan objetiva cuando empezaron a aparecer informaciones sobre la relación de Begoña Gómez y Koldo, hablando de investigación prospectiva, que hasta encabezó un comunicado hablando de fango, y de bulos, falsedades y acoso contra Begoña Gómez?
Ahora que está imputada por la justicia y que sabemos que, como mínimo, hay fundamentos para una investigación judicial, y que tres jueces de la audiencia provincial de Madrid dejaron claro lo que cualquier persona con más de una neurona veía, que es que no era una investigación prospectiva... alguien se le ha visto pedir disculpas por el patético espectáculo que dio entonces?
#1 Y el PPSOE con casos reales de corrupción ahí siguen. Una vergüenza: que Abalos siga aforado, que Ayuso siga gobernando, ...la Gürtell, Aldama cuyas declaraciones confirman que PPSOE es uno en corrupción. el caso Koldo,.. la hermana de Feijoo, y el hermano y mujer de Sanchez,... Es difícil sentirse orgulloso de ser español, con gobiernos de tercer mundo
Principales beneficiados: PP y PSOE.
Al margen de cualquier otra consideración, Podemos fue una feliz circunstancia política de ruptura de un sistema bipartidista que hacía aguas. Podría decirse también que la aparición de Vox fue positiva en la medida que rompía la unidad de la derecha. A día de hoy el PSOE esta reagrupando su voto, e igualmente lo está haciendo el PP.
No me parece una buena noticia para la democracia española.
“Y como puedes ver, así lo hizo la Consejería de Transporte el 14-11-24. Está claro que acertamos, porque os conocemos muy bien”
Saludos
Dale una chance, wey!
Otra cosa es que la judicatura este infradotada, porque entre otros, nos empeñamos en llevarnos el dinero a andorran o a saber, sobretodo los que pueden y luego, claro, pasa lo que pasa, que la justicia es lenta. Y la justicia para ser justa tinene que ser rapida, entre otras cosas. Asi que, es lo que hay.
Menos pulseritas con la bandera española y el patrimonio en andorra igual les aligereria el asunto a gente como este señor. Que dios me libre de acusarlo de tener la pasta fuera, pero es del grupo de los que puede.
Recordemos que la justicia suele estar pensada para defender a la parte debil. Igual deberia haberse pensado primero si el hecho de tener 100 pisos y alquilar legalmente, le iba a rentar sabiendo que asi funcionan las cosas, que eso ya es otro tema.
Otro dia hablaremos de la responsabilidad de la banca que mediante 60k euros posee un parque de cientos de miles de viviendas sin estar en el mercado para controlar los precios. Que para mi ahi está el hueso del asunto.
- Las personas jurídicas no pueden ser propietarias salvo de forma transitoria (promotoras, constructoras, etc.).
- Las personas físicas extranjeras residentes máximo 1 por persona. Las nacionales residentes máximo X (no sé 5-10, en esa variable X tengo la duda).
Se acaba la acaparación y la especulación con un bien básico para todos. Si quieren "invertir" tienen muchas otras opciones para hacerlo.
El resto de soluciones son una mierda, incluida la de un parque público de viviendas porque cambiará el gobierno y se lo regalará todo a un fondo buitre.
Tócate los webos Pepe Luis.
Ahora que está imputada por la justicia y que sabemos que, como mínimo, hay fundamentos para una investigación judicial, y que tres jueces de la audiencia provincial de Madrid dejaron claro lo que cualquier persona con más de una neurona veía, que es que no era una investigación prospectiva... alguien se le ha visto pedir disculpas por el patético espectáculo que dio entonces?
A pastar.
Y lo de las declaraciones de Aldama que confirman no sé qué, ya si eso también.
Al margen de cualquier otra consideración, Podemos fue una feliz circunstancia política de ruptura de un sistema bipartidista que hacía aguas. Podría decirse también que la aparición de Vox fue positiva en la medida que rompía la unidad de la derecha. A día de hoy el PSOE esta reagrupando su voto, e igualmente lo está haciendo el PP.
No me parece una buena noticia para la democracia española.
Pues si tan sencillo era y tan poco mérito tiene... ¿que narices han estado haciendo en Argentina durante las últimas décadas?