#3 Es un puto chiste. Es la cuña de menos y progres para justificar sus chiringuitos y leyes chorras.
Como la violencia de género de los cojones. Ni una sentencia decretando que el motivo fuese el género o el sexo, pero ahí están machacando, "ES POR SER MUJER", adelantándose y sentenciando antes de que la policía investigue nada.
A la altura de los magufos de hace 400 años que atribuían cualquier mal a "un castigo de Dios".
Ese mismo día empezó lo que los jueces describen como un “verdadero tormento” infligido por el joven a la adolescente para “anular su libertad” y “conseguir que dependiera solo de él” por un único motivo: “El hecho de ser mujer”.
El acusado, explican, “no mostró ni el más mínimo asomo de compasión” mientras torturaba diariamente a su víctima bajo el pretexto de los “celos”. Todo, añaden, “por el hecho de ser mujer”. #3
#26 Hay algo en los pensamientos de determinadas personas que les induce a dañar profundamente a otros "seres vivos". Aún recuerdo las muecas de satisfacción, gritos de emoción y éxtasis de satisfacción de algunos de mis compañeros de juegos en mi niñez, cuando torturaban, mutilaban, aplastaban, decapitaban o desgualdrajaban insectos como moscas libélulas, pequeños animales como lagartijas y salamanquesas e incluso ratones y gatos enfermos o heridos.
Nunca pude comprender que uno experimentase algún tipo de satisfacción llevando a cabo semejantes actos de crueldad.
No sé qué habrá sido de ellos pero estoy seguro que alguno habrá fantaseado con experimentar con seres humanos. Este hijo de la grandísima p*** puede ser uno de esos que describo. Total, para un psicópata o un enfermo emocional con un déficit importante de empatía, solo es un paso más allá.
#48 Si ya has entendido que la nacionalidad poco tiene que ver con la tasa de criminalidad, me voy satisfecho.
Del resto solo me gustaría comentar que preocuparse de los problemas minoritarios es (o era) bastante propio de la izquierda. Si no, nunca habría motivo para investigar enfermedades raras que, te cito, "realmente importan una mierda a la mayoría de la población".
También hay cierto falso dilema en tu argumento, se puede luchar contra el machismo y, al mismo tiempo, luchar contra otros problemas. No es excluyente. Por eso hay cientos de políticos, ministerios, etc.
#35 De estadística vas justito. Es de primero no confundir correlación con causalidad.
Haz la misma gráfica por nivel de renta. Verás que el pobre español delinque igual que el pobre noruego y el pobre húngaro. No dejes que te ciegue el sesgo de confirmación.
La pobreza y la desigualdad, en contra de la creencia popular, salen muy caras a la sociedad.
#10 Si respetas la propiedad privada obtenida mediante el robo, no respetas la propiedad privada. El primer mundo está robando cada día al tercer mundo. Los ricos están robando cada día a los pobres. Que esté a favor de que dejen de robar o no, no depende de si soy rico o pobre; ni de si soy del primer o tercer mundo, porque aplico la teoría de la justicia de Rawls. En qué te basas tú para apelar al egoísmo con el "luego me cuentas"?
#10 ¿Tu respetarías a un pederasta? ¿ a un asesino en serie? ¿a un genocida? (casi mejor no me respondas esta última, que hoy en día estáis disparados) pues yo no respeto a los parásitos, un rico es un delincuente que ha manipulado a la sociedad para que digamos que no lo es, pero éticamente es un puto parásito y un cáncer, y para que un enfermo de cáncer sobreviva adivina cual es la única solución.
Y no incluyo como rico a un tendero que con sudor y esfuerzo ahora puede vivir con cierta dignidad, sino a esos ricos que no aportan nada y su riqueza es una pura estafa colectiva, a esa gente mi respeto no lo tienen.
Libertad, patria, tradición, ética, educación, constitución, etc... ¿por qué cuando un hdlgp una persona de derechas toca esas palabras quedan podridas para siempre?
Es curioso como los opresores y reaccionarios siempre intentan apropiarse de los términos: pueblo, libertad, democracia... Reconozco que anarquismo no lo vi venir.
El otro día dijo soy anarquista y aquí en este mismo rinconcín de Interne un usuario empezó a decir que él también lo era, como Milei.
Le dije que estaba equivocado, le hice una definición escueta del asunto a lo que se me respondió algo así como: te estás inventando lo que es el anarquismo.
Huelga decir que soy anarquista y estudiosa del tema.
#12 Decir que el anarcocapitalismo es anarquismo es como decir que nacionalsocialismo es socialismo. Por mucho que se repita es una soberana estupidez.
#20 No, el anarcocapitalismo no quiere eliminar todo poder, quiere eliminar el poder que es capaz de controlar al poder del capital. Quiere que el poder lo ostente y ejerza únicamente el capital. Quiere cambiar quien ejerce el poder. Quiere cambiar una organización por otra.
#23 Y puede pagar a mucho otros para que si que lo hagan, incluso pasando por encima de ti, que es lo que pasa cuando no hay un sistema que ponga cortapisas al poder.
Eres muy inocente si crees que un sistema anarcocapitalista Elon Musk, o el señor feudal de tu zona, no sería tu dueño.
#23 Lo que dices sólo es cierto para la parte más rica de la población mundial. La inmensa mayoría no tienen riqueza suficiente para poder decir que no.
Por otro lado, está la corrupción política y periodística. Si hubiese democracia, los ricos no podrían añadir poder político a su poder económico. Pero ni siquiera Suiza se parece lo suficiente a una democracia como para que la opinión de un rico cuente igual que la de un pobre.
Y sobre el tema de Milei el mentiroso, una persona que dice que los monopolios privados son buenos, no solo no es anarquista, sino que ni siquiera es liberal en lo económico. Si hay monopolio, no hay libre mercado.
#23 El dinero va con propiedades, con recursos, comida, agua, espacio, ... propiedades que tu y otros teneis en abundancia y yo no tengo y necesito para vivir, para sobrevivir. Con lo cual, tu tienes el poder maximo sobre mi vida y la vida de otros. Tu decides si vivo o muero.
#26 Quién posee los recursos te controla, si Elon Musk viene y le dice a otra persona que si te mete una paliza y te deja en silla de ruedas el le da 10 millones de €, ya te ha jodido, porque el tiene el dinero y el poder de controlar una porción de los recursos mayor que tu.
Quizás en un momento determinado tubtenouedas negar a hacer algo, pero con dinero suficiente puede controlar tu vida perfectamente porque tu no tienes los recursos, ni económicos, ni humanos para evitarlo.
#26 Por ejemplo, ultrarricos financiando a candidatos en las elecciones estadounidenses para que les hagan una legislación a medida.
Gente con mucha pasta poniendo sus medios de comunicación al servicio de determinados partidos para que salgan elegidos y les hagan una legislación a medida.
#26 El dinero coacciona. El dinero somete. No ha dicho ni una burrada. El que ha soltado la burrada eres tú.
Las coacciones no se dan solo si te apuntan una pistola en la cabeza. El sistema capitalista es un sistema que mantiene el poder de unos pocos. Todos los sistemas verticales y clasistas son autoritarios. Y el capitalismo es vertical y clasista. Por lo tanto, la soplapollez que has soltado de que esa cosa (me niego a seguir llamando eso anarcocapitalismo) elimina todo el poder es una puta falsedad.
Como la violencia de género de los cojones. Ni una sentencia decretando que el motivo fuese el género o el sexo, pero ahí están machacando, "ES POR SER MUJER", adelantándose y sentenciando antes de que la policía investigue nada.
A la altura de los magufos de hace 400 años que atribuían cualquier mal a "un castigo de Dios".
No es invención del diario, sino un apunte de los jueces
El acusado, explican, “no mostró ni el más mínimo asomo de compasión” mientras torturaba diariamente a su víctima bajo el pretexto de los “celos”. Todo, añaden, “por el hecho de ser mujer”.
#3
Nunca pude comprender que uno experimentase algún tipo de satisfacción llevando a cabo semejantes actos de crueldad.
No sé qué habrá sido de ellos pero estoy seguro que alguno habrá fantaseado con experimentar con seres humanos. Este hijo de la grandísima p*** puede ser uno de esos que describo. Total, para un psicópata o un enfermo emocional con un déficit importante de empatía, solo es un paso más allá.
Del resto solo me gustaría comentar que preocuparse de los problemas minoritarios es (o era) bastante propio de la izquierda. Si no, nunca habría motivo para investigar enfermedades raras que, te cito, "realmente importan una mierda a la mayoría de la población".
También hay cierto falso dilema en tu argumento, se puede luchar contra el machismo y, al mismo tiempo, luchar contra otros problemas. No es excluyente. Por eso hay cientos de políticos, ministerios, etc.
Haz la misma gráfica por nivel de renta. Verás que el pobre español delinque igual que el pobre noruego y el pobre húngaro. No dejes que te ciegue el sesgo de confirmación.
La pobreza y la desigualdad, en contra de la creencia popular, salen muy caras a la sociedad.
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_justicia_(libro)
Y no incluyo como rico a un tendero que con sudor y esfuerzo ahora puede vivir con cierta dignidad, sino a esos ricos que no aportan nada y su riqueza es una pura estafa colectiva, a esa gente mi respeto no lo tienen.
un hdlgpuna persona de derechas toca esas palabras quedan podridas para siempre?El otro día dijo soy anarquista y aquí en este mismo rinconcín de Interne un usuario empezó a decir que él también lo era, como Milei.
Le dije que estaba equivocado, le hice una definición escueta del asunto a lo que se me respondió algo así como: te estás inventando lo que es el anarquismo.
Huelga decir que soy anarquista y estudiosa del tema.
Eres muy inocente si crees que un sistema anarcocapitalista Elon Musk, o el señor feudal de tu zona, no sería tu dueño.
Por otro lado, está la corrupción política y periodística. Si hubiese democracia, los ricos no podrían añadir poder político a su poder económico. Pero ni siquiera Suiza se parece lo suficiente a una democracia como para que la opinión de un rico cuente igual que la de un pobre.
Y sobre el tema de Milei el mentiroso, una persona que dice que los monopolios privados son buenos, no solo no es anarquista, sino que ni siquiera es liberal en lo económico. Si hay monopolio, no hay libre mercado.
Quizás en un momento determinado tubtenouedas negar a hacer algo, pero con dinero suficiente puede controlar tu vida perfectamente porque tu no tienes los recursos, ni económicos, ni humanos para evitarlo.
¿para "poder" comer,
para "poder" habitar,
para "poder" ir al medico,
para "poder" comentar en MNM etc?
Dígame ahora que el dinero no es poder.
Gente con mucha pasta poniendo sus medios de comunicación al servicio de determinados partidos para que salgan elegidos y les hagan una legislación a medida.
Será por ejemplos.
Las coacciones no se dan solo si te apuntan una pistola en la cabeza. El sistema capitalista es un sistema que mantiene el poder de unos pocos. Todos los sistemas verticales y clasistas son autoritarios. Y el capitalismo es vertical y clasista. Por lo tanto, la soplapollez que has soltado de que esa cosa (me niego a seguir llamando eso anarcocapitalismo) elimina todo el poder es una puta falsedad.