#10 Si respetas la propiedad privada obtenida mediante el robo, no respetas la propiedad privada. El primer mundo está robando cada día al tercer mundo. Los ricos están robando cada día a los pobres. Que esté a favor de que dejen de robar o no, no depende de si soy rico o pobre; ni de si soy del primer o tercer mundo, porque aplico la teoría de la justicia de Rawls. En qué te basas tú para apelar al egoísmo con el "luego me cuentas"?
#10 ¿Tu respetarías a un pederasta? ¿ a un asesino en serie? ¿a un genocida? (casi mejor no me respondas esta última, que hoy en día estáis disparados) pues yo no respeto a los parásitos, un rico es un delincuente que ha manipulado a la sociedad para que digamos que no lo es, pero éticamente es un puto parásito y un cáncer, y para que un enfermo de cáncer sobreviva adivina cual es la única solución.
Y no incluyo como rico a un tendero que con sudor y esfuerzo ahora puede vivir con cierta dignidad, sino a esos ricos que no aportan nada y su riqueza es una pura estafa colectiva, a esa gente mi respeto no lo tienen.
Libertad, patria, tradición, ética, educación, constitución, etc... ¿por qué cuando un hdlgp una persona de derechas toca esas palabras quedan podridas para siempre?
Es curioso como los opresores y reaccionarios siempre intentan apropiarse de los términos: pueblo, libertad, democracia... Reconozco que anarquismo no lo vi venir.
El otro día dijo soy anarquista y aquí en este mismo rinconcín de Interne un usuario empezó a decir que él también lo era, como Milei.
Le dije que estaba equivocado, le hice una definición escueta del asunto a lo que se me respondió algo así como: te estás inventando lo que es el anarquismo.
Huelga decir que soy anarquista y estudiosa del tema.
#12 Decir que el anarcocapitalismo es anarquismo es como decir que nacionalsocialismo es socialismo. Por mucho que se repita es una soberana estupidez.
#20 No, el anarcocapitalismo no quiere eliminar todo poder, quiere eliminar el poder que es capaz de controlar al poder del capital. Quiere que el poder lo ostente y ejerza únicamente el capital. Quiere cambiar quien ejerce el poder. Quiere cambiar una organización por otra.
#23 Y puede pagar a mucho otros para que si que lo hagan, incluso pasando por encima de ti, que es lo que pasa cuando no hay un sistema que ponga cortapisas al poder.
Eres muy inocente si crees que un sistema anarcocapitalista Elon Musk, o el señor feudal de tu zona, no sería tu dueño.
#23 Lo que dices sólo es cierto para la parte más rica de la población mundial. La inmensa mayoría no tienen riqueza suficiente para poder decir que no.
Por otro lado, está la corrupción política y periodística. Si hubiese democracia, los ricos no podrían añadir poder político a su poder económico. Pero ni siquiera Suiza se parece lo suficiente a una democracia como para que la opinión de un rico cuente igual que la de un pobre.
Y sobre el tema de Milei el mentiroso, una persona que dice que los monopolios privados son buenos, no solo no es anarquista, sino que ni siquiera es liberal en lo económico. Si hay monopolio, no hay libre mercado.
#23 El dinero va con propiedades, con recursos, comida, agua, espacio, ... propiedades que tu y otros teneis en abundancia y yo no tengo y necesito para vivir, para sobrevivir. Con lo cual, tu tienes el poder maximo sobre mi vida y la vida de otros. Tu decides si vivo o muero.
#26 Quién posee los recursos te controla, si Elon Musk viene y le dice a otra persona que si te mete una paliza y te deja en silla de ruedas el le da 10 millones de €, ya te ha jodido, porque el tiene el dinero y el poder de controlar una porción de los recursos mayor que tu.
Quizás en un momento determinado tubtenouedas negar a hacer algo, pero con dinero suficiente puede controlar tu vida perfectamente porque tu no tienes los recursos, ni económicos, ni humanos para evitarlo.
#26 Por ejemplo, ultrarricos financiando a candidatos en las elecciones estadounidenses para que les hagan una legislación a medida.
Gente con mucha pasta poniendo sus medios de comunicación al servicio de determinados partidos para que salgan elegidos y les hagan una legislación a medida.
#26 El dinero coacciona. El dinero somete. No ha dicho ni una burrada. El que ha soltado la burrada eres tú.
Las coacciones no se dan solo si te apuntan una pistola en la cabeza. El sistema capitalista es un sistema que mantiene el poder de unos pocos. Todos los sistemas verticales y clasistas son autoritarios. Y el capitalismo es vertical y clasista. Por lo tanto, la soplapollez que has soltado de que esa cosa (me niego a seguir llamando eso anarcocapitalismo) elimina todo el poder es una puta falsedad.
#29 Vamos a ver, que sin leyes que y estado que protejan a la gente, claro que vas a vender, hasta el culo si al Cacicque local le da la gana.
Estos flipados que creen que el anarcocapitalismo es bueno, pueden ir a vivir una temporada a cualquier estado fallido, o a la zona contratada por las carteles de cualquier narcoestado, eso es anarcocapitalismo en estado puro. A ver qué tal les va.
#30 Tu eres taaan inocente que te crees que una zona sin estado ni leyes fuertes, si el más poderoso de zano quiere tu casa, tu opinión importaría y que puedes hacer algo para evitar que se la quede.
Pobre infeliz.
#36 ¿Pero donde vive la gente que expulsas de sus viviendas...? (porque te recuerdo que están ocupadas)
¿Tienen que irse?
Luego si que el dinero le ha dado poder al rico sobre esas personas que tienen que irse de su pueblo.
¿No?
Bueno, me voy a sobar que mañana madrugo.
#26 Compras todas las casas de un pueblo y controlas el precio de dicho pueblo, luego nadie más puede comprar vivienda y obligas a los niños nacidos en ese pueblo a emigrar...
¿No te ha dado poder sobre el resto tu capacidad económica?
No has argumentado nada, has puesto una parte de lo que hace una persona con dinero.
Obviamente no todas las interacciones con dinero implica poder sobre otra persona, al igual que no todas las interacciones de un rey implica coaccionar la libertad del resto.
Eso que has hecho se llama falacia de generalización apresurada y es una cosa muy fea.
#20 No. El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_justicia_(libro)
Y no incluyo como rico a un tendero que con sudor y esfuerzo ahora puede vivir con cierta dignidad, sino a esos ricos que no aportan nada y su riqueza es una pura estafa colectiva, a esa gente mi respeto no lo tienen.
un hdlgpuna persona de derechas toca esas palabras quedan podridas para siempre?El otro día dijo soy anarquista y aquí en este mismo rinconcín de Interne un usuario empezó a decir que él también lo era, como Milei.
Le dije que estaba equivocado, le hice una definición escueta del asunto a lo que se me respondió algo así como: te estás inventando lo que es el anarquismo.
Huelga decir que soy anarquista y estudiosa del tema.
Eres muy inocente si crees que un sistema anarcocapitalista Elon Musk, o el señor feudal de tu zona, no sería tu dueño.
Por otro lado, está la corrupción política y periodística. Si hubiese democracia, los ricos no podrían añadir poder político a su poder económico. Pero ni siquiera Suiza se parece lo suficiente a una democracia como para que la opinión de un rico cuente igual que la de un pobre.
Y sobre el tema de Milei el mentiroso, una persona que dice que los monopolios privados son buenos, no solo no es anarquista, sino que ni siquiera es liberal en lo económico. Si hay monopolio, no hay libre mercado.
Quizás en un momento determinado tubtenouedas negar a hacer algo, pero con dinero suficiente puede controlar tu vida perfectamente porque tu no tienes los recursos, ni económicos, ni humanos para evitarlo.
¿para "poder" comer,
para "poder" habitar,
para "poder" ir al medico,
para "poder" comentar en MNM etc?
Dígame ahora que el dinero no es poder.
Gente con mucha pasta poniendo sus medios de comunicación al servicio de determinados partidos para que salgan elegidos y les hagan una legislación a medida.
Será por ejemplos.
Las coacciones no se dan solo si te apuntan una pistola en la cabeza. El sistema capitalista es un sistema que mantiene el poder de unos pocos. Todos los sistemas verticales y clasistas son autoritarios. Y el capitalismo es vertical y clasista. Por lo tanto, la soplapollez que has soltado de que esa cosa (me niego a seguir llamando eso anarcocapitalismo) elimina todo el poder es una puta falsedad.
Estos flipados que creen que el anarcocapitalismo es bueno, pueden ir a vivir una temporada a cualquier estado fallido, o a la zona contratada por las carteles de cualquier narcoestado, eso es anarcocapitalismo en estado puro. A ver qué tal les va.
Pobre infeliz.
¿Tienen que irse?
Luego si que el dinero le ha dado poder al rico sobre esas personas que tienen que irse de su pueblo.
¿No?
Bueno, me voy a sobar que mañana madrugo.
¿No te ha dado poder sobre el resto tu capacidad económica?
No has argumentado nada, has puesto una parte de lo que hace una persona con dinero.
Obviamente no todas las interacciones con dinero implica poder sobre otra persona, al igual que no todas las interacciones de un rey implica coaccionar la libertad del resto.
Eso que has hecho se llama falacia de generalización apresurada y es una cosa muy fea.
¿Que el dinero no te da poder sobre otra gente?
Por favor.
Menuda burrada has soltado ahí.
El anarquismo dice que ninguna persona puede tener poder sobre otro, no es un tema de estado. Es un tema de las personas que gobiernan en el estado.
El dinero provoca que una persona tenga poder sobre otro.
Si piensas que la acumulación del dinero es bueno no puedes ser anarquista.
Es capitalismo salvaje más cercano a posicionamientos de ultraderecha que a cualquier otra cosa.