#41 No se cuantos son, pero al menos unas par de docenas. No he comprobado si está el temario completo, pero él dice que si, y yo no tengo intención de ponerlo en duda
Sé que también guarda algunos de otras asignaturas.
#34 El gerente solo ve una ganancia económica en esto.
Para el esto es una estafa piramidal para ganar más pasta, como ya he dicho en otro comentario.
Ni siquiera entra en su cabeza que esto va de tratar a los pacientes.
Solo ve que para el supone ganar más pasta.
#50 Ambas potencias han invadido muchos países. La diferencia es que Rusia se "queda" ¹ con los territorios, cosa que los EE.UU. no han hecho últimamente.
¹ En claras injerencias en asuntos internos de otros países, Rusia alienta pretensiones separatistas de grupos normalmente minoritarios a base de ofrecer ayuda militar, y esos territorios se acaban separando, pero, claro, no pueden mantener esa independencia sin la ayuda militar rusa, con lo que, muchas veces, esos territorios acaban siendo provincias rusas, bien "legalmente", como las del Donbass, o de facto, como Transnitria u otras.
#81 vale, y en un caso como este donde es difícil encontrar alguien en contra del acusado, ¿dónde ponemos el límite de buscar a un jurado imparcial? ¿A cuántos hay que descartar antes para parecer que no se "elige" a un jurado que no simpatice con el reo?
#25 Los abogados de ambas partes pueden vetar a algunos de los miembros del jurado por cualquier motivo. A modo de ejemplo, aquí tienes al bueno de Neil deGrasse Tyson explicando su experiencia como miembro de un jurado, y de cómo le echaron dos veces: www.youtube.com/watch?v=9Y-lqO1dnX4
#37 entonces no eligen al azar, eligen a los que ellos creen más aptos, ¿no? Menudo azar, eligen la justicia que quieren dar a cada uno al fin y al cabo
#35 Como dice #38 pueden descartar hasta 5 dependiendo de en que Estado lo mires.
El acusado/abogado puede descartar a uno o dos (por ejemplo si se conocen)
El juez a otro por "motivos variados" (drogas/delitos pendientes).
El fiscal 1/2 razonando elección (como en este caso).
Pero entran otros "aleatorios" y ahí ya no pueden eliminar a los 7 anteriores.
#9 Quizás depende del corte que han puesto del video. Quizás el que ha militado en el PSOE sí que dice "yo tengo ideología de izquierda" y el que es de derechas no dice que lo es, y de ahí su conclusión: todo el que no dice su ideología es de derechas o de extrema derechas.
Lo que se dice del que ha militado en el PP en este video, se puede decir exactamente igual del PSOE porque hay gente que ha militado en el PSOE y ahora ocupan puestos en las instituciones judiciales.
#38 Se puede rechazar el jurado completo por motivos mayores, y lo puede hacer el mismísimo juez. Imagínate que todos son sobornados pero únicamente pudieras retirar a tres.
#83 Ya, seguro que el cacique podría presionar para que vendieran, pero estaba diciendo un caso hipotético que no lo hacía, por darle todos los puntos posibles a la argumentación de él y suponiendo que el cacique no hacía nada "inmoral" (que seguro haría)
#9 la izquierda trata de imponer la formacion y la perspectiva de genero en las sentencias judiciales. Entre meapilas casposos y charos esta la cosa preciosa
#9 El problema no es que haya jueces de derechas. El problema es que se valgan de su ideología para dictar sentencias e investigar a gente. Y de ambas cosas hay amplios ejemplos en este país.
#29 Básicamente que la denuncia sea ante un juez que es el medio competente para ello? Y el dirá si es delito o solo es falta.
Por otro lado se está hablando de un baboso, no un violador
Lo que pasa es que no siempre es todo lo peligroso que quieren dar a entender los editores de la revista "Jara y sedal".
Cuando vi la foto, lo primero que pensé fue en el capítulo de South Park en el que gritaban: "socorro, ese conejo quiere matarnos", antes de disparar.