#5 Me temo que no entendiste nada de criptos
BTC apareció en 2009, precisamente para salirse del sistema controlado por bancos y bancos centrales.
Ocurre que la tecnologia es buena y resistente hasta ahora.
Las monedas digitales de los bancos centrales se empezaron a teorizar y desarrollar cerca del 2017. Bueno, la china. el resto no han hecho una mierda aun. ¿El petro venezolano? ¿Que cadenas hay funcionando
Y son el intento de los bancos centrales de aprovechar la tecnologia. Pero sobre todo de que no les afecte el bitcoin como estaba proyectado
No iban a adoptar una criptomoneda diseñada para que, exactamente ellos, pierdan el control sobre los flujos de valor.
Te lo explico de otra manera.
Bitcoin es un sistema de intercambio de valor criptoprotegido y descentralizado.
Las monedas digitales de los bancos centrales serán digitales, FIAT y centralizadas. Es decir una base de datos de las de toda la vida, ahora sobre cadena de bloques, pero en realidad ni siquiera necesita ir sobre cadena de bloques por que aunque la base de datos fuese descentralizada existe esa autoridad central.
Si es que no hace falta inventarse conspiraciones inverosimiles.
Algunos banqueros les moló. A otros les asusto. y todo entre medias. Y las cbdc son su reacción a bitcoin 8 años despues arrancar bitcoin, Y empujados por que China estaba haciendo la suya, a la vez que empezaban a generar sistemas de intercambio fuera del dollar, y una asociacion economica y politica alternativa al G7, brics.
No por su cbdc, q no creo q China y Rusia intercambien con CBDC. Pero si las sanciones a Rusia no estan arruinando a Rusia como soñaban los estadounidense. Es por que esos sistemas de intercambio similares a SWIFT, que ya estaban organizando los chinos en 2017, para 2022 ya les funcionaba.
Las cbdc se empiezan a hipotetizar por que no pueden permitir que bitcoin cumpla su objetivo de intercambiar valor sin necesitar a los bancos. Porque aunque la adopción no sea tan grande, era una autentica amenaza creciendo en valor y adopción.
Y tu parece que quieres creer que los bancos inventaron bitcoin para generarte necesitdad por sus monedas digitales.
Lo tienes del reves
#5 Si se quiere crear una identidad falsa lo mejor es generar un nombre aleatorio que pueda ser de cualquier parte del mundo
Lo de que que estuviera formado con el nombre de cuatro empresas japonesas podría estar bien para una novela de ficción pero creo que es algo ingenuo pensar que se podría dar en el mundo real.
Yo pienso que es un numero de personas muy reducido (Puede incluso que solo sea una persona). Es difícil guardar un secreto en un grupo grande
#102 no, también cuando estás jubilado. MUFACE no es una compañía médica es una mutua que ofrece a sus asociados la posibilidad de tener atención médica a través de una compañía privada (pe Adeslas) o por la pública. Además ofrece algunas prestaciones extras, como un dinero para gafas o para tratamientos dentales
#15 entonces entenderás que el argumento para construir ese puente es que han muerto 150 animales en 20 años y 30km de trayecto evaluado. Suena un proyecto súper importante para gastarse 6 millones de euros.
#55 Creo que subestimas lo que un aumento artificial del 3.6% puede hacer a largo plazo.
La naturaleza es un emisor de CO2, pero también tiene mecanismos biológicos y abiológicos para capturarlo. La emisión humana no, es solo aditiva, y desequilibria la balanza, causando ese +40% CO2 atmosférico desde la revolución industrial y la incipiente acidificación oceánica de la que hablamos antes.
No solo los niveles de CO2 están aumentando, también aumenta la proporción del isótopo 12C sobre los 13C y 14C.
Esto indica que este aumento de CO2 tiene un origen biológico: fuentes CO2 abiológicas como los sobrevalorados volcanes emiten 12C y 13C por igual mientras que la fotosíntesis favorece 12C sobre 13C).
También señala que ese carbono biológico es fósil (material biológico tan antiguo que el 14C que contenían se desintegró). En otras palabras, son los combustibles fósiles que la humanidad está quemando.
¿Cómo puede pasar si "la solubilidad inversa del CO2 es una propiedad fisicoquimica incontestable"?
Pues porque hay más factores en juego que estás obviando, como el equilibrio químico de reacciones reversibles. es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_químico
La disolución de CO2 en agua como anhídridos y la liberación de CO2 del agua son reacciones que suceden simultáneamente, son proporcionales a la concentración de sus reactivos, por lo que acaban llegando a un equilibrio K, con unas concentraciones de reactivos y productos donde se transforma CO2 en anhidrido al mismo ritmo en el que destruye para liberar CO2.
Pero este punto de equilibrio es dinámico y se desplaza hacia un lado si aumenta artificialmente la cantidad de reactivo... por ejemplo, al aumentar un 40% el CO2 atmósferico desde la revolución industrial a base de quemar combustibles fósiles. El aumento de concentración atmosférica de CO2 aumentó más su solubilidad de la solubilidad perdida al calentarla.
Es aún más obvio si aplicas la Ley de Henry (Concentración gas disuelto = Kh * Presión parcial del gas).
La presión parcial es proporcional a la concentración, la cual ha aumentado mucho más de lo que ha aumentado la temperatura oceánica (inversamente proporcional a Kh, la constante de Henry). Si haces las cuentas con valores históricos, describirá lo que ya estamos observando en análisis químicos: Una concentración cada vez mayor de CO2 disuelto.
================== "Siempre la subida de temperatura ha estado por delante de la subida de CO2 y viceversa"
Y, como antes, caes en un análisis simplista, con un falso dilema que da a elegir entre CO2 como actor único de la temperatura o quitarle toda importancia.
Hay más respuestas: Que el CO2 atmosférico no iniciase ninguno de esos cambios climáticos... pero si amplificase esas anomalías a medida que se liberaba más CO2 por fuentes naturales (actividad biológica, liberándose de permafrost, etc) incrementando el efecto invernadero y la temperatura mucho más allá del efecto de la anomalía inicial. Es lo que llamamos un ciclo de retroalimentación positiva.
Y ahora somos nosotros los que estamos liberando CO2 y la temperatura está aumentando en proporcion, sin una anomalía inicial detrás.
#40 asociar la evolución de la concentración de un gas a una unica propiedad, su solubilidad, es extremadamente simplista.
Y lo que es peor, ese análisis simplista se desmorona cuando tienes en cuenta observaciones modernas: subidas de la temperatura acompañadas por un incremento progresivo de CO2 disuelto en el mar (la famosa acidificación del océano)
#42 Supongo que estás jugando a trollear al personal y te crees que lo estás haciendo sin que se note, puesto que todas y cada una de las gilipolleces que has puesto hace bastante tiempo, (pero bastante bastante) que se refutaron y sólo los grandes inducumentados siguen repitiendolas en la segunda década del siglo XXI y haciéndose eco de ellas
Así que tu intento de trolleo deja mucho que desear. ¿O es que realmente estás convencido de las chorradas que has puesto? Yo ya me espero cualquier cosa de vosotros
pero te has visto el vídeo al menos? 
BTC apareció en 2009, precisamente para salirse del sistema controlado por bancos y bancos centrales.
Ocurre que la tecnologia es buena y resistente hasta ahora.
Las monedas digitales de los bancos centrales se empezaron a teorizar y desarrollar cerca del 2017. Bueno, la china. el resto no han hecho una mierda aun. ¿El petro venezolano? ¿Que cadenas hay funcionando
Y son el intento de los bancos centrales de aprovechar la tecnologia. Pero sobre todo de que no les afecte el bitcoin como estaba proyectado
No iban a adoptar una criptomoneda diseñada para que, exactamente ellos, pierdan el control sobre los flujos de valor.
Te lo explico de otra manera.
Bitcoin es un sistema de intercambio de valor criptoprotegido y descentralizado.
Las monedas digitales de los bancos centrales serán digitales, FIAT y centralizadas. Es decir una base de datos de las de toda la vida, ahora sobre cadena de bloques, pero en realidad ni siquiera necesita ir sobre cadena de bloques por que aunque la base de datos fuese descentralizada existe esa autoridad central.
es.wikipedia.org/wiki/Moneda_digital_de_Banco_Central
Si es que no hace falta inventarse conspiraciones inverosimiles.
Algunos banqueros les moló. A otros les asusto. y todo entre medias. Y las cbdc son su reacción a bitcoin 8 años despues arrancar bitcoin, Y empujados por que China estaba haciendo la suya, a la vez que empezaban a generar sistemas de intercambio fuera del dollar, y una asociacion economica y politica alternativa al G7, brics.
No por su cbdc, q no creo q China y Rusia intercambien con CBDC. Pero si las sanciones a Rusia no estan arruinando a Rusia como soñaban los estadounidense. Es por que esos sistemas de intercambio similares a SWIFT, que ya estaban organizando los chinos en 2017, para 2022 ya les funcionaba.
Las cbdc se empiezan a hipotetizar por que no pueden permitir que bitcoin cumpla su objetivo de intercambiar valor sin necesitar a los bancos. Porque aunque la adopción no sea tan grande, era una autentica amenaza creciendo en valor y adopción.
Y tu parece que quieres creer que los bancos inventaron bitcoin para generarte necesitdad por sus monedas digitales.
Lo tienes del reves