#113 para nada. Puedes consultar en reddit testimonios y ver gente que cuenta como le ha ayudado el MP (congresista). Como digo, es la misma que el Defensor del Pueblo en España pero que funciona mejor.
Obviamente nadie dice que sea una bala de plata, varía mucho dependiendo del congresista. Pero es algo cultural de que te tiene que ayudar.
En cuanto al sistema electoral es, no me parece justo. Pero no es eso lo que defiendo.
#125 Destrozado el argumento etimológico por chorra, tienes algo mas que añadir? Porque te sigo diciendo, machista no es igual a macho, son dos palabras con significados distintos.
Por cierto gay viene del francés en serio, no comentes sobre cosas que desconoces, pero miralo por el lado positivo, ahora no estas alegre asi que no eres gay!!!!
#121 Machista por definicion no es equivalente a Macho, etimológicamente "gay" proviene de "alegre" asi que si estas alegre eres mariquita, el nivel argumentativo que teneis algunos es para llorar.
#93 Yo tampoco defiendo el genocidio en Gaza ni el senicidio de Madrid.
Y tampoco, siendo hombre, me siento mínimamente aludido cuando hablan de violencia machista.
Sera que yo entiendo que machismo no es equivalente a ser hombre, el machismo serian actitudes, conductas o prácticas, si las tienes lo eres, si no, no lo eres, por eso cuando dicen "es machista" en mi cabeza no suena "es hombre".
#93 el falso feminismo se ha utilizado como arma política por parte de la izquierda para ganar votos, de ahí que se discrimine sin sentido al hombre cuándo además el 45% de los asesinatos machistas los cometen inmigrantes (sin contar los nacionalizados que a día de hoy conseguir la nacionalidad no es mucho mas difícil que sacarse el carnet de conducir). La estrategia electrolar es atacar al hombre español cuando los datos claramente arrojan que el problema no es ese, y que además despues de 20 años de una ley que es claramente anticonstitucional y que discrimina al hombre como la ley integral de violencia de género no haya reducido el número de víctimas año a año. Lo mas importante de la política a dia de hoy, que el dato no mate el relato.
#87 Como cuando tú dices, dos comentarios antes, en otro meneo, "Ya, ya. No tienes nada que aportar. Buenos días y adiós."
Es lo mismo que que te digan que no tienes cultura politica.
La verdad, cultura política tendrás o no, pero tus argumentos son una mierda con y sin política de por medio, plagado de falacias, embustes y dobles raseros.
> Me dirás qué Podemos estaba en una situación imposible y no podía hacer nada si el PSOE se negaba.
> Yo te responderé, porque Podemos no hizo lo mismo que Junts? Sin amnistía no tendrás gobierno, Pedro. Podrían haber dicho, sin derogación de ley mordaza no tendrás gobierno. No lo hicieron. Les pudo el amor a sus sillones bien pagados.
No. Podemos sí que le dijo eso a Sánchez. Y Sánchez les respondió "pues si perdemos las elecciones y gana la derecha será culpa vuestra, pero no vamos a derogar la ley mordaza, punto pelota. Así que... ¿hay acuerdo o repetimos elecciones?"
¿Se equivocaron los de Podemos y deberían haberse mantenido en su órdago y dejado que Sánchez siguiera con el suyo? Puede ser. Pero gracias a estar en el gobierno hemos tenido subidas de SMI que no habríamos tenido sin ellos, y la economía va mejor en parte por eso.
PSOE tiene unas líneas rojas: derogar la ley mordaza, modificar las leyes y la constitución para arreglar el tema del lawfare... Pero entre sus líneas rojas no está no darle dinero y privilegios a los independentistas que les apoyen para formar gobierno.
#87 Si dices que la CNT es socialdemócrata es que no tienes mucha cultura política. No es un ataque.
Es como quien aupa a los chaqueteros, como Alvise, es falta de conocimiento político.
#60 ¿Acaso crees que La ley mordaza es tan, tan tan importante, por encima de cualquier otro asunto o politica, que lo propio hubiera sido acabar con la legislatura y la posibilidad de legislar en nada mas?
Tienes la respuesta real pero haces preguntas tontas para no enterarte.
te equivocas con bildu, recuerdo a iñaritu mencionando el 37.4
El caso es que a Junts si que no le interesa legislar en nada mas con el P**E. Y esto lo podias haber deducido tu solito sin recurrir a la memez de las poltronas, menuda vagancia intelectual.
#27 Pues por que P*E forzó una votación en la comisión parlamentaria con el proposito de que Bildu y ERC votasen en contra, y se diese al traste con años de negociaciones, mayormente con Podemos, que no conducían a derogarla pero solo a hacerla mas light.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la autoridad, negativa a identificarse, aportar datos falsos (art 36.6), cuando no sean constitutivas de delito, ambas. Alegando que es por lo que mas multaban, que es falso o media verdad, el 36.6 fue abusado en el 2020 con 200.000 pero el resto de años no pasaban de 20.000 multas al año. Aunque sin duda son de lo mas arbitrario.
Cuando lo cierto es que el mayor atropello de la ley mordaza, los mas afectados por la ley de seguridad ciudadana somos las y los usuarios de cannabis. !De lejos!
La inmensa mayoria de las multas por la ley mordaza han sido impuestas por la mera tenencia de cannabis sin ostentación, en lugar no visible y perteneciente a la esfera de la intimidad de la persona, por llevar una china en el bolsillo.
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o consumo.
Frente a 341.980 del 36.6, negativa a identificarse (200.000 en pandemia 2020)
Las 148.913 por el 37.4, insultar o faltar al respeto a FFCCS
O las 148.805 del 36.10, portar armas
estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/datos.
Con todo, lo que se llegó a acordar con el P**E acerca del 36.16 fue cambiar de falta grave a falta leve la tenencia de cannabis.
Artículo 39. Sanciones.
1. Las infracciones muy graves se sancionarán con multa de 30.001 a 600.000 euros; las graves, con multa de 601 a 30.000 euros, y las leves, con multa de 100 a 600 euros. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
En el mejor de los casos se impondrían multas de 101eur, que prontopago podrían quedar en 50eur.
Cuando lo justo y razonable fuese que dejasen de tener amparo para meteros arbitrariariamente las manos en los bolsillos para, a lo peor si a lo mejor no, multarnos por llevar una china en el bolsillo.
#117 se puede ser feminista y condenar las canalladas de las denuncias falsas de este tipo. Yo soy un ejemplo, no hay que generalizar.
Muy buena noticia que esté en libertad, aunque llega muy muy tarde. Nunca van a reparar el daño que le han hecho, tanto de prisión como en su mala reputación por culpa de la denuncia falsa.
#106 Sí, tampoco se trata de decir que sin esa ley ahora estaría libre, hubieran buscado otro resquicio (quizás sin éxito) pero la forma de meterlo en un lio legal fue muy retorcida. Por ejemplo, su caso realmente no es un caso de "denuncia falsa" porque la chica jamás le denunció, si mal no recuerdo fue a pedir asesoramiento a la policía, y la policía al escuchar su caso puede denunciar por su cuenta, lo que quita cualquier responsabilidad a la denunciante y me recuerda a los soplos propios de una caza de brujas...
Al final eso fue el mecanismo que permitió todo esto. Podría ser otro, por supuesto, pero la realidad es la que es.
#149 Claro, esa es mi crítica a llamar "opción" a hacer trabajos comunitarios. No deberían existir amenazas de alternativas, lo que debería es ser voluntario.
#91 Lo leí, y mi critica va por el punto 2 en el que consideras una "opción", a diferencia del punto 3. Para mi el punto 2 y el 3 son lo mismo y no merecen estar separados.
#76Segundo, no es servicio militar obligatorio. También está la opción de ir todos los fines de semanas a hacer trabajos comunitarios en lugar de servicio militar.
También está la opción que dicen aquí, que te quiten el carnet de conducir y las cuentas bancarias.
#39 ¡Vaya, qué comentario más ignorante! Si crees que ser rey es tan fácil, es que no tienes ni idea de lo que implica. Felipe VI no solo trabaja arduamente, sino que su responsabilidad y compromiso con España son inigualables. No es solo asistir a eventos y sonreír para las cámaras, es lidiar con la política, mediar en conflictos y representar a toda una nación.
¿Quieres hacerle el relevo? Pues te aseguro que no durarías ni una semana en sus zapatos. No se trata de firmar y ya, se trata de una vida dedicada al servicio público, algo de lo que evidentemente no tienes ni la más mínima noción. Mientras tú te quejas y criticas desde la comodidad de tu sofá, Felipe VI está trabajando por un futuro mejor para todos los españoles. Así que, si tanto te quejas, empieza por informarte y deja de decir tonterías.
#45 ¿Me estás diciendo que un partido con un 10% de representación puede cambiar el régimen político del país? Eso suena muy antidemocrático, ¿no te parece? Si queremos una república, habrá que votar masivamente a partidos republicanos.
Obviamente nadie dice que sea una bala de plata, varía mucho dependiendo del congresista. Pero es algo cultural de que te tiene que ayudar.
En cuanto al sistema electoral es, no me parece justo. Pero no es eso lo que defiendo.