#22 por aquel entonces se decía que un escritor recibía menos del 10% del valor del libro que escribía. No sé cómo andará ahora. Quien era el ladrón entonces?
En mi opinión, quien crea no debería preocuparse por lo que gana o deja de ganar. No puede andar pensando "se han descargado 100 veces mi libro a 20€ el libro, estoy dejando de ganar 2000€". Porque a los creadores el dinero les viene con la fama y para obtener fama mucha gente tiene que saber de ti. Quien gana más, el escritor que vende 1000 libros o el que es descargado 100.000 veces?
#12 Me parece que culpar a personas que defendían las webs piratas, generalizando además, de los modelos invasivos basados en la desregulación (como Airbnb) es pasarse 40 pueblos.
Muchos estaban en contra del copyright o del tratado que se estaba firmando en 1996 por los peligros de Internet y que además en 1998 se incrementó en 20 años gracias “modelos invasivos de grandes corporaciones “ Por culpa del Copyright salió el Copyleft (alrededor de 1984) y cómo ves mucho antes de que atribuyas todos los males a los que llamas gilipollas ya se legislaba en contra de la mayoría en beneficio de una minoría . Todo el movimiento, Copyleft, GNU, Linux, Free Software, Creative Commons ni consiguieron frenar el WIPO Copyright Treaty (1996) ni conseguirán frenar los “modelos invasivos”.
Los que veníamos de los casetes también vimos cómo la industria musical se beneficiaba de la reducción de costes gracias a la tecnología pero no repercutía esos precios en el producto. Un CD de un disco lanzado en 1980 sigue costando 16€ en Amazon. Acuérdese también de los Códigos de Regiones en DVD introducido en 1997. Mucho antes de Napster o The Pirate Bay. También hubo que escribir el famoso DeCSS (1999) para poder hacer un backup de tu DVD original ya que las Corporaciones a pesar de tener una ley de uso legítimo y trató justo desde 1976, al ser ambiguo se lo pasaban por el forro de los cojones. Cómo ves, medidas draconianas implementadas antes de nacer Napster, The Pirate Bay y la gente a la que llamas gilipollas muy alegremente. No voy a negar, que entre los defensores de la piratería no habría gilipollas pero también había muchísima gente que estaba luchando contra un sistema totalmente perjudicial para la mayoría de los ciudadanos en detrimento de una minoría muy rica y poderosa.
Y la realidad es que viene desde mucho antes, mucho antes que las obsolescencia programada de las bombillas, antes de la crisis de los Tulipanes y antes seguramente de la Compañía Británica de las Indias Orientales que durante una época representaron el 50% del comercio mundial . Cómo para culpar a una minoría de Barrapunteros de la situación actual.
Que por cierto, también es tú futuro. No te excluyas …
#12 A ver, todo correcto y sobretodo un fuerte aplauso por poner en evidencia la gigantesca hipocresía de los niñatos del "todo gratis", "me lo he bajado de intenné", criticar según qué argumentos en aquellos tiempos siempre tenía como consecuencia ser sepultado a negativos y defenestrado como troll de multitud de foros online.
Pero sin embargo, el Kim Dotcom éste tampoco es que sea un supervillano ni nada por el estilo. Evidentemente no es como Assange, ni es el mismo caso, nada que ver con "lucha por la verdad" ni pollas, pero también es cierto que lo que le han hecho a este tipo es draconiano, un auténtico cabeza de turco, por otros temas que nada tienen que ver con lo que ha defendido Assange, pero una injusticia también.
#40 No sé a qué viene esa respuesta tan desacertada como innecesaria.
Por mi parte le envío al ignore por insultos directos y denunció el comentario.
Es increíble que haya gente tan mal educada y con tan poca empatía.
#46 El sitio los cojones. Te crees tú que tienes alguna autoridad para decirnos a los demás de qué vamos a hablar en un foro público mientras confundes el tipo de "denuncia" que se hace en los juzgados con las declaraciones públicas como experiencias personales. Tan listo como para pensar que cambiar la portería de sitio para apoyar una sobrada infantil es "poner a alguien en su sitio".
#19 Yo no vengo a denunciar nada. He hecho un simple comentario, y como he apuntado unas líneas más arriba, a mí ya no me subleva, pero lógicamente, no es plato de buen gusto.
#22 Saca todo lo que llevas dentro, da igual que sea colgado del chascarrillo que yo puse, cualquier excusa es buena para que saques eso que te corroe por dentro.
Me alegro de poder ayudarte en tu camino de mejora personal.
#45 Pero si el problema no es que sean capaces o no, es que el Poder Judicial es muy goloso para corromperse. lo único a lo que podemos aspirar es a que el reparto ideológico en la judicatura sea proporcional al reparto ideológico entre la población.
- No puede ser que una élite se elija a sí misma.
- No puede ser que dos grupos parlamentarios con el 60% de los votos en las últimas elecciones elijan al 100% de la cúpula del Poder Judicial.
#1 seguro que es eso, nada que ver con la inseguridad jurídica, el crecimiento económicamente de algunas zonas, la normativa local..., en absoluto. La culpa de Airbnb y los que quieren irse vacaciones, que deberían no hacerlo o irse a un hotel y listo.
#1 si, el precio de la vivienda se debe unica y exclusivamente al airbnb. En absoluto la gestion del gobierno central, gobiernos autonomicos y ayuntamientos tienen que ver.
#17 Me hace gracia que digas 'lo matamos' cuando sin la pirateria 'artistas' como Robe en Extremoduro no se habrian comido una mierda en su dia y ni hablar de gente yendo a conciertos.
Igual es que la musica hoy es una puta basura y no merece la pena comprar nada fisico porque vaya, nadie tiene reproductores de CD hoy y el 90% de lo que se produce no vale ni para tiro al plato. Te has quedado en el 2003.
Quien conyo va a comprar a Aitana y demas si la propia discografica aparece en Youtube, como los de VEVO?
Solo se salvan productoras como Jamendo, Magnatune, gente como Konpeito... que, oh, vaya, regalan su musica de forma CC a excepcion de no explotarla comercialmente. Y la gente va a sus conciertos como Nanowar o Diablo Swing Orchestra.
#17 No rebuznes tan alto, que precisamente tipos que arrastran millones de contenidos digitales probalemente sean los mayores consumidores a mayores de sitios dedicados a tener mierdas en su casa como un VHS y no un rookie con un Xiaomi TV box
En mi opinión, quien crea no debería preocuparse por lo que gana o deja de ganar. No puede andar pensando "se han descargado 100 veces mi libro a 20€ el libro, estoy dejando de ganar 2000€". Porque a los creadores el dinero les viene con la fama y para obtener fama mucha gente tiene que saber de ti. Quien gana más, el escritor que vende 1000 libros o el que es descargado 100.000 veces?