"En Barcelona, el 44% de los residentes vive de alquiler. 7 de cada 10 inquilinos no espera heredar una vivienda y 6 de cada 10 tampoco esperar poderla comprar".
#6 por más que tengas razón, no sé si alguno que vote a cierto partido puede considerar que es un bulo la verdad que dices. Y si te quejas te dirán que el Monopoly es un juego que gusta a todo el mundo y te callarán hablando más alto. Luego si acaso dices algo más, te llamarán comunista.
#9 es la gracia del monopoly, gusta a todo el mundo y al principio está bien, pero llega un momento que uno empieza a quedarse con todo y la mayoria de la gente está en el punto de que sigue tirando los dados pero ya sabe que va a perder. Y cada vez hay más gente que está en esa situación.
#17 Es la magia del monopoly. La gente se queja de que una partida se puede alargar horas, cuando el problema (aparte de no seguir bien las reglas), es que el juego está hecho para que te rindas en vez de pasarte dos horas más agonizando.
Como siempre la culpa es de "los fondos", de los malvados caseros, de los turistas y de los bancos, que los políticos de todos los colores lleven 30 años restringiendo el uso del suelo, sin construir vivienda social y legislando para que la vivienda siga siendo un bien escaso y por lo tanto caro no tiene nada que ver.
Los mismos políticos que se llenan la boca hablando del derecho a la vivienda y prometen tropecientasmil viviendas públicas cada vez que hay elecciones.
#15 No tiene nada que ver la restricción del suelo en todo esto, y no exactamente que falte vivienda, más bien se destina a otros usos, y se compra como inversión.
En Zamora por ejemplo en 2023 los alquileres subieron un 20%:
#20 Pues lo he mirado por curiosidad y en Zamora tienes alquileres de pisos más que decentes por 500-600 euros y obra nueva de dos habitaciones en el centro por 100.000 euros ¿Esos precios también son un problema?
Gráfico que compara la construcción de viviendas con el crecimiento demográfico donde queda claro un déficit de oferta: www.meneame.net/story/construccion-viviendas-crecimiento-demografico
Estudio del Banco de España que viene a plantear el mismo déficit de oferta:… » ver todo el comentario
#43 Incluso en Madrid, en lo que llevamos de siglo la población ha crecido de modo parecido a la construcción de viviendas.
En España sabemos muy bien las consecuencias de empezar a construir viviendas cuando los precios de las viviendas están disparados y es un gran negocio es un buen ejemplo de lo mal que regula el mercado estas cosas.
#15 que bien escaso ni que p0llas si en Madrid hay más de 9.000 viviendas ilegales de AirBnB y poco más de 10.000 en idealista disponibles para alquiler. A ver si dejamos de decir tonterías.
#44 ¿Construir vivienda social tampoco abarata el precio de la vivienda? porque para eso también necesitas suelo urbanizable.
El sistema está montado de tal manera que un concejal de urbanismo genera plusvalías millonarias trazando una ralla en un mapa, el suelo se ha convertido en la principal fuente de financiación de los ayuntamientos después de los impuestos, aparte de toda la corrupción a la que da lugar. La gestión del suelo es la primera reforma que habría que hacer para facilitar el acceso a la vivienda y dejar en paz a los caseros y los airbnb.
#51 Construir vivienda social si, claro. Por eso te he negado lo otro, no eso.
Bueno... la abarataría si luego no llegase la Ana Botella de turno a regalársela a algún fondo buitre.
Venga, hacemos por que se construya vivienda social y no volvéis a votar a nadie de derechas de esos que POR DEFINICIÓN están en contra de ese tipo de cosas.
Así a lo mejor funciona algo.
Que se regule donde se puede construir y donde no me parece cojonudo. Ese no es el problema. Que un concejal pueda sacar tajada de ello no, obviamente.
#54 Ana Botella vendió menos de 3 000 viviendas a los fondos, de acuerdo en que no debería haber vendido ninguna, pero el impacto de esas 3 000 viviendas en la formación de precios en una comunidad como Madrid con casi un millón de viviendas es nulo. En realidad las 25 000 viviendas sociales que hay en la comunidad también tienen un impacto nulo.
El problema real es que desde los 90 no se está construyendo vivienda social en Madrid, con alcaldes de todos los colores (incluida Carmena claro): www.elplural.com/autonomias/comunidad-madrid-solo-ha-construido-media-
#62 Ahora tu argumento es que esa persona solo hizo "un poco de daño". Y que esas 3000 viviendas sean "poco" es muy opinable.
Mira, ese ya es otro debate.
Al menos ya has dejado claro que sabes lo que hay con esa gente. Si de verdad quieres vivienda social, sabes tan bien como yo que por ahí no es.
#54 Ana Botella estaba en Madrid, que pasa con el resto de España?
En Barcelona estaba Colau, en Hospitalet Nuria Marin, y el precio sigue subiendo y la vivienda publica sigue sin estar.
El cuento de los fondos buitre funciona en Madrid, en Barcelona no hemos tenido eso y seguimos con precios imposibles, no se construye vivienda publica y cada vez viene mas gente a vivir al area metropolitana.
#83 ¿Porqué traes a colación a esos otros? Supongo que porque no tienes forma de defender los actos de Ana Botella.
Ya puestos, Colau y Marín no hicieron nada útil por solucionar el problema y botella hizo, de forma totalmente consciente e intencionada, por empeorarlo.
Las comparaciones son odiosas.
#15 Yo creo que el ejemplo de Barcelona y su area metropolitana es un claro ejemplo de porque la vivienda es tan cara pero la gente no quiere verlo.
Cataluña tiene 7.56 millones de habitantes y mide 32.114km2
En el Area Metropolitana de Barcelona (AMB) viven 3.23 millones de habitantes y mide 636km2
En el 2% del territorio se concentra 42.7% de la población.
Al final si metes a casi todo el mundo en la misma ciudad y no construyes vivienda, pues termina subiendo de precio, bastante obvio.
Y yo ya lo he dicho por aqui mas de una vez, mi barrio dentro del AMB se construyo en los 60 como vivienda financiada por el Gobierno de la dictadura de Franco, de hecho era normal ver las placas de La Falange de cuando controlaba la vivienda.
#5 Eso sólo lo puedes hacer si teletrabajas, y también tienes el riesgo de que te quedes sin ese trabajo y luego estés obligado a encontrar otro que sea teletrabajo 100%. También puedes buscar algún curro en el pueblo,pero eso ya es complicado creo yo.
#57 Entre otras cosas... pero me refería a los que si no siembras lo que ellos dicen pasan "cosas".. Y bueno siempre se dice "pueblo chico, infierno grande".
Hay muchos chanchullos en los pueblos que se dedican a la agricultura. Como todo hay gente normal pero como te topes con un cafre... Uf...
#22 te doy la razón... Pero parcialmente... Hay pocos campos que se alquilen a "precio simbólico". Aparte, necesitas inversión en maquinaria, semillas, portes, personal... Y sobre todo, tienes que estar en una zona de distribución donde haya redes o silos. En la España vaciada te encuentras el problema de que no existen esos recursos, y se multiplican los cargos por transporte y almacén, y trabajas para empresas que no son de tu zona, por lo que te putean, aparte de pelearte con los grandes terratenientes.
Solo accedes a producciones extensivas de secano pero pequeñas de rentabilidad. Olvidate de cualquier regadio o huerta.
... Y hablando de putear... Los agricultores no brilla. Por si simpatía y compañerismo.
#5 En los pueblos la vivienda estátambién está fatal y con el plus de que generalmente tienes que rehabilitar. En mi pueblo en la Castilla perdida con menos de 200 habitantes la casa más barata pasa de los 50.000€ con toda la inversión que viene detrás. Conozco mucha gente con dinero que se quedó sin casa por temas de herencia que ha tenido que dejar de ir al pueblo porque no les merece la pena comprar casa para solo usarla unos meses al año.
#5 en el rural no hay trabajo ni servicios. Quizá sería una oportunidad para los que teletrabajan pero...sorpresa! La mayoría de la gente que tiene opción a teletrabajar son los que tienen salarios medio-altos y están desplazando a las poblaciones locales en lugares de costa.
#5 si de verdad se impulsara el teletrabajo esa seria una gran solución (como poco parcial) al problema de la vivienda en las grandes ciudades, pero se prefiere que la gente pierda dos horas diarias de vida en transporte sólo para verla calentar silla
#13 una pareja puede vivir perfectamente en un piso de 40 metros, yo he vivido de niño con mis padres en un piso poco mayor y éramos cuatro.
La idea es comprar un piso de 40 m2 y cuando se quede pequeño alquilarlo y con la renta y alquilar algo mayor. Si la renta es parecida a la hipoteca tendrás un bien que se está pagando solo y si no una ayuda para ese otro alquiler.
Aquí hay mucho que hacer unos años se mofó de los que compraron en la burbuja, por suicidas financieros mientras ellos eran los "listos" que alquilaban y mantenían sus ahorros en el banco, después del estallido de la burbuja sus alquileres iban a bajar y ellos seguirían disfrutando de su buena salud económica.
#19 A mi tu historia me parece un poco el cuento de la lechera y, aún así, según tu plan te enmarronas de por vida para vivir de alquiler, solo que en un sitio más grande. No me convence.
Aquí hay mucho que hacer unos años se mofó de los que compraron en la burbuja, por suicidas financieros mientras ellos eran los "listos" que alquilaban y mantenían sus ahorros en el banco, después del estallido de la burbuja sus alquileres iban a bajar y ellos seguirían disfrutando de su buena salud económica.
No. Después del estallido lo que hicimos fue comprar.
#73 calcula la inflación para ese periodo de tiempo y ahí tienes el sobrecoste especulativo. No es cuestión de esperar a que bajen sino visibilizar la situación y gravar fiscalmente la especulación
#76 Lo que tenían que gravar fiscalmente son los bares, restaurantes, hoteles, aviones, Netflix, iPhones, etc, ya verás como la gente iba a ahorrar de verdad para comprarse una casa.
#19 que puedan vivir no significa que sea aceptable. Lógico que en países tercermundistas viven así y peor. En un país con tanto espacio deshabitado no debería ser normal vivir en 40 metros una pareja o familia que los dos trabajan, esto no es Japón.
#19 Una pareja puede vivir en un piso de 40m2: sin espacio para un ordenador de sobremesa, sin espacio para un escritorio de estudio, sin espacio para una pared de libros, sin espacio para ropa variada, sin espacio para una despensa...
Vamos, viviendo precariamente y mandando a la economía del día a día a la mierda que es la que mantiene los barrios saludables socialmente. Y todo para gastarse dos sueldos en un zulo que no permite desarrollar aficiones ni criar hijos.
#59 ya te digo que yo con mis padres y mi hermano he vivido en una vivienda poco más grande. No es lo ideal ni lo que yo quiero para nadie, pero una pareja puede vivir en 40 metros bien distribuidos y con uso compartido de los espacios si es organizada.
#19 Ya no se acuerdan de cuando en meneame comprar un piso y a tipo fijo era de gilipollas, lo bueno era alquilar o comprarlo a tipo variable.
Tener un piso en propiedad es asegurarte una tranquilidad futura, y tener hipoteca fija lo mismo, que puedes terminar pagando mas, puede, pero pagas tranquilidad
#37 O de airbnb... "Cuando tienes un peque y vas a un hotel... tienes que acostarte a su hora y eso es un coñazo, mejor alquila un airbnb y haz lo que te de la gana mientras él duerme porque pa qué vas a descansar viendo la tele o dormir para ir al desayuno que es temprano o aprovechar el dia..."
El alquiler es una buena opcion a corto plazo como mucho 4 años o si el precio es asequible a muy largo plazo.
Esto lo sabian nuestros padres y abuelos por eso compraban vivienda antes que alquilar.
#1 eso lo sabe todo el mundo, como también que ahorrar es bueno para el futuro, pero la realidad es que es imposible. Un piso de 40 m2, y no hablo de madrid o Barcelona, esta para endeudarse un minimo de 25 30 años. Ya me dices que se hace.
Por cierto, si tengo que pagar el 60% de mi sueldo en alquiler y pagar un 20% de adelanto de hipoteca (unos 40k€) no me dan los numeros
#11 Joooder con el GPT... Solo le he preguntado tu sueldo en referencia al comentario.
El sueldo mensual necesario para cubrir el 60% de la hipoteca de un piso de 200,000€, con un adelanto del 20%, sería entre 1124.28€ y 1264.56€, dependiendo de si se elige una hipoteca a 30 o 25 años, respectivamente.
#70 No he calculado nada, he copiado. No era por bromear, perdona si te he ofendido.
copiado.
Para calcular el sueldo mensual aproximado (máximo y mínimo) con base en la información proporcionada, se deben seguir varios pasos. Aquí está el desglose:
Precio del piso:
El adelanto del 20% es aproximadamente 40,000€.
Por lo tanto, el precio total del piso es: 40,000€÷0.20=200,000€40,000€÷0.20=200,000€.
Hipoteca:
La hipoteca es del 80% del precio total del piso: 200,000€×0… » ver todo el comentario
#71 hay que tener un 30% y no un 20%... y hay una regla de gasto que no te deja que te gastes más de un tercio de tu sueldo. O bien no te has encontrado aún con la necesidad de comprar una casa o bien hablas desde un privilegio que no te ha dejado ver la realidad.
#14 Para uno de obra nueva dificil. Pero para uno de segunda mano no tanto. Lo que pasa que tambien entra en juego las inmobiliarias de barrio que inflan el precio de uno de segunda mano como si fuera obra nueva.
#34 si el alquiler no te permite ahorrar, algo realmente fácil que ocurra, esos 5 años de alquiler no han servido para poder ahorrar el 30% necesario para optar a una hipoteca.
#1 Normal que no puedan comprar vivienda. Para comprar una vivienda hay que hacer GASTO CERO, incrementar ingresos y buscar en una zona que nuestra relación de gastos/ingresos nos lo permita. Sin embargo centros comerciales llenos, tiendas de ropa llenos, la tienda de iPhone hasta los topes, los bares llenos, los restaurantes llenos, las vacaciones más caras de la historia de España pero hoteles reservados desde hace 7 meses, la gente yendose a Londrés, París, Italia y no dejemos atrás, por… » ver todo el comentario
#10 Y los cabrones del PP se han quedado con todas las tarjetas para librarse de la cárcel, y no contentos con ello, las han fotocopiado y distribuido entre los miembros de su mafia.
Resulta que en la vida real si que existen esas tarjetas de librarse de la cárcel...
Yo soy más del parecer del barón de Rothchild que decía que las propiedades hay que comprarlas cuando veas sangre en las calles. Ahora comprar es regalar tus rentas futuras a una clase que acumula vivienda y no tiene ninguna razón para hacerla asequible. En estas circunstancias lo mejor es emigrar a donde haya respeto por los conciudadanos.
#2 no es culpa del Estado que los precios suban porque te obligue a vender por encima del precio, es culpa del mercado y si este se encuentra adulterado es imposible que haya un precio justo para los compradores
#30 La mayoría de la vivienda sigue en manos de particulares.
Si tu tienes un piso y por la zona los están vendiendo por 100K, tu pedirás 80K? Seguro que no.
Si ves que la vivienda se va vendiendo pues pedirás 110K, y si se vende los que vengan después pedirán 120K, 130K, 140K, hasta que llega el punto en el que se deja de vender la vivienda y se tira meses y meses en el mercado entonces pueden pasar 2 cosas, o que baje el precio de venta hasta que encuentre comprador y que se mantenga el precio porque no necesitan el dinero de forma inmediata y les da igual tener el piso 1 año a la venta.
El problema no es Mari Trini, que con los ahorros de su vida ha comprado un apartamento de segunda residencia y lo ha puesto en turístico para no tenerlo vacío el 90% del año.
El problema es que hay fondos de inversión con cientos de viviendas. Lo que pasa es que la envidia a Mari Trini pesa mucho.
#55 ChatGPT no es infalible, por lo que voy a hacerle algunas puntualizaciones:
"El comentario sugiere que los proletarios, al decidir tener hijos, están implícitamente aprobando las condiciones económicas en las que viven, y que esta decisión respalda el sistema capitalista."
Mi comentario sugiere esa cosa, entre otras cosas, y no de manera principal. La sugerencia principal de mi comentario es que está mal hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza o la… » ver todo el comentario
No sé. No debe parecerles a los proletarios que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como ellos, los proletarios, los agradecen a sus padres, en… » ver todo el comentario
#18 El comentario sugiere que los proletarios, al decidir tener hijos, están implícitamente aprobando las condiciones económicas en las que viven, y que esta decisión respalda el sistema capitalista. Sin embargo, esta perspectiva simplifica en exceso la complejidad de la decisión de tener hijos y pasa por alto varios factores importantes.
Primero, la decisión de tener hijos está influenciada por una variedad de factores personales, culturales, y sociales. Muchas personas tienen hijos debido a… » ver todo el comentario
Es curioso que el juego de Monopoly nació como crítica a ese capitalismo despiadado.
www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20201105/790
Podría relacionars con este artículo, del 2014: "Un IRPF al 94%... en EE UU" www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta
"Al inicio del siglo xx, las tasas del Impuesto sobre la Renta en EE UU eran bajísimas. Para 1913, la tasa máxima era del 7%, y solo para
… » ver todo el comentario
Los mismos políticos que se llenan la boca hablando del derecho a la vivienda y prometen tropecientasmil viviendas públicas cada vez que hay elecciones.
En Zamora por ejemplo en 2023 los alquileres subieron un 20%:
www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-s
Zamora tiene 20.000 habitantes menos que hace 10 años, y 11.000 viviendas más construidas:
apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
Estos… » ver todo el comentario
Gráfico que compara la construcción de viviendas con el crecimiento demográfico donde queda claro un déficit de oferta:
www.meneame.net/story/construccion-viviendas-crecimiento-demografico
Estudio del Banco de España que viene a plantear el mismo déficit de oferta:… » ver todo el comentario
En España sabemos muy bien las consecuencias de empezar a construir viviendas cuando los precios de las viviendas están disparados y es un gran negocio es un buen ejemplo de lo mal que regula el mercado estas cosas.
Los fondos buitre buscan oportunidades de inversión.
Encuentran que en España no se protege el derecho a la vivienda.
Empiezan a invertir en vivienda y en medios de comunicación, para asegurarse de que los políticos no les molesten.
La gente, lógicamente, se acaba quejando de los altos precios.
Los políticos empiezan a culpar a los fondos buitres, los turistas, etc...
Al final, no se hace nada o se hacen medidas de cara a la galería pero que no solucionan el problema.
Este es el gobierno más progresista de la historia, y no se hace ABSOLUTAMENTE NADA para solucionar el problema de la vivienda.
Con Franco, teníamos una mejor política de vivienda.
El sistema está montado de tal manera que un concejal de urbanismo genera plusvalías millonarias trazando una ralla en un mapa, el suelo se ha convertido en la principal fuente de financiación de los ayuntamientos después de los impuestos, aparte de toda la corrupción a la que da lugar. La gestión del suelo es la primera reforma que habría que hacer para facilitar el acceso a la vivienda y dejar en paz a los caseros y los airbnb.
Bueno... la abarataría si luego no llegase la Ana Botella de turno a regalársela a algún fondo buitre.
Venga, hacemos por que se construya vivienda social y no volvéis a votar a nadie de derechas de esos que POR DEFINICIÓN están en contra de ese tipo de cosas.
Así a lo mejor funciona algo.
Que se regule donde se puede construir y donde no me parece cojonudo. Ese no es el problema. Que un concejal pueda sacar tajada de ello no, obviamente.
El problema real es que desde los 90 no se está construyendo vivienda social en Madrid, con alcaldes de todos los colores (incluida Carmena claro):
www.elplural.com/autonomias/comunidad-madrid-solo-ha-construido-media-
Mira, ese ya es otro debate.
Al menos ya has dejado claro que sabes lo que hay con esa gente. Si de verdad quieres vivienda social, sabes tan bien como yo que por ahí no es.
En Barcelona estaba Colau, en Hospitalet Nuria Marin, y el precio sigue subiendo y la vivienda publica sigue sin estar.
El cuento de los fondos buitre funciona en Madrid, en Barcelona no hemos tenido eso y seguimos con precios imposibles, no se construye vivienda publica y cada vez viene mas gente a vivir al area metropolitana.
Ya puestos, Colau y Marín no hicieron nada útil por solucionar el problema y botella hizo, de forma totalmente consciente e intencionada, por empeorarlo.
Las comparaciones son odiosas.
Repito, lo de Botella fue en Madrid, se lleno los bolsillos con las VPO, ¿Que escusa hay para la falta de VPO en el resto de España?
Porque siempre es la misma escusa, que viene el PP y la va a vender ¿Y donde no ha gobernado nunca que escusa ponemos?
Mira cuantos alcaldes del PP ha tenido Hospitalet
ca.wikipedia.org/wiki/Llista_d'alcaldes_de_l'Hospitalet_de_Llobregat
Ah, ninguno.
Cuantos alcaldes del PP ha tenido Barcelona?
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Alcaldes_de_Barcelona
Vaya, ninguno tampoco.
La escusa ya huele...
Entendido.
Pues si que huele si.
Cataluña tiene 7.56 millones de habitantes y mide 32.114km2
En el Area Metropolitana de Barcelona (AMB) viven 3.23 millones de habitantes y mide 636km2
En el 2% del territorio se concentra 42.7% de la población.
Al final si metes a casi todo el mundo en la misma ciudad y no construyes vivienda, pues termina subiendo de precio, bastante obvio.
Y yo ya lo he dicho por aqui mas de una vez, mi barrio dentro del AMB se construyo en los 60 como vivienda financiada por el Gobierno de la dictadura de Franco, de hecho era normal ver las placas de La Falange de cuando controlaba la vivienda.
Hay muchos chanchullos en los pueblos que se dedican a la agricultura. Como todo hay gente normal pero como te topes con un cafre... Uf...
Solo accedes a producciones extensivas de secano pero pequeñas de rentabilidad. Olvidate de cualquier regadio o huerta.
... Y hablando de putear... Los agricultores no brilla. Por si simpatía y compañerismo.
La idea es comprar un piso de 40 m2 y cuando se quede pequeño alquilarlo y con la renta y alquilar algo mayor. Si la renta es parecida a la hipoteca tendrás un bien que se está pagando solo y si no una ayuda para ese otro alquiler.
Aquí hay mucho que hacer unos años se mofó de los que compraron en la burbuja, por suicidas financieros mientras ellos eran los "listos" que alquilaban y mantenían sus ahorros en el banco, después del estallido de la burbuja sus alquileres iban a bajar y ellos seguirían disfrutando de su buena salud económica.
Aquí hay mucho que hacer unos años se mofó de los que compraron en la burbuja, por suicidas financieros mientras ellos eran los "listos" que alquilaban y mantenían sus ahorros en el banco, después del estallido de la burbuja sus alquileres iban a bajar y ellos seguirían disfrutando de su buena salud económica.
No. Después del estallido lo que hicimos fue comprar.
Vamos, viviendo precariamente y mandando a la economía del día a día a la mierda que es la que mantiene los barrios saludables socialmente. Y todo para gastarse dos sueldos en un zulo que no permite desarrollar aficiones ni criar hijos.
Tener un piso en propiedad es asegurarte una tranquilidad futura, y tener hipoteca fija lo mismo, que puedes terminar pagando mas, puede, pero pagas tranquilidad
(Airbnb es un ejemplo de lo acertado que puede ser la analogía actualmente)
Esto lo sabian nuestros padres y abuelos por eso compraban vivienda antes que alquilar.
Por cierto, si tengo que pagar el 60% de mi sueldo en alquiler y pagar un 20% de adelanto de hipoteca (unos 40k€) no me dan los numeros
El sueldo mensual necesario para cubrir el 60% de la hipoteca de un piso de 200,000€, con un adelanto del 20%, sería entre 1124.28€ y 1264.56€, dependiendo de si se elige una hipoteca a 30 o 25 años, respectivamente.
copiado.
Para calcular el sueldo mensual aproximado (máximo y mínimo) con base en la información proporcionada, se deben seguir varios pasos. Aquí está el desglose:
Precio del piso:
El adelanto del 20% es aproximadamente 40,000€.
Por lo tanto, el precio total del piso es: 40,000€÷0.20=200,000€40,000€÷0.20=200,000€.
Hipoteca:
La hipoteca es del 80% del precio total del piso: 200,000€×0… » ver todo el comentario
Y para la entrada, en menos de un año currando los dos ahorraban suficiente.
Con 30 años tenian el piso pagado.
Resulta que en la vida real si que existen esas tarjetas de librarse de la cárcel...
www.bbc.com/mundo/noticias-42784394
El hecho de que me ignores #_2 no hace que la chorrada sea menos chorrada.
#26 si, en España se paga de dos maneras.
Imagina que heredas una vivienda, en algunas comunidades no pagas sucesiones, bien.
Ahora tienes plusvalía e IRPF.
imagina que el fallecido tenía la vivienda puesta por 50k, pero claro, eso es de hace 200000 años. Ahora tu, heredas, y dices "esta casa vale 300k"
Y pagas la plusvalía de 250k, que es bastante poco en realidad.
Luego vendes la casa, y si la vendes por… » ver todo el comentario
Si tu tienes un piso y por la zona los están vendiendo por 100K, tu pedirás 80K? Seguro que no.
Si ves que la vivienda se va vendiendo pues pedirás 110K, y si se vende los que vengan después pedirán 120K, 130K, 140K, hasta que llega el punto en el que se deja de vender la vivienda y se tira meses y meses en el mercado entonces pueden pasar 2 cosas, o que baje el precio de venta hasta que encuentre comprador y que se mantenga el precio porque no necesitan el dinero de forma inmediata y les da igual tener el piso 1 año a la venta.
No, es un fraude fiscal; te hacen inspección por no declarar la cantidad REAL del precio de compra-venta.
Y años despues, resulta que la zona se devalúa, o simplemente me pasé valorando la vivienda y no puedo venderla mas que por 250k
Estaría bien dar esos datos de otras ciudades
El problema es que hay fondos de inversión con cientos de viviendas. Lo que pasa es que la envidia a Mari Trini pesa mucho.
"El comentario sugiere que los proletarios, al decidir tener hijos, están implícitamente aprobando las condiciones económicas en las que viven, y que esta decisión respalda el sistema capitalista."
Mi comentario sugiere esa cosa, entre otras cosas, y no de manera principal. La sugerencia principal de mi comentario es que está mal hacer nacer a los niños y a los hijos en la pobreza o la… » ver todo el comentario
Primero, la decisión de tener hijos está influenciada por una variedad de factores personales, culturales, y sociales. Muchas personas tienen hijos debido a… » ver todo el comentario