#4 ¿Que no te crees que EEUU tiene como siguiente objetivo ese en su "portfolio" de guerras "proxy"?
La producción de armas estadounidenses debe de seguir y entre que el tema de Ucrania está ya más que exprimido y ya casi no quedan niños y demás inocentes que masacrar en Gaza, ya tienen que iniciar los prolegómenos de la siguiente guerra.
Lo de Francia con sus ex-colonias es estudio de caso aparte. Creo que su nivel de joputismo supera al de los british. No me extraña que en África se echen en manos de chinos y rusos, cualquiera les trata mucho mejor.
Lo del franco africano ese debería ser hasta crimen de guerra.
#1 ¿que bobada es esa? Otro invent de los tuyos, para variar. Nunca deja de sorprenderme que ante noticias tan relevantes como estas vengáis con “y tú más”, como si publicar como usarías tu arsenal nuclear fuese una bobada o algo extraño, cuando es una excelente herramienta para trazar auténticas líneas rojas que supondrían una respuesta nuclear y con ello mantener una disuasión creíble. Por comentarios de mierda así, que son únicamente sectarismo con una cara riéndose esta web cada día da más pena.
Ahí te dejo la última publicación sobre doctrina nuclear estadounidense, eso “que no hacen nunca”
#1 Había entendido que era a discreción de la comunidad autónoma, pero puedo estar equivocado. O sea que si en vez de aplicarse prefieres no encontrarte con tu ex o tomarte una caña bien fresquita... Libertaz.
#16 Todos los pueblos han pasado horrores en su historia y los han repetido después, el concepto de pueblo es muy bonito, pero la memoria no es hereditaria.
Si estás en contra del genocidio estás en contra del genocidio. Si empiezas a entender el genocidio es que estás empezando a no estar en contra. No vale estar a favor en unos casos y en contra en otros, eso es estar a favor y es exactamente la mentalidad que está causando lo que estamos viendo en Palestina.
<< Se tienen menos de los que se desean por múltiples factores como los económicos por la inestabilidad y precariedad laboral para los jóvenes, además de sociales y culturales. “Nadie suele optar por aquello que no le va a dar una cierta seguridad tanto a nivel económico, personal y laboral, por lo tanto tendríamos que crear un modelo que fuera atractivo tener hijos”>>
Esto me parece profundamente aporofóbico, si lo evaluamos a la luz de los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, pues al implicarse indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, se está dejando en muy mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
#7 Que se haya visto una ballena no quiere decir que no este extinta, para que no este extinta debe encontrarse una población reproductora. Pasa lo mismo con las aves, por ejemplo el pigargo europeo esta extinto en España y todos los años se ve alguno.
#4 Lo que dices no es de aplicación justo en esa playa (si en otras de la zona)
Es una zona especial porque enfrente tiene una barra de arena por aporte de sedimentos de un rio, y los puertos deportivos en esa zona están más adentro, como si fuera dentro de la ría, digamos.
Lo que si afecta es que la construcción de espigones para generar mini-playas (la solución típica) no es de aplicación porque entonces no se podría pasar a esos puertos. Y tienen más poder los dueños de los barcos que los bañistas de esa playa.
Pues bien que se subieron los de Xataka al carro de los sensacionalistas. Esto publicaron el mismo día que saltó la no-noticia: www.xataka.com/streaming/justicia-allana-camino-laliga-identifique-dem
Al menos han actualizado, pero igual, antes de publicar alegremente algo erróneo, deberían haberse informado. Pero sería pedir mucho.
"En España no es posible repartir de forma desigual la herencia entre los hijos. "
Bulo. Existe el tercio de legítima (a partes iguales, el de mejora a repartir como se quiera entre los anteriores y el de libre disposición que puede ser cualquier persona.
Vamos, que en el caso de dos hermanos uno puede llevarse un sexto y el otro cinco sextos si así lo decide el padre.
Y las comunidades con fuero propio creo que pueden desheredar totalmente sin juicio ni nada
#10#11 Gracias.
Conocía lo de la legítima. Y me suena que desheredar a un hijo no es un trámite fácil.
Pero bueno la frase de la entrada “.. no es posible repartir de forma desigual..” realmente no es cierta.
Si como dice #10 la legítima es el 7%, entiendo que un hijo se puede quedar con el 7% y otro con el 93%. Bastante desigual.
#4 Pablosky 
