#13
Permíteme corregirte.
La plataforma AK utiliza diferentes calibres, desde el 7,62 x39 hasta el 5,56 x 45 OTAN. No sólo se trata del calibre sino de la fiabilidad del mecanismo, sobre todo del acerrojamiento, de la dureza del cajón de mecanismos, facilidad para desmontarlo limpiarlo, mantenerlo.... cosas nada baladíes cuando se está en una trinchera hasta las rodillas de fango, como es el caso.
En según qué tipo de combates te interesa más la EC del proyectil y la capacidad de penetración que la precisión, nunca o casi nunca disparas a más de 200-300 metros con ese tipo de armas, y la precisión a esas distancias es bastante parecida.
El caso de los Abrahams no se ha demostrado que sean malos por el combustible, se ha demostrado que no son nada fiables porque no están diseñados para ese terreno, igual que reventaron muchos los Houties porque los Saudíes los metían por el medio de roquedales y los carros no podían maniobrar bien (acabaron usándolos de manera estática como mera artillería).
Por no hablar de la logística diez o doce veces más cara que necesita un Abrahms si la comparas con la de un T-80.
"Solo por darte un ejemplo en la cabina del tirador de un tanque t-72 tienes todos los instrumentos desparramados por todos lados, mientras que en un tanque occidental se diseñan para que toda la informacion sea lo mas accesible y centralizada posible. Y lo mismo aplica para los aviones, helicopteros y demas. Por otra parte, esa falta de estandarizacion y falta de limitaciones permite que gente con conocimientos o con imaginacion pueda hacer virguerias como modificar un radar para cambiarle la frequencia a la que estaba diseñado y derribar un avion "invisible" (guera de Serbia)"
#13 No. El AK-47 y sus variantes no se usan porque se hacen con "máquinas de estampar chapa y madera". Se usan porque son fiables y sin "tonterías". Porque no "pagas la marca" como los subfusiles yankis. Y porque su munición suele ser la más barata de comprar.
En el último párrafo, de acuerdo con la primera frase, la comparativa es errónea.
#41 Hay pueblos y pueblos; a mí ni se me pasa por la cabeza ir a imponerle mi mentalidad a nadie ¡PEEEERO! que a cambio nadie me venga a imponer su mentalidad a mí y eso hay gente que... No lo entiende, que no acepte que me digan cómo comportarme, cómo hablar....
El caso es que nací en una ciudad, vivo en ella, tengo mis redes de contactos y no me voy a vivir a un sitio en el que no se me ha perdido nada, llámese "Madrid", llámese "Villanueva del Campo".
Pues veo mucho comentario de meneante rural invitándonos a vivir a su pueblo y son invitaciones mezcladas con desprecios e insultos más o menos velados en los que vislumbro muchos aspectos sociológicos y complejos de la gente de sitios pequeños de interior.
¡Otra cosa! No es lo mismo un pueblo en Málaga o en Alicante (qué guay, hay población joven, gente de fuera, los habitantes están acostumbrados a tratar con vecinos de otras procedencias....) que un pueblo de 140 habitantes en la Castilla profunda..... Que cágate.
#32 Me baso en lo que leo por aquí, gente dándose golpecitos con la porra en la palma de la otra mano diciendo:
- Venid a mi pueblo, si aquí se está muy bien....
Lo que sé que en los pueblos hay aspectos sociológicos que no molan una eme y percibo que hay muchas ganas de que lleguen "forasteros" para tratarlos con condescendencia y no. Antes vuelven (desgraciadamente) los cinturones de chabolas en las ciudades que la gente irse a vivir a sitios en los que no se les ha perdido nada.
¿Te acuerdas del caso de Fago, en el Pirineo, que mataron al alcalde y todo? Pues la raíz estuvo en el conflicto entre los rurales y los neorrurales, que los primeros se creían una especie de nobleza o estamento privilegiado y a los segundo no les dio la gana aceptarlo.
#17#11 Ni idea de lo que ocurrió exactamente en este caso... pero es que no son cosas incompatibles.
Si a mi me ponen una denuncia falsa me joden vivo, tengo que cumplirla o termino en la cárcel, y puestos a poner una denuncia falsa es fácil que mi denunciante se invente cosas por las que sí acabe en el calabozo o en prisión preventiva, o con medidas desproporcionadas, incluso si son cosas que no se pueden demostrar.
Ahora bien, en casos reales no funciona tan bien, aunque es mejor que nada. Una orden de alejamiento es papel mojado si quieres incumplirla, no es una barrera mágica que te proteja a ti y a los tuyos. Además, según el caso, lo mismo ni la madre esperaba este desenlace. Habrá miles de personas en situaciones similares, pero este ha sido el caso que se sale de la norma.
PS: Y por cierto, esta pasa con cualquier ley, a una madre la envían a juicio por darle una colleja a su hijo con orden de alejamiento y pena de cárcel, pero a esa pareja de toxicómanos que tienen en abandono a sus hijos, los servicios sociales no les quitan los niños hasta que estos mueren.
#91 Por lo que sé, es responsabilidad del gobernador de cada región dar un buen resultado para Putin. En Chechenia ha querido hacer la pelota al máximo con los resultados y han dado una cifra estadísticamente imposible
#35 Son cosas muy diferentes, por ejemplo en el caso de Alves la palabra de la víctima está llena de contradicciones en los hecho que se pueden verificar objetivamente:
- Gran parte de su relato anterior a la entrada en el baño, o que dicha entrada no fuera voluntaria.
- Está en entredicho que ella le hiciera una felación (voluntaria), lo niega, pero se confirma que hay restos de ADN en la boca de ella.
Eso sí, ocurre algo muy curioso, que dos personas adultas van a un baño, no se sabe a qué, pero según ella no a follar. Ni siquiera discuto la setencia que le considera culpable dandole credibilidad a la parte del a versión de la víctima que es incorroborable, pero como mínimo es polémico y más que debatible.
En este caso, si te fijas, ella no niega las relaciones sexuales, es más dice que el menor la violó a ella, es que incluso según la versión de ella sigue siendo la agresora. Estamos hablando de un menor con discapacidad de 12 años contra una persona de 23 años. Y eso ocurre en la mayoría de casos de violación, normalmente están tan claros que hay poquísimo que discutir.
Los casos polémicos son polémicos precisamente porque no son así de claros, no tiene sentido usarlos como propaganda arrojadiza.
#31#32#46
No doy crédito. ¿Y no hay un largo descanso tras empalmar jornada tras jornada?
¿Y cuando se es medico con plaza no mejora la cosa?
A ver. Es que conozco una auxiliar que trabaja en la pública y hace 6 dias a 7 horas aprox. cada uno, con turno rotatorio, pero después descansa 4 dias.
#6 Con mi padre cometieron dos errores administrativos. Que se solventaron sin problemas pero podrian ser peligrosos.
No se si es producto del cansancio, pero cuando iban a darle de alta, aparecio un sintoma nuevo y siguieron con el alta y al final era importante y tuvieron que hospitalizarlo otra vez.
#29 Solo los turnos nocturnos acortan la vida creo 5 o 6 años. Si añades jornadas largas, peor.
#8 Algunas prescripciones tiene logica que esten limitadas: adictivas,antibioticos, peligrosas,etc. Pero desde portavoces farmaceuticos se ha denunciado que hay limitaciones absurdas. El Flumil y fluimucil son el mismo medicamento con distinto precio. O mismo precio pero mas sobres de la misma dosis si es con receta. Y creo que es un medicamento mas inocuo que el paracetamol.
Hay vitaminas que se supone necesitan receta y en algunos casos venden dosis mas altas en herboristerias y demas, que las que necesitan receta en farmacia( ej, vit D). Yo creo que es imposible morirte o tener efecto secundarios graves con vitaminas. Con minerales ya es distinto, pero en la cantidades que vienen en multivitaminas, yo creo que tampoco es peligroso sobredosis.
#54#27 a ver es que errar es humano. Es prácticamente imposible eliminar el error humano y eso produce muertes y morbilidad. Una cosa es que se pueda reducir los errores a 0, es practicamente imposible y otra que hay muchas cosas que se pueden hacer para reducir los errores humanos
#20#25#34 A mi parece que las huelgas perjudican mucho a los ciudadanos rasos pero poco a los politicos. No es lo mismo una empresa que si no da servicio no cobra. Lo publico cobra igual o incluso se ahorra costes.
En caso de transporte publico podria no cobrar el transporte para reducir la recaudacion al estado.
Una forma de molestar a los politicos y casi nada los usuarios/ciudadanos, seria informar de que partidos no arregla o agrandan el problema y cuales colaboran o quieren colaborar.En caso de que ninguno lo haga, esta la opcion del voto en blanco computable,que es una herramienta infrautilizada y con mas poder del que se piensa.
#31 Este médico, trabajaba en urgencias. Pero no en un hospital de una comarca perdida, no no, en el hospital provincial de referencia. Nos quedamos bastante sorprendidos todos, la verdad. Pero por lo que tú comentas y yo he averigüado a posteriori, no es para nada inusual.
Y ahora que ya somos conscientes de todo el conocimiento médico y de todo el bien que pueden reportar para EE.UU. (y a la larga, para la humanidad) esos míseros 1.000 millones destinados a educación ... imaginemos lo que podría hacerse (en favor de las ciencias de la vida) con los más de 111.000 millones que dicho país ha dilapidado en armas y munición para matar gente (sólo en Ucrania).
C.C.: #8#9#17#10#19#14#2#13#24#25#18#30
Permíteme corregirte.
La plataforma AK utiliza diferentes calibres, desde el 7,62 x39 hasta el 5,56 x 45 OTAN. No sólo se trata del calibre sino de la fiabilidad del mecanismo, sobre todo del acerrojamiento, de la dureza del cajón de mecanismos, facilidad para desmontarlo limpiarlo, mantenerlo.... cosas nada baladíes cuando se está en una trinchera hasta las rodillas de fango, como es el caso.
En según qué tipo de combates te interesa más la EC del proyectil y la capacidad de penetración que la precisión, nunca o casi nunca disparas a más de 200-300 metros con ese tipo de armas, y la precisión a esas distancias es bastante parecida.
El caso de los Abrahams no se ha demostrado que sean malos por el combustible, se ha demostrado que no son nada fiables porque no están diseñados para ese terreno, igual que reventaron muchos los Houties porque los Saudíes los metían por el medio de roquedales y los carros no podían maniobrar bien (acabaron usándolos de manera estática como mera artillería).
Por no hablar de la logística diez o doce veces más cara que necesita un Abrahms si la comparas con la de un T-80.
"Solo por darte un ejemplo en la cabina del tirador de un tanque t-72 tienes todos los instrumentos desparramados por todos lados, mientras que en un tanque occidental se diseñan para que toda la informacion sea lo mas accesible y centralizada posible. Y lo mismo aplica para los aviones, helicopteros y demas. Por otra parte, esa falta de estandarizacion y falta de limitaciones permite que gente con conocimientos o con imaginacion pueda hacer virguerias como modificar un radar para cambiarle la frequencia a la que estaba diseñado y derribar un avion "invisible" (guera de Serbia)"
Helicópteros, demás, estandarización, imaginación, virguerías frecuencia, avión guerra....
En este último párrafo has metido unas cuantas faltas de ortografía con lo que se me hace hasta difícil la… » ver todo el comentario