Por primera vez, las comunicaciones del ejército sirio fueron objeto de interferencias a gran escala mediante el empleo de tecnologías avanzadas utilizadas por militares de Estados Unidos y Ucrania. Bajo el patrocinio estadounidense, los servicios de inteligencia ucranianos y franceses, junto a grupos del Partido Islámico de Turkestán en Siria, fueron entrenados por oficiales de la Agencia Central de Inteligencia, disidentes de la organización Jaish al-Izza, colapsada en 2018.
|
etiquetas: siria , eeuu , mercenarios , ucrania , turquía 
- ¡Di que interfirieron las comunicaciones!
- Me gusta, me gusta, pero aún podría resultar creíble...
- ¡Y también Ucrania!
- ¡Perfecto! muy burdo, vamos con ello.
Tampoco hace tanto que todo eso era parte del imperio otomano.
Llevan una temporada donde ya dejaron claro que todo valía, y que no hay problemas en ayudar y armar a yihadistas en plan internacional.
Todo sea por tumbar a un grupo de Wagner, soldados pedidos por el país, o lo que haga falta.
Qué bonito pensar que nuestros impuestos para la proxy van a terminar en armas para Daesh
Por cierto, EEUU acaba de comunicar que sigue considerando a los rebeldes del HTS como una rama de Al-Qaeda y por lo tanto terroristas.
Y lo peor es la de gente que compra este doublethink orwelliano.
- ¡Di que interfirieron las comunicaciones!
- Me gusta, me gusta, pero aún podría resultar creíble...
- ¡Y también Ucrania!
- ¡Perfecto! muy burdo, vamos con ello.
Sí, los que han votado negativamente la noticia.
Bueno, también tienes a #4, #9, #13 y los demás trolentarios que aparezcan más adelante.
Entonces, siguiendo tu "argumento", deberías dejar de escribir en menéame.
Efectivamente, sigues sin querer reconocerlo.
Mírate al espejo. No proyectes ni mientas
Gracias.
Te reporto por BULO.
Coñe, si no quieres que te digan que subes bulos y spam no lo hagas.
Vivirás más feliz si aceptas las criticas.
Si tienes ganas, mira un poco la biografía de la presidenta actual de Georgia, que malamente habla georgiano porque se ha criado entre Francia y Estados Unidos. ¡Sorpresa!
Con copia a #14 para que le eches un ojo a la página del una.ge, donde se puede ver la mano que agita el avispero.
No le veo ninguna lógica y coherencia a este razonamiento.
Aquí tienes una noticia del 2020: "EEUU conquista el petroleo sirio" www.elmundo.es/internacional/2020/08/07/5f2c1a44fdddff435c8b4591.html
Hay muchas así, solo hay que buscar. Estados Unidos está empeñado desde hace tiempo en Siria. Y ahora usarán a los ucranianos para lo que les venga bien, como antes a los islamistas. Juntos y revueltos. Es su forma de actuar.
El objetivo es el de siempre: controlar y saquear, sea Georgia, Ucrania, Siria, Iraq, o lo que sea.
Ahora hablas del petróleo sirio.. que no está en Alepo ni en toda la zona de la ofensiva. El petróleo está en la parte controlada por los kurdos, donde sí EEUU les ayuda y colabora. Ayer mismo, las SDF lanzaron una ofensiva contra fuerzas gubenamentales y aviones americanos dieron cobertura a los kurdos.
Tu lógica es que EEUU es el gran Satán y todo lo que ocurra en el mundo tiene que estar relacionado.
Yo solo espero que por lo menos te estés llevando algún sueldo o algo, porque defender así a los Estados Unidos (bueno, la política exterior de los Estados Unidos) de gratis...
Yo no digo que EEUU no haga nada. Hizo la criminal invasión de Iraq
Lo que digo es que no hay ninguna evidencia que este apoyando al HTS. Lo único que repetís una y otra vez, es que EEUU es malvada por lo cual seguro que apoya a los islamistas del HTS.
Me parece un fanatismo casi de tipo religiosos. El HTS son unos putos islamistas. Al-Asad otro puto criminal dictatorial. En el mundo, todo no es blanco o negro.
Literalmente has puesto que no hay pruebas en #38 y ahora dices lo contrario.
Seguro que ni te das cuenta de lo que escribes
Siria es un conflicto iniciado por USA, del que se han beneficiado.
¿Por qué este episodio iba a ser diferente?
Si no son los americanos, ¿quiénes exactamente son los responsables de financiar un ejército que ningún estado financia?.
Es que es sencillo de ver y entender, salvo que cobres por no ver.
Además de simplificar el mundo, creyendo que EEUU está detrás de todo acontecimiento que pasa.
Qué algunos de los rebeldes lleven banderas turcas no te parece sospechoso?
- Guerra civil de Sudan
- Guerra civil de Etiopía
- Guerra civil de Somalia
- Guerra civil de Siria...
Pero seguro que aún vives como si estuviéramos enmla guera fría de cuando eras joven.
Es lo que tiene la edad, que a uno no le engañan facilmente, como a los pipiolos.
El problema de creer que se sabe, es que ni se consulta la wikipedia para informarse
Gracias por el enlace, pero ya ves que #24 no quiere reconocer lo evidente.
Por cierto, te paso yo también un enlace, no sé si sabes que la OTAN y la UE no se esconden y tienen un "Centro de información" con sede en la capital georgiana. Se dedican a organizar "charlas" por todo el país, a cazar incautos, mientras China está terminando de construir una autopista importante que va de la capital a Batumi, en la costa del Negro.
infocenter.gov.ge/en/about/
Te digo yo el motivo: No hay ninguna evidencia de lo que decís. Básicamente repetís la propaganda rusa.
Subvencionar una ONG es querer otra "primavera" como la que hubo en Siria en su momento, en Ucrania después, que fracasó en Bielorrusia, y que llevan tiempo fomentando en Georgia.
Y lo sabes.
Promover la democracia es bueno y correcto.
No se porque defiendes a dictadores como el de Bielorrusia o Siria.
Igual de dictadores que Franco, Salazar o Pinochet
Por cierto, también favorecieron dictaduras en hispanoamérica, como en Chile, quitando a Allende para poner Pinochet, ese que nombras.
¿Por qué a Franco no lo quitaron?
Un golpe de Estado contra una dictadura para imponer la democracia es legítimo, como ocurrió en la revolución de los claves o en Tunez.
Ojalá hubiera habido una revolución de colores contra Franco apoyada por quién fuera.
Los americanos solo inician revoluciones de color si les interesa, sean dictadores o no.
Franco hizo todo lo que los americanos le dijeron, por lo tanto no hacían falta revoluciones.
Todo lo demás son frases repetidas en guiones del cine.
Te Pongo unos 55 a 60 años, por eso mezclas hechos del tu Juventus con el presente
Con Pinochet en Chile no tuvieron problemas durante décadas; ni en España. Ni en Marruecos actualmente, que es peor que una dictura, es una monarquía medieval.
Cada uno es libre de creer la mentira que mejor le sepa.
Tienes una visión maniquea de las cosas. Y hablas de cosas que no sabes. Marruecos no es una democracia, pero tampoco una dictadura medieval.
En tu visión dogmática. Existe solo los buenos y los malos.
El fanatismo religioso de antaño está ahora en la política. Gente, de ya una edad, que no sois capaces de ver grises y simplificaría en buenos y malos.
No hablo de Satán, es la realidad, que no te guste no es mi problema. Hay que aceptar las cosas como son, no como nos gustaría que fueran. También gastan mucho dinero en el ejército, es normal que quieran usarlo.
La realidad es compleja y cambiante. Es absurdo aplicar unos mismos prejuicios para todo en toda época.
Te sorprendería saber que es tan compleja como la española. Y que los poderes ejecutivos del Rey también cambian.
Resulta cojonudo el dominio, ".gov.ge".
Y además es que van juntitos, de la mano, UE y OTAN.
Espero vuestra respuesta pare decidir mi voto.
Hace cierto tiempo salieron noticias sobre islamistas que salían de Siria y luchaban en Ucrania. Pueden parecer dos conflictos distintos, pero no lo son si miramos quién los favorece.
Claro, pq que no estaban allí ya y no llevan años armando y entrenando a esos grupos
¿Lo de quedarse un trozo de país fue solo para ver el espectáculo?
Seguro que desconoces que EEUU considera terroristas al principal grupo rebelde de esa ofensiva.
www.meneame.net/story/quienes-son-mercenarios-pagados-turquia-ocupar-n