edición general
13 meneos
28 clics

Siria pierde el control de la simbólica ciudad de Daraa, en el sur del país

La ciudad de Daraa, en el sur de Siria, ha caído en manos de grupos armados locales, según ha informado este sábado el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH). Mientras que Alepo y Hama, dos ciudades principales arrebatadas al Gobierno sirio en los últimos días, cayeron en manos de una alianza rebelde liderada por islamistas, Daraa lo hizo en manos de grupos armados locales.

| etiquetas: siria , daraa , sur , rebeldes
Lo que entra es mucho peor que lo que sale.
#1 Depende de la zona. En Daraa son cristianos y drusos los que han tomado las armas.
#2 ser cristiano te hace mejor que musulmán?

Van a ser más libres y prósperos si los gobiernan los drusos?
#4 Por lo visto ellos están seguros de que serán más libres que con Assad, algo que no es muy difícil.
#5 Van a cambiar un dictador por una dictadura islamista. Al final echan de menos al mierda que está ahora.
#6 Ellos saben mejor que nosotros quien es cada uno y aún así han decidido, incluso los cristianos, no ponerse del lado de Assad. Por algo será.
#7 En España sabemos quiénes son PPSOE y aún así decidimos ponernos en sus manos en lugar de en la de rojos y fachas. Por algo será, ¿no?

P.D.: Me parece curioso el uso de "simbólica" en este titular.
#7 yihadistas patrocinados por occidente toman una ciudad por las armas = "asi lo han decidido".
Será trolleo supongo, muy malo por cierto.
#20 Assad no era una dictadura pacífica, era un dictador que bombardeaba ciudades con barriles explosivos. Las perspectivas de una vida mejor de los sirios eran inexistentes con Assad. Ni paz, ni prosperidad ni libertad, no sé de dónde sacáis eso.

#19 Si no sabes de qué va el conflicto, antes de venir a decir algo que has oído vete a saber donde, podrías leer los comentarios. Los rebeldes son un amalgama de ideas, en cada zona hay unos distintos, pero en particular los de Daraa, que son los de esta noticia, son drusos y cristianos. Que los llames jihadistas nada más empezar sienta una mala base para empezar una conversación.
#21 pues me lo cuentas en un año, cuando el horrible ogro se haya ido y los "buenos " gobiernen Siria, a ver qué tan libres y democráticos son.

Y si los sitios viven mejor o peor
#21 los comentarios, pero qué escriben aquí, expertos en asuntos iraníes informando sobre el terreno, o un tio como yo que repite lo leído en una noticia con fuente una organización con sede en Reino Unido como es el OSDH.
Ya tuve bastante con las los montajes cutres de los cascos blancos en la última gran incursión contra Siria, lo que me queda con todo esto de los rebeldes moderados es poco más que hacer la coña
#6 ...como ya les ocurrió en Irak y en Libia....
#6 Fijate lo mal que deben estar que se unen a una rebelión encabezada por islamistas.
#9 Acabará mal. Una cosa buena que tiene el régimen de Al-Assad es que no persigue especialmente a las minorías étnicas o religiosas. De hecho se ha apoyado en varias de ellas históricamente, incluyendo a los propios drusos. Eso es exactamente lo contrario que los del otro bando, que ya han ido dejando un rastro de cadáveres de civiles por las zonas que han controlado. La mayoría de civiles huyen de su avance, incluso los propios sunitas que son mayoría y teóricamente de la misma cuerda. Es previsible que la situación tardará muchos años en estabilizarse, y acabará siendo una Libia-2 con zonas de exclusión para ciertas minorías.
#5 no más libres, van a tener un régimen que les gusta más, no te confundas.

Yo a veces creo que os guiaos por las pelis de Hollywood para entender el mundo
#16 A veces me gustaría verlo desde vuestro prisma porque todo tiene una explicación facil: si no os gusta, es culpa de occidente.

Como los rebeldes no os gustan, les ponéis a todos la etiqueta de islamistas sionistas turcos otaneros, aunque no tenga ningún sentido englobar a todos, y ponéis al dictador Assad, que bombardeó con barriles a su población y ha matado a más civiles que ningún otro grupo, como un mal menor.
#18 y a mí a veces me gustaría estar en vuestro pellejo, y no ver el sistema en el que vivo y como jugamos a ser dios por el mundo.

Las revoluciones de colores fueron un movimiento financiado desde fuera.

Assad siempre ha sido un dictador, pero su calidad de vida y las perspectivas de una vida mejor siempre serán mejor en un a dictadura pacífica que puede evolucionar como ocurrió en España que en una dictadura islamistas gobernada por dinero de fuera.

Me la suda si vives en una democracia o dictadura mientras vivas en paz, prosperidad y en un lugar donde puedas alcanzar más libertad
#3 Pues no, principalmente financiados por Turquía.

#4 ser cristiano te hace mejor que musulmán?
Pues, en líneas generales si. Con sus muchas carencias, el cristianismo actual es muchísimo más tolerante que el islamismo actual.
#11 principalmente, pero no inicialmente.

Las revoluciones de colores y los grupos salidos de estos no los inicio turquia. Francia, UK, Israel...mucho metidos en el ajo.

Y si te crees que el cristianismo en esos lares o en África es lo mismo que el cristianismo aquí, es que te falta mundo
#15 solo hay que ver lo tolerante que es el cristianismo de eeuu o america latina xD
#25 tiene libertad de religión? Te obligan a seguir las normas de la religión de los gobernantes?

Está la ley hecha en base a la religión?

Si, el cristianismo en EEUU o Latinoamérica es muy tolerante, comparado con el de otro sitios
#1 financiado y promovido por nosotros
#1 Sigue llorando, cuida no te apriete demasiado la correa
Otra línea roja que se ha sobrepasado
A assad le quedan 2 telediarios
Irónico que Rusia e iran ya no tengan capacidad para sostener al dictador de Siria..
comentarios cerrados

menéame