Una simple pregunta - Bonilista

Una reflexión sobre el acceso a la justicia pública: Emérita Legal, una startup que promovía la transparencia judicial en España, cerró tras años de litigios con instituciones y grandes empresas. Aunque anonimizaba sentencias y ofrecía un ranking de abogados, se enfrentó a obstáculos legales y una sanción económica que minaron su labor. El artículo cuestiona el modelo actual y plantea una pregunta: ¿debería primar el derecho ciudadano a la publicidad judicial, aunque eso signifique mayor escrutinio sobre el trabajo de los jueces?

[#1 flixter]

Porque, en España, "escrutinio" no lo quiere nadie.

[#4 Charlich]

#1 ya, y a una organización privada no puedes obligarla a publicar resultados (al no ser que cotice en bolsa). Pero curiosamente los organismos públicos deberían de ser los primeros en tener públicos sus resultados, ya que es dinero de todos. Y si no les gusta pues que se dediquen a otra cosa

[#2 archivaldo]

Interesante historia por la que ha pasado la empresa Emérita Legal, en su lucha por que se cumpla con el artículo 120 de la Constitución:

El art. 120 en su apartado primero consagra la publicidad de las actuaciones judiciales.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/imprimir/sinopsis_pr.jsp?ar

Esta startup nos llevaba al siglo XXI y nos acercaba al nivel de digitalización de Estonia, pero por desgracia, los intereses capitalistas juegan en contra del ciudadano.

[#3 Charlich]

#2 el artículo lo que sugiere es que son los propios jueces los que no están interesados que se pueda juzgar si hay algún tipo de sesgo en sus decisiones