En ocasiones los estudios no demuestran que hacer pruebas masivas reduzca la mortalidad de aquellos a los que se les aplica esta medida de detección precoz de cáncer, sino que señalan que pueden generar sobrediagnósticos y tratamientos injustificados
|
etiquetas: cribados , sobrediagnosticos , enfermedades , salud pública
theobjective.com/sanidad/2023-08-21/informe-sanidad-descarta-cribado-c
Lo descartaron porque era caro...ahora dicen que no sirve... no se estarán justificando no?
el cáncer de pulmon mata a más de 22,000 personas en España, pero se ve que no interesa porque no es un calvo baboso besando a una chica joven.
Y no olvidarse, los impuestos son para Sanidad...
Suena muy bonito, pero la cantidad de gente que ve su ánimo destrozado por un resultado incierto que no significa nada, el excesivo gasto de dinero porque se practica medicina defensiva y la sobrecarga de trabajo de los centros es muy contraproducente. A eso añadele que si tiene un bajo valor predictivo negativo la gente se queda tranquila porque el cribado es negativo e ignora los signos de alarma.
El caso paradigmático es el PSA. Se ha planteado como cribado y se hace en exceso.… » ver todo el comentario
Desde la subvención al cine que da pérdidas, hasta ministerios absurdos.
Pero que no den la matraca con que los impuestos son para Sanidad cuando claramente NO.
Por cierto como dato, 22000 muertes al año en cáncer de pulmón, si tan solo un 1% de ellos pudiera salvarse con el cribado, ya estaría salvando más vidas que el famoso ministerio
Es que es un ejemplo muy bueno el del pulmón, porque la medida estrella, increiblemente barata, es la prohibición completa de fumar.
Los metaestudios en prevención de cáncer de pulmón y de mama no dejan nada claro el beneficio de las pruebas masivas de diagnóstico precoz (hay más morbimortalidad por el propio screening que por el cáncer). Por eso todo esto debería ser asunto de comités técnicos y no de opiniones legas (ahora conocidas como opiniones de cuñado).
Ahora, esa misma presión social me va a crujir a negativos, porque cuando se opina sobre lo que no se sabe lo único que aflora es el miedo.
Los impuestos son para Sanidad. No es así.
No hace falta hacer una metaestudio para ver beneficios de por ejemplo, un ministerio de igualdad, (hay más violaciones, hay más agresiones y el mismo numero de muertes) según tu, sobra también. O esto no sobra?