“Pablo Motos es poco generoso, tiene un afán desmedido por ser el único”

La justificación me puso los pelos de punta. “Un malentendido sin importancia”. Podría haberla pronunciado un sobrino de Vito Corleone mirando hacia el infinito mientras se fuma un puro con una sonrisa casi triste. Casi condescendiente.

[#1 Mountains]

Recuerdo que cuando yo ya me había pegado mi soberana hostia con ‘Cuentos Chinos’ le preguntaron si me llevaría a su programa. ¿Pensáis que manifestó cualquier tipo de empatía? Habéis acertado: no. Es más: no pudo ocultar cierto desprecio porque alguien había intentado, ¡menuda osadía!, trabajar una franja televisiva que parece que le corresponde por justicia divina. Contestó que no me llevaría a su programa porque no cumplía el perfil. En aquel momento escribí sobre el asunto de una manera muy…   

[#4 --832715--]

Hombre, poco generoso no, que hay que ver lo esplendido que es el muchacho soltando gilipolleces

[#8 frg]

Mira que me cae mal el Jorge Javier, pero menudo articulazo se ha cascado. Sólo por:

Y entre egocéntricos nos reconocemos, aunque Pablo se pasa el juego. Conozco a pocos compañeros tan poco generosos como él.

ya merece la pena.

Nunca imaginé que me llegaría a gustar un artículo de Lecturas

[#2 vicvic]

Es enfermiza la pasión que despierta Pablo Motos y todo lo que hace en Meneame.. Cualquiera diría, mal pensados y fascinerosos, claro, que desde ciertos medios (sin ningún interés, claro), señalan, para que empiece la caceria y algunos se lo toman como algo personal..

[#6 plutanasio]

#2 Hasta cierto punto me dan pena. Señores que viven con gatos llorando muy fuerte por un tipo que sale en televisión. Pobres infelices.

[#13 DocendoDiscimus]

Es curiosa la analogía porque es aplicable a gente como #2 o tú mismo, #6, solo que en lugar de "llorar" por un tipo que sale en televisión, lloráis porque la comunidad de menéame le da importancia a temas que, por lo que sea (no vamos a entrar ahí), vostros no consideráis relevantes. ¿Qué os importa a vosotros? ¿A caso no hay otras noticias en las que podáis participar? A saber, el caso es quejaros de los intereses de la gente cuando no coinciden con los vuestros.

Señores que viven con gatos llorando muy fuerte porque en una web participativa no controlan el tema de conversación. Pobres infelices.

[#14 plutanasio]

#13 Hace como 10 años que no veo la TV, no me voy a poner a verla ahora. Yo vengo a esta web a echarme unas risas.

[#15 DocendoDiscimus]

#14 Ya, sí. Yo sí que me río, con la lógica que os gastáis algunos jajajaja, en fin.

[#19 Quel]

#15 Tu regalas risas con tus comentarios y también las recibes leyendo comentarios de otros. Me parece justo.

[#20 DocendoDiscimus]

#19 Al menos no lloriqueo porque mi opinión no es la mayoritaria en el lugar, jajajajajaja.

[#21 Quel]

#20 A eso me referia. Es justo.

[#23 demonionn]

#2 Estos días parecía la publicidad de instagram o twitter, en 'nuevas' cada tres noticias una de broncano y motos. El departamento de marketing haría estar orgulloso al mismo Goebbels.

[#31 vicvic]

#23 Excepto que sea una motiva positiva de audiència o de lo que sea sobre Motos, que entonces es cansina

[#9 marcotolo]

es generoso sin quererlo, que con la caida en directo que esta teniendo a la ridiculez, y su manera de enfurruñarse o mentir, nos esta dando unas risas gratis a todos gracias a sus caprichitos y encima argumentos de sobra para poder reirnos de sus seguidores en las charlas laborales con los casposos

[#11 tragicomedia]

La verdad es que estos ultimos dias, Pablo Motos, es cuando mas risa da

[#17 globaltempo]

#16 no es lo mismo un compromiso pactado que un contrato firmado, deberías saberlo. O vives en los mundos de Yupi?

[#18 duende]

#17 ¡Ah!, claro, los compromisos se pueden incumplir, que si es por una buena causa es estupendo ¿no?,. y si reclamas que cumplas los compromisos que has adquirido eres un fascista franco-pantano o algo peor, ¿no?

[#22 globaltempo]

#18 Que sea más o menos ético ya es otra cuestión, pero los medios defensores de Pablo Motos no paran de repetir que había un contrato y una firma de exclusividad, para darle mucha más gravedad de lo que realmente tiene. Y después están los que como tú, que en realidad les da igual si la información es veraz o no, lo que importa es que fastidie a Broncano y lo que para vosotros representa.

[#24 duende]

#22 A mi lo único que me mosquea es que se haya querido linchar a Pablo Motos por atreverse a pedir que se cumpla el compromiso que habían adquirido; que es lo que ha ocurrido. En particular utilizando medios públicos que pagamos todos para cumplir los objetivos de este gobierno.

[#25 globaltempo]

#24 seguro que fue así o es que te lo imaginas? Puede ser que simplemente La Revuelta se puso en contacto con los representantes de Jorge Martín, y estos accedieran a hacer la entrevista, sin explicar que ya tenían un compromiso. Fue cuando el piloto publicó el story que todos se enteraron de lo que pasaba. No te flipes con teorías conspiranoicas. Y sí, lo que hizo motos de reventar un programa en el último minuto, sin tener un contrato firmado de exclusividad fue muy muy feo, una práctica mafiosa.

[#26 duende]

#25 Es muy fácil sólo tienes con lo que se publicó en Meneame al día siguiente sobre el tema, o el tratamiento en TVE. Más claro el agua.

[#27 globaltempo]

#26 pues nada, solamente te queda seguir mosqueándote porque el programa de Motos está en decadencia. Muchos artistas rechazarán ir al programa para que no les afecte a su imagen, los anunciantes estarán dispuestos a pagar menos dinero, o directamente no querrán relacionarse.

[#29 duende]

#27 A mi me da igual el programa de Motos, lo que no me da igual es ver como se utiliza el dinero del estado para perseguir objetivos políticos.

[#30 globaltempo]

#29 eso es una especulación tuya... pero bueno, allá tú. Lo que está claro es que al público le gusta el programa, así que es un dinero público bien gastado. Por cierto, cuesta menos que el programa al que sustituye. Y un dato, que puede que te mosquee: ayer Broncano tuvo un share de 16'9% frente a un 13'4% de Motos , en el día en el que fue Jorge Martín al Hormiguero. El público es soberano.

[#3 CharlesBrowson]

Charos vs Jose Luises

[#10 duende]

Os va a extrañar, pero si el hormiguero firmó con el equipo de Jorge Martín que la primera aparición de este sería en su programa, tiene todo el derecho a exigir que se cumpla lo pactado.
Y que yo sepa nadie ha desmentido que se haya firmado eso.

[#12 globaltempo]

#10 lo de que se haya firmado un contrato no se lo hemos escuchado ni a los representantes de Jorge Martín ni a Pablo Motos. Te lo estás inventando o simplemente repites lo que otro se ha inventado? En todo caso se habla de compromiso, pero nada de firmas, ni de contratos ni de exclusividades.

[#16 duende]

#12 ¿Qué no lo ha dicho Pablo Motos?, ¿pero donde has estado escondido?, pero vale, puedes decir que no es un contrato sino un compromiso pactado, para mí es lo mismo.
www.elmundo.es/television/momentvs/2024/11/25/6745007de9cf4afb148b4584

[#5 meta]

Jorge Javier en su transicion a ser el futuro Gabilondo de este pais

[#7 Kasterot]

#5 ¡Hostia! Pues el opúsculo se deja leer, y no esta mal hilado

[#28 beltraneja]

Cuando dijo Broncano que se había quedado sin invitado y cargó contra el hormiguero fue justo después de hablar con el piloto y este le contó de primera mano los motivos por los que no iba a hacer la entrevista para emitir ese día. Y el piloto accedió a hacer la entrevista grabada, pese a lo que había explicado broncano denunciando a el hormiguero minutos antes y que él tenía que haber oido porque estaba allí.
Como siempre, hay que fijarse en lo que hacen y no en lo que dicen.