Por primera vez en la historia, Estados Unidos ha lanzado un ataque con un enjambre de misiles coordinados. El enjambre estaba compuesto por cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) que volaron como si fueran una fuerza de ataque combinada para hundir objetivos no especificados con una letalidad sin precedentes. Fuente original
www.twz.com/air/four-stealthy-agm-158c-long-range-anti-ship-missiles-f 
Ademas...
"Cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) que volaron como si fueran una fuerza de ataque combinada para hundir objetivos no especificados con una letalidad sin precedentes"
Como se avalua si la letalidad ha sido sin precedentes, si los objetivos no fueron especificados ?
"En vez de jugársela todo a uno o dos misiles, enviar un enjambre disperso desde múltiples vectores ofrece una redundancia que hace que el ataque sea resistente a las defensas de los adversarios"
Vamos la novedad es que en lugar de lanzar uno o dos, lanzan cuatro
"Claramente, el objetivo de este arma y la prueba en sí es que los chinos se lo piensen dos veces antes de moverse en el estrecho de Taiwán."
Si China decide empear un conflicto belico con Taiwan, no aguanta ni medio asalto, con o sin la ayuda de Estados Unidos.
Ademas...
"Cuatro misiles antibuque de largo alcance AGM-158C (LRASM) que volaron como si fueran una fuerza de ataque combinada para hundir objetivos no especificados con una letalidad sin precedentes"
Como se avalua si la letalidad ha sido sin precedentes, si los objetivos no fueron especificados ?
"En vez de jugársela todo a uno o dos misiles, enviar un enjambre disperso desde múltiples vectores ofrece una redundancia que hace que el ataque
… » ver todo el comentario
Es una acción de propaganda
Yo diria que hasta te has empalmado...
tras leer el artículo, que suena a tantos otros de la armada rusa o china (uno ya no sabe qué es propaganda y qué es real)
Vamos, que no sabes de lo que hablas.
La novedad es que estos misiles están interconectados, actuando como un sólo misil a la hora de fijar un blanco y atacarlo (de forma prácticamente autónoma, al contrario que el Harpoon que hay en servicio). Las nuevas doctrinas de la marina yankee incluyen varias capas de interconexión entre unidades. Tanto defensivas como ofensivas. Pudiendo actualizar en tiempo real los… » ver todo el comentario
Pero que bobadas son estas ?
Tu sabes donde esta Taiwan, verdad ?
Explícate un poco más, por favor.
Los huties son capaces de paralizar el canal de Suez y los americanos no pueden impedirlo.
Cualquier barco chino que quiera desembarcar en Taiwan va a ser recibido por misiles y drones.
4-5 millones de $ para hundir el qué. No hay tantos destructores ni portaaviones. Vas a hundir un patrulla costera?
A ver si os enteráis. EE.UU. son una potencia naval, pero el adversario es terrestre. China envía sus cositas por mar, pero si hace falta llegan por ff.cc. hasta Irán y desde ahí...
Y cuando termine la guerra en Ucrania, desde el Mar Negro o Siria puede haber una vía férrea… » ver todo el comentario
Es lo que occidente no ve.
Una guerra total implica que vuelan todos los gaseoductos del mundo.
Nos vamos a quemar leña en 3 meses.
Luego. Un portaaviones de da igual que pais lo atacas ya con 30 dones a la vez y seguro te lo cargas.
Cuando se empieza una guerra, medio planeta va a morir de hambre.
Bueno, un portaaviones puede costar fabricarlo unos 5000 millones. 300 drones por 20.000$, 6 milloncejos. No sé cúantos portaaviones puedo cepillarme con 300 unidades. Cuestión de analizar la guerra marítima del actual conflicto en el Mar Negro.
Lo mismo estoy equivocado. No hay sistemas que puedan abatir en una semana 300 drones. Bueno, quiero decir, si tienes tiempo de reemplazar todos los sistemas. Como un Phalanx, que en horas lo tienes otra vez operativo, sí. Y la… » ver todo el comentario
No es tan fácil como se piensa.