involucró a más de 2.000 perros, junto con 200.000 respuestas de dueños de perros en encuestas relacionadas, sugiere que la raza por sí sola es un mal predictor del comportamiento.
Vamos, que el estudio genético devuelve la variable "sí, es un pitbull" y la encuesta a los dueños "es buenísimo, nunca muerde".
#5 La cosa se explica por una tercera variable: la subnormalidad de la gente, y además, es un círculo vicioso:
1- X raza pinta agresiva, es fuerte y tiene fama de chunga
2- soy gilipollas, elijo a esa raza porque es lo que buscó en un perro
3- me comporto como un gilipollas con el perro y lo educo para que sea agresivo
4- el perro acaba teniendo un carácter agresivo
5- el perro ataca a alguien
6- esa raza adquiere fama de "peligrosa". Vuelta al punto 1
Vamos, que el estudio genético devuelve la variable "sí, es un pitbull" y la encuesta a los dueños "es buenísimo, nunca muerde".
Hay perros que son máquinas de matar por su Constitución y hay que eliminarlos, independientemente del carácter.
1- X raza pinta agresiva, es fuerte y tiene fama de chunga
2- soy gilipollas, elijo a esa raza porque es lo que buscó en un perro
3- me comporto como un gilipollas con el perro y lo educo para que sea agresivo
4- el perro acaba teniendo un carácter agresivo
5- el perro ataca a alguien
6- esa raza adquiere fama de "peligrosa". Vuelta al punto 1
será una mezcla de predisposiciones genéticas y experiencias de vida.
está bien que alguien se pare a demostrarlo científicamente.
www.meneame.net/story/raza-no-importante-explicar-comportamiento-perro