No lo llames antinatalismo, llámalo genética: cómo la selección natural "controla" si tenemos hijos o no

Una enorme serie de rasgos cognitivos y conductuales relacionan la probabilidad de no tener hijos con una base genética determinada: una especie de "antinatalismo psicológico, temperamental" y su componente genético. M. Hurles y su equipo analizó datos genómicos y fenotípicos de 340.925 personas del Biobanco del R.U.: individuos masculinos con ciertas variantes en genes restringidos tienen más probabilidades de mostrar rasgos cognitivos y conductuales que reducen sus posibilidades de encontrar pareja (y, en caso de encontrarla, de reproducirse)

[#1 MJDeLarra]

Pero no los llames incels, que se ofenden...

[#6 AubreyDG]

#2 "Cuyas conductas" = Tener activado el detector de gilipollas.

[#3 joffer]

He leído anticatalanismo.

[#4 blodhemn]

#3

[#5 blockchain]

"individuos masculinos con ciertas variantes en genes restringidos tienen más probabilidades de mostrar rasgos cognitivos y conductuales que reducen sus posibilidades de encontrar pareja"

Vamos, un gilipollas genetico

[#7 AubreyDG]

#5 Está describiendo a ElXocas

[#8 ojosangrante]

#7 sale cada poco ese nombre. ¿Es un youtuber o algo así?

[#9 aupaatu]

Me inclino más por la genética o el instinto que no une a los animales salvajes ,que procrean cuando van tener comida, para alimentar a la descendencia,,y es difícil que se decidan hacerlo en cautividad aunque la tengan regularmente.

[#11 aupaatu]

#9 Las gallinas y demás animales de granja y domésticos no entran,en esta apreciación, solo los de instinto salvaje o salvajes.
Los religiosos en humanos computan como domésticos, en este caso.

[#10 vibradorpurpura]

Pero si los gilipollas anti-baby existen hoy es porque se han reproducido con éxito relativo (el suficiente para no extinguirse) previamente, generación tras generación. Tenemos el detector de gilipollas genéticos atrofiado..

[#12 erii]

#10 Muchos hombres morían sin descendencia hace unos siglos. Muchos más que ahora.