Nacho Cano denuncia que le asignaron "sorprendentemente" a la misma jueza que investiga al novio de Ayuso

La defensa del productor Nacho Cano ha denunciado que le asignaron "sorprendentemente" a la jueza que también instruye las actuaciones contra la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Así consta en una providencia de la jueza del juzgado de instrucción número 19 de Madrid, y que recoge la denuncia de la defensa de Cano, algo que "estaría vulnerando" el procedimiento ordinario predeterminado que garantiza la ley.

[#1 satchafunkilus]

Joder, este tío es idiota. Le ponen, casualmente, una jueza de confianza y va el tío y se queja.

[#4 Grahml]

#1 Bueno, a ver.

Esto no son declaraciones de Nacho Cano en un show televisivo.

Es una denuncia de sus abogados de una anomalía procesa.

Además, no sé si la jueza que lleva el asunto del novio de Ayuso beneficiará o no a esta gente, pero de momento sí que le está haciendo la vida complicada al "particular" ese:


La jueza abre una nueva investigación a la pareja de Ayuso para aclarar si incurrió en otros delitos en sus negocios…   

[#12 Fluor]

#4 los procedimientos los asigna el decanato según unas normas de reparto. De la misma forma que a Peinado le tocó Begoña a esta juez le ha tocado Nacho; dudo que se la jueguen alterando las normas de reparto, otra cosa es meter la querella en el momento en que es más probable que le toque a un determinado juez, para lo que siempre ayuda conocer como va el engranaje del reparto en el decanato y que piñón esta a punto de saltar. Aquí tienes las normativa en Madrid www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J Debe de estar publicado también lo referente a los juzgados de instrucción.

[#13 satchafunkilus]

#4 que no digo que sea en este caso, pero cuando la cosa está muy clara siempre es mejor que te toque un juez amigo que haga el paripé, por supuesto, y tenga el caso un tiempo dando vueltas y en los periódicos. Y luego de todo eso se absuelve, prescribe o, si el caso es muy cantoso, se pone una pena minima para que parezca que la justicia ha actuado, y ya está, a todo el que diga que el señor X es un delincuente se le contesta que ya lo juzgaron y salió absuelto y santas pascuas.

Es una…   

[#10 camvalf]

#1 teme que para salvar a el lover de IDA le sacrifiquen a el.

[#11 Acémila]

#1 Esa es la idea. Si se sospecha de la imparcialidad de un juez, puedes borrar esa sospecha si uno del mismo bando emite una queja sobre ese juez.

Ahora la gente ya cree que el juez puede ser imparcial, sin que hayamos ganado un ápice de imparcialidad.

Al final el mismo juez los absolverá a los dos, pero desde bandos distintos.

Un tinglao hermosísimo.

[#14 starwars_attacks]

#1 a mí me parece satánico directamente.

[#3 eldarel]

No lo entiendo.
Pudiendo intentar recusar al juez por x motivos, ¿qué ganan acusando de corrupción al juzgado?
Porque si ganan, quedaría demostrado que los jueces no son imparciales, que están politizados...

[#7 Lamantua]

Garcia Prevaricador se ha jubilado.

[#2 aupaatu]

Será que quedan pocas opciones de imparcial en Madrid .
Tendrán que superar el mal trago, hasta que llegue al Supremo para arreglarlo.
Desde el Tamayazo han tenido mucho tiempo para matizar la judicatura.

[#8 makinavaja]

¿Si les hubiera tocado Peinado también se hubieran quejado?

[#15 DDJ]

Estaba 100% seguro de que era del elmundotoday pero 100%

Además de que lo iba a menear pensando en los buenos que son

[#5 BertoltBrecht]

No solo la izquierda habla de lawfare.

[#6 Thalin]

#5 En verdad si, los otros son más de crearlo, es lo que intenta de hacer el tipejo este con esta queja.

[#9 FlautaDeCaña]

Pero no somos todos iguales ante la ley?

De tan usada ya ni tiene gracia la frase