El exsecretario general del PSOE madrileño, Juan Lobato, acaba de dar una estocada a Moncloa tras entregar al juez el acta notarial de su conversación con la jefa de gabinete de Óscar López, Pilar Sánchez Acera, en la que se refleja que le entregaron los datos sobre el fraude fiscal de la pareja de la presidenta de Madrid antes de que se publicara en los medios de comunicación.
|
etiquetas: lobato , juez , versión , entrega , moncloa 
En fin, como te niegas a asumir realidad ni responder, te dejo, que pases buena mañana con los mítines.
Aclarado esto, ¿Qué te parece que gente de Moncloa entregue correos filtrados, con información de ciudadanos, sin marca de agua ni nada, horas antes de publicarse en ningún medio, para que se usen como arma política?
""Del análisis de las comunicaciones intervenidas, los investigadores concluyen que "desde las 21:59h, hora en la que recibe el fiscal general del Estado un correo que requiere y que contiene el que finalmente se filtra, y hasta que se publica la filtración a las 23:51 horas, hay tan solo un número muy reducido de personas" que tienen acceso a
… » ver todo el comentario
¿Por qué motivo ha tendido que dimitir Lobato? Que es algo que todavía nadie ha sabido explicar.
Todo este tema de la filtración de información y que Lobato haya sido transparente de donde le llegó la información no tiene nada que ver.
Venga, feliz fin de semana, hablar con gente que defiende posturas que son indefendibles por sectarismo es tremendamente aburrido. Así nos va.
Mira que no tomar en consideración la fuente del posterior desmentido...
Esto no va de izquierda ni de derecha... Es más una cuestión de higiene democrático.
www.eldiario.es/politica/policia-espio-medio-centenar-diputados-durant
Esto solo indica que Moncloa tenia la información antes de publicarse, no dice nada de donde obtuvo Moncloa esa info, que lo mas probable es que fuera de los medios y estos a saber, pero no descartes que MAR la filtrara para montar este lio.
Si no queremos hacer un infanta, no contéis con mi pluma.
¿Cómo la de la policía política que si esta probado?
Defiendo el higiene democrático, no a la derecha.
Por eso los jueces no dictan sentencia sin investigar y evaluar pruebas.
Porque Lobato acompaña a Begoña a declarar y no al revés
¿Quién envía esa información a los medios? y sobre todo: ¿Quién obliga a Gonzalez Amador a estafar a Hacienda...?
Suélteme del brazo señora.
El otro día la UCO hizo un informe donde señala que lo que se filtró en este caso contenía cosas que en esos momentos solo tenía la fiscalía. La defensa no lo había recibido todavía.
www.rtve.es/noticias/20241125/uco-ve-participacion-preeminente-garcia-
La UCO publica una opinión sin respaldo de hechos.
En fin, leete los comentarios que lees.
Buen día
Tampoco sé bien por qué un medio iba a enviar esto a la Moncloa, información privada de documentación fiscal y procesal de un ciudadano.
No tiene objeto, ni para contrastar información, ya que es algo que la Moncloa no debería conocer. A saber si no es incluso delito que lo hagan, ni se había publicado aún.
Sabes que MAR tiene muchas papeletas para ser esa fuente y yo me descojonaría de risa, que esos medios decidieran volar por los aires la confianza de sus informadores para demostrar que fue MAR, pero ambos sabemos que eso no va a pasar.
Porque contenía información que demostraba que un rival político es pareja de un defraudador de hacienda y no por cuatro duros precisamente.
MAR tiene cero papeletas de ser la fuente de acuerdo al informe de la UCO, que dice que la información solo la tenía la fiscalía.
Mucho menos aún tendrá papeletas de filtrar algo que perjudica al entorno del PP, a medios anti PP como la Ser o el Plural, vaya teoría absurda.
MAR tenia el mismo acceso a ese acuerdo que la fiscalía... ¿O es que ahora un acuerdo solo lo firma una parte?
Tu crees, los resultados son que no están perjudicando al PP, quien te dice que no era una píldora envenenada, en cualquier caso veremos en que queda la cosa.
Y deja de repetir la soplapollez de MAR cuando ni tiene sentido, y además queda desmentido por el informe de la UCO, y que ya te lo he señalado.
Está claro que no quieres avanzar la conversación, estas enrocado en tu sin sentido, miratelo.
O algune.
Voy haciendo acopio de palomitas.
En cualquier caso nadie ha obligado a Gonzales Amador a estafar a Hacienda.