Como siempre en estas visualizaciones se pierde por completo la escala de los objetos representados.
Si estuvieran a escala real serían literalmente invisibles en esa imagen, que ocupen un pixel ya supone una desproporción descomunal respecto a su tamaño real y los muestran ocupando montones de pixeles cada elemento.
Si en un mapa como google maps representásemos a cada persona a la escala que se han ampliado todos estos satélites solo veríamos océano, el resto estaría todo tapado por… » ver todo el comentario
#4 he hecho el experimento de activar la chatarra y mirar la península ibérica. En ese momento había 50 objetos sobrevolando el país incluyendo chatarra a la deriva. Después me imaginado 50 camiones circulando aleatoriamente por españa a distintas alturas del suelo y he pensado la probabilidad de que choquen y me ha dado la risa
#12 Y esos 19 mil objetos1 a los que le siguen la pista tienen un tamaño superior a 5 cm, es decir, que muy excepcionalmente tendrán el tamaño de un camión pero por lo general son objetos de apenas varios centímetros.
#5 Impresiona ver todas las filas de satelites de Starlink. Parece que las regulaciones no son suficientes. No puede haber una entidad privada haciendo eso.
#10 Está insuficientemente regulado. No tanto en términos de interferencias de varios tipos con otras constelaciones que van resolviendo los organismos competentes, sino que comienzan a representar un problema para los programas de obsevación planetaria (e imagino que aún más de observación astronómica).
Super curioso. Sabia que habia cosas por ahi arriba...pero no tantas!!! Me voy a volver un poco como Asterix y compañia, temiendo que se nos caiga el cielo encima
Os hago una pregunta a ver si os dais cuenta del absurdo. Si de verdad hubiera todos esos satelites, a estas alturas no deberiamos tener una foto o un video de la antartida desde el espacio?
O eso o porque aprovechamos la velocidad de rotación de la Tierra para facilitar poner satélites en órbita y en los polos es donde esa velocidad de rotación es mínima o inexistente.
#24 Que hay un gran atractor a 7000 septillones de kilometros que nadie ha visto, pero que nos atraera a todos dentro de cuatrocientos cuatrillones de años implosionando el universo.
#24 Tengo mas si quieres. Por ejemplo que el Flujo oscuro es una tendencia de velocidad de las galaxias a moverse en una dirección que se pensaba era causada por el Gran Atractor, pero ahora las teorías apuntan hacia afuera del universo observable.
platform.leolabs.space/visualizations/leo#search=Starlink;view=objectT
Si estuvieran a escala real serían literalmente invisibles en esa imagen, que ocupen un pixel ya supone una desproporción descomunal respecto a su tamaño real y los muestran ocupando montones de pixeles cada elemento.
Si en un mapa como google maps representásemos a cada persona a la escala que se han ampliado todos estos satélites solo veríamos océano, el resto estaría todo tapado por… » ver todo el comentario
1 en.wikipedia.org/wiki/Space_debris
Gracias por compartirlo.
La demagogia también es relativa...
Y la situación es al actual, es la que pone abajo a la derecha
O eso o porque aprovechamos la velocidad de rotación de la Tierra para facilitar poner satélites en órbita y en los polos es donde esa velocidad de rotación es mínima o inexistente.