Infiriendo la eficacia de las intervenciones gubernamentales contra el COVID-19 [ENG]

Estimamos la eficacia de las NPI, que van desde la limitación del tamaño de las reuniones, el cierre de empresas y el cierre de centros educativos hasta las órdenes de permanencia en el hogar. Para ello, utilizamos un modelo que vincula las fechas de implementación del NPI con los recuentos nacionales de casos y muertes, apoyado con validación empírica. El cierre de todos los centros educativos, la limitación de las reuniones a 10 personas o menos y el cierre de los negocios presenciales redujeron considerablemente la transmisión.

[#1 --28842--]

Conclusión: "Cerrar todas las instituciones educativas, limitar las reuniones a 10 personas o menos y cerrar negocios cara a cara redujo considerablemente la transmisión. El efecto adicional de las peticiones para quedarse en casa fue comparativamente pequeño".

[#2 --666672--]

Estudio bastante interesante del que escuché hablar a Francis Villatoro en Coffe Break en Navidades. Aunque hay que hacer un pequeño inciso, en el tema de centros educación en la discussion dice que no se sabe si es tanto por el cierre como tal como por las precauciones y alertas que toman los alumnos una vez se ha decretado el cierre de los centros. Por lo que sería una buena idea estudiar cómo poder poner en alerta a la gente sobre el tema para que aumenten de forma autónoma las debidas precampaña.

[#3 Whitefox]

Traduce la entradilla al menos si no quieres que la tumben.

Edit:

Cerrar todas las instituciones educativas, limitar las reuniones a 10 personas o menos y cerrar negocios en persona, todas reducen considerablemente la transmisión.

[#5 --214355--]

#3 Ya no la puedo editar que es tarde, pero no te preocupes que ya la tumban por "irrelevante" en plena pandemia.

[#7 --666672--]

#5 A mí me fascinan los votos de spam y errónea sobre un artículo en una de las mejores revistas científicas del mundo.

[#8 --214355--]

#7 ¿Qué sería de menéame sin sus anuméricos y su pensamiento acientífico? ¿Un sitio de debate racional?

[#14 Idomeneo]

#8 Yo voté errónea por no cumplir las normas. El titular y la entradilla deben estar en castellano. Te lo dijeron ya en #3. Así que las acusaciones de anumerismo o acientifismo están fuera de lugar.

[#16 --214355--]

#14 No, no lo están.

[#10 JanSmite]

#5 La he traducido, espero que no te importe.

[#11 --214355--]

#10 Genial, gracias mil.

[#15 Idomeneo]

#10 El gerund del título (inferring) es un sustantivo (inferencia de etc).

en.wikipedia.org/wiki/Gerund

Con mucho gusto retiraría el voto negativo si se pudiera, pero no se puede. Pienso que habría sido mejor cerrar esta noticia y enviarla bien.

[#17 JanSmite]

#15 No te preocupes, tendré una charla con el traductor automático sobre el tal Gerund. Es un nombre alemán, ¿verdad?

[#4 --671670--]

Ajá, así que proponen que dejemos de ser personas. Muy bien.

No.

Especialmente lo de cerrar la educación. La Humanidad no se lo puede permitir. Habrá que vivir con el riesgo. A ver si por miedo a la muerte, vamos a perder la vida.

[#6 --214355--]

#4 Por mi perfecto si quien se muere son tus seres queridos y no los mios. Pena que no funcione así.

[#9 --662254--]

A ver, no se admiten noticias en idiomas españoles que no sea el castellano pero el inglés es bienvenido, eso es lo que llaman...

[#13 daphoene]

#9 ¿ Qué tontería es esa ? ¿ No se envían noticias en gallego o catalán ?

Lo que es absurdo es comentar en 20 lenguas distintas, sean de esta piel de toro o del Kalahari.

Aquí tienes un ejemplo:

www.meneame.net/story/streaming-directo-pleno-investidura-nuevo-presid

[#12 --42387--]

En muchos países se implementó eso del NPI: Ni Puta Idea.