El fiscal recurre por "inútil" la citación de Sánchez: "¿Qué se espera, que declare contra su esposa?"

La Fiscalía de Madrid ha recurrido la decisión del juez Juan Carlos Peinado, que investiga a la esposa del presidente del Gobierno por supuestos delitos de corrupción, la citación a declarar de Pedro Sánchez en calidad de testigo. El fiscal expresa su "disconformidad y rechazo" en relación a la "supuesta utilidad, necesidad y pertinencia" de la citación y recuerda que la ley dispensa de declarar a los cónyuges de los investigados.

[#1 LuCiLu]

Entre que no tiene obligación de declarar, que los artículos en que se basa están mal citados, que hay 2 informes de la UCO que no aprecian delito...

¿No veis que claramente es culpable?

[#3 sleep_timer]

#1 Culpable el Juez, si, se ve claramente que prevarica.

[#5 LuCiLu]

#3 No, que es un ungido de Dior.

[#11 Kotsumi]

#7 Perdona, te he votado negativo sin querer.

[#21 LuCiLu]

#7 Confundir las causas de recusación con la prevaricación, deporte cuñacional.

[#32 Priorat]

#7 Presuntamente pevaricar no es una causa de recusación. A ver si dejamos de decir tonterías.

[#9 --759282--]

#1 La única razón que se me antoja para que Pedro dimita por algo relacionado con este asunto es porque él, en calidad de presidente, es en última instancia responsable del espectáculo que está dando este juez.

[#12 sliana]

#9 esta claro, esto con un presidente del pp no pasaria.

[#19 --759282--]

#12 ¿Un juez afín al PP formaría todo este circo para intentar culpar a un presidente del PP?

[#22 LuCiLu]

#19 No, un juez afín al PP, pongamos que Peinado, no haría declarar a un alcalde del PP para no estigmatizarle.

www.elplural.com/politica/juez-peinado-rechazo-citar-almeida-caso-prev

[#31 Priorat]

#1 Sí. Claramente. El juez es culpable de prevaricación.

[#20 DenisseJoel]

Lo que yo no entiendo es por qué la actual dictadura social comunista permite que un juez cualquiera ponga contra las cuerdas nada menos que al Líder Supremo. No me extraña que cayera el comunismo en Rusia, ni organizar una dictadura saben.

[#6 nitsuga.blisset]

Inútil judicialmente, pero políticamente, ay amigo. Políticamente es oro para la derechona.

"El que pueda hacer, que haga", que dijo Aznar.

[#10 PapoFrito]

#6 Políticamente y porque "it's a TRAP"

En todo caso, el fiscal interesa que, de realizarse la testifical, se haga por escrito, y subraya que en el procedimiento se están produciendo "disfunciones" que respecto a las testificales "toda vez que ya son dos las personas traídas a la causa como testigos y que, tras declarar bajo juramento, han sido imputadas y han pasado a tener la consideración de investigadas sin motivación alguna".

[#2 SHC_1987]

Hay 2 imputados/investigados más, además de su mujer...

[#14 sliana]

#4 no se trata de explicar nada, se trata de enterrar en mierda al presidente del gobierno.

[#25 sliana]

#16 na, sin problema, sale a la palestra como rajoy y miente descaradamente como rajoy, y aqui no ha pasado nada.

[#37 okeil]

#16 Si, esa democracia de "estoy buscando lo que sea desde que Pedro Sanchez es presidente pero le pregunto al marido de Begoña Gomez. Yo es que os daba democracia de esa a cubos, a ver que tal.

[#15 Manolitro]

Y por qué el fiscal defensor asume que lo que pueda decir va a perjudicar a su mujer?

#4 Lo curioso de este caso es que todas las partes dicen que son bulos y fango, pero cuando tienen opción de destapar los bulos ante el juez dicen: mmmmm no, mejor prefiero no contestar a nada

[#38 okeil]

#15 En gurtel no había fiscales, es un invento de Pedro Sanchez para defender a su esposa, y así pasó, que el PP salió condenao.
En cuanto al silencio, ya vendrá la respuesta, no hay que ponerse nervioso, pero si cacareas mucho y luego no hay huevo ...

[#17 suzy]

#4 lo que dice fiscalia hay que entenderlo como que puede declarar contra su esposa, como que algo sabe contra ella

[#23 suzy]

#18 todos sabemos que no miente, solo cambia de opinión

[#28 rogerius]

¿Que para qué quiere Peinado ir a La Moncloa a tomar una declaración al Presidente a la que puede negarse?

Titulares de la mañana: «PerroSanxe se calla como fruta y no contesta a las preguntas del jues Peinao. ¡Argo tendrá c'ocultar!»

[#36 PerritaPiloto]

#28 Como aforado puwde solicitar declarar por escrito. Lo que quieren es la imagen en video del presidente declarando ante el juez.

[#39 rogerius]

#36 He oído que solo podría hacerlo por escrito si se le hubiera convocado por ser el Presidente del Gobierno. Por eso se le ha convocado como marido de su mujer, para que tenga que hacerlo de modo oral.

[#40 PerritaPiloto]

#39 Esa tesis no tiene ningún sentido, porque entonces a Juan Carlos de Borbón le podían haber convocado como Como Juan Carlos de Borbón.

Si durante las vacaciones del presidente hay una crisis y le tienen que llamar aunque tarden en poder contactar con él seguro que se quita el bañador y se pone el traje y se pone a trabajar. O al menos es lo que la gente espera que haga.

Cuando sucedió la tragedia del Madrid Arena de le criticó a Ana Botella estar de fin de semana en Portugal, cuando se es alcaldesa todo el el tiempo.

Los delitos que puede haber cometido Begoña Gómez, según las acusaciones, solo los puede haber cometido desde que su marido es presidente del Gobierno. Así que no puede testificar como marido.

[#41 rogerius]

#40 Ya te digo que eso tengo oído. No he investigado el asunto. Recuerda que se trata de Peinado —con él cualquier estupidez es posible.

[#27 Suleiman]

No es tan inútil.... Le manda para que quede reflejada su opinión y si luego saliese algo, echarle el muerto por mentir o por ocultar pruebas.....

[#8 Kotsumi]

Es el cónyuge quien decide si declara o no, y para saber si quiere o no declarar habrá que citarle a declarar, digo yo. No veo dónde está el problema.

Imaginemos que en un caso de violencia de género la fiscalía recurriese la citación a declarar de la mujer porque "la ley dispensa de declarar a los cónyuges".

[#29 Caravan_Palace]

#8 en un caso de violencia de genero la mujer no iría como testigo.

[#30 Kotsumi]

#29 La de idioteces que hay que leer por aquí. Toma, anda, lee:
entre4abogados.com/la-victima-de-violencia-de-genero-tiene-obligacion-

[#33 Caravan_Palace]

#30 uy si , que idioteces . Aquí todo el que no se sepa todas las normativas cambiantes por sentencias dice idioteces.

Anda y que te afeiten . A ver si asi tienes más educación la próxima vez

[#34 Kotsumi]

#33 La próxima vez buscas en Internet un poquito en vez de andar tocando los huevos a los demás sin saber de lo que hablas.

[#35 Caravan_Palace]

#34 oh perdona, no sabia que hacer un comentario en meneame es tocarle los huevos al señorito!


Virgen del amor hermoso!
Váyase a freír espárragos

[#42 kumo]

La fiscalía afinadora al rescate de nuevo.

Pero bueno, ya sabemos de quién depende la fiscalía ¿No?

[#13 Espiñete]

No. Espera que haya discrepancias en los testimonios.

De primero de derecho.