El avance podría provocar una revolución en el conocimiento de las enfermedades psiquiátricas y neurodegenerativas, pero plantea delicadas preguntas éticas sobre el estatus moral de los roedores
#10 ¿las que se necesiten para tener tanta inteligencia como para ser consciente de la consciencia ajena y empezar a tener principios éticos y morales en el comportamiento con los demás y a acumular conocimientos adquiridos por otros individuos?
#17 <<Entonces por esa regla de 3, personas con déficits de inteligencia o cognitivos que no alcancen dichas tareas, ¿Carecen de derechos humanos?.>> Si no alcanzas eso estás muerto. Tienen un neocortex humano en funcionamiento o están muertos
Se trata de tener dicho neocortex vivo no que las capacidades las estén utilizando ahora sino aquello que las concede
<<Creo que el límite no tendría que ir por ahí. Aunque francamente no sabría por donde trazar el límite. >> Sólo puede ir por ahí o bien considerar a todo lo humano y excluir a seres mejores incluso que nosotros o bien lo que he indicado, La cuestión es analizar eso en detalle antes de lanzar un argumento que sólo lo parece superficialmente
Es el fin de las ratas, dejaran de ser gregarias, empezarán a mirar solo por si mismas y habrá unas pocas con mayor poder, que será pasado a sus hijos sólo por sangre y una gran mayoría de ratas vivirán esclavizadas por una ratonera difícil de calentar.
Hay muchas investigaciones, sobre todo de temas de salud, que funcionan perfectamente en ratas pero luego no sirven para las personas. Yo este experimento lo haría al revés, pondría neuronas de rata en personas a ver si entonces todos esas investigaciones que son viables en ratas funcionan también en personas. Ahí lo dejo.
Más bien yo diría que plantea delicadas preguntas éticas sobre el proceso, no sobre el Frankenstein de después
Creo que el límite no tendría que ir por ahí. Aunque francamente no sabría por donde trazar el límite.
Se trata de tener dicho neocortex vivo no que las capacidades las estén utilizando ahora sino aquello que las concede
<<Creo que el límite no tendría que ir por ahí. Aunque francamente no sabría por donde trazar el límite. >> Sólo puede ir por ahí o bien considerar a todo lo humano y excluir a seres mejores incluso que nosotros o bien lo que he indicado, La cuestión es analizar eso en detalle antes de lanzar un argumento que sólo lo parece superficialmente
Una rata es una rata con ADN de rata.
Y eso se puede hacer también en las ratas humanoides?
Es para una
amigade Madrid, otra de Bilbao ...Más vale malo conocido que monstruo por conocer
Proximamente en las mejores pantallas.
Son bichos