El patólogo Alberto Rábano camina entre cerebros con cariño y respeto, como si los conociera a todos. Dirige el Banco de Tejidos de la Fundación CIEN, con más de un millar de órganos donados —incluido el de Antonio Mercero— dedicados a la investigación de las enfermedades neurológicas. El científico reflexiona sobre una gran paradoja: más de un siglo después del descubrimiento del alzhéimer, no se conocen sus causas y no existe ningún tratamiento. Nada. Y, sin embargo, la incidencia está cayendo en picado en los países ricos, a un ritmo del 16%
|
etiquetas: ciencia , alzhéimer , neurociencia , neurología , cerebro , salud
No dudo que pueda ser un factor, pero aunque hoy en día haya gente que se cuida, en general la gente come de pena, con mucho desconocimiento y abusando de todo tipo de azúcares, harinas y alimentos ultra procesados.
A mí el dato este del descenso del 16% cada década me sorprendió bastante y a priori y ya que no se debe a un avance médico parece lógico pensar que se deba a los hábitos, porque es el único cambio notable que podría influir.
Y todo resuelto.
Si es eso, o está relacionado, tenemos que admitir que todos los científicos del mundo que andan detrás de este asunto son unos completos incompetentes.
Y no creo que nadie en su sano juicio vaya a pensar eso a estas alturas.
Bueno, edit: aparte de mi tio que cree que sabe más que los médicos, que no tienen ni idea de lo que dicen. Mi tío era ebanista, y ahora jubilado. Ése si piensa que los médicos son unos incompetentes. Y cuantas menos pastillas te recetan, más inútiles son.
Y que conste que yo no tengo ni puta idea del tema y mi opinión vale una mierda, pero a priori puede parecer lógico que el cambio más notable que pueda influir en el deterioro cognitivo, especialmente en los países ricos, sean los hábitos alimenticios cuando no se puede atribuir a un avance médico.
Excepto en su pobre infancia comió más sano que cualquier persona que conozco.