Se cumple el 91 aniversario del día en el que las mujeres del Estado pudieron votar en una elecciones por primera vez

El 19 de noviembre es el aniversario de las elecciones generales de 1933. Fue en esas elecciones en las que, por primera vez en las historia, tuvieron derecho de voto las casi siete millones de mujeres, mayores de edad, que hace 91 años vivían en los diversos territorios del Estado español. Fue la primera vez que realmente las elecciones fueron por sufragio universal ya que, hasta entonces, los "sufragios universales" eran sólo para los hombres.

[#2 Verdaderofalso]

Recordar quien les quitó ese derecho, las ato a su marido-Casa-familia durante decenios y sus cachorros actuales es primordial

[#8 Ka1900]

Esto va para #_4 Lo que dices no es cierto Clara Campoamor del Partido Republicano votó a favor y Margarita Nelken (PSOE por Badajoz) no votó en contra porque todavía no era parlamentaria. Sí es verdad que se opuso porque decía que la mujer antes debía estar preparada para tal responsabilidad y que la culpa de que la mujer no mejorase la tenía en gran parte la iglesia católica. Si volvemos a esa época, debemos tener en cuenta que la mujer vivía supeditada a su marido. Y desde las mujeres del…   

[#10 Condenación]

#8 Un argumento parecido se dio para negarle el voto a los negros y la independencia a los países de África. Que no estaban preparados.

[#12 Ka1900]

#10 Yo no he dicho que me gustase. Lo he puesto en contexto y las posibles motivaciones.

[#18 DISIENTO]

#12 y lo has hecho muy bien.

[#28 Ka1900]

#18 Gracias churri

[#14 Ka1900]

#9 Pues hay que tener cuidado. Porque son la tercera fuerza en voto en poco tiempo. Se ha colado en nuestra democracia (primero agazapados en el PP) un conjunto de ultraderechistas que no creen ni en la democracia ni en el estado. O les plantamos cara o nos comerán vivos. A la vista está en parte de la juventud que vota a Alvise o a VUOGH y lanzan soflamas franquistas. Mira Trump en EEUU, Miley en Argentina, Orban .....impensable hace 20 años. No las tengo todas conmigo.

[#17 Dakaira]

#14 No, si todas no las tengo... Peeeero me gusta más pensar en esas muchachas y muchachos a los que les llaman generación de cristal, gente bien que sabe lo que quiere y lo que importa.

Esas generaciones están oponiéndose a lo establecido, no quieren currar 40 horas a la semana, ponen lo humano antes que el capital y muchas más cositas chachis.

En mi generación era más el rollo cani o nini a los que se les daba voz por rarito dejando escondidas a las
personas reales, me refiero no personajes.

Las votaciones realmente poco hablan del sentir del pueblo entero. Quién vota? La juventud hace política desde otro sitio y no se refleja en papeletas.

El sistema se muere y agota... Y como siempre sucedió y sucederá se buscan otras formas

[#11 kumo]

"las mujeres del estado"... Porque decir mujeres españolas no, que les da sarpullido a los acomplejados estos

[#13 Borgiano]

#11 Yo pensaba que se refería a Oklahoma o algo así.

[#16 Ka1900]

#11 A mi lo que me da salpullido es como desde la derecha se han apropiado desde hace muchas décadas de lo que es de todos. A grito de yo soy español español español ondeando la rojigualda como si fuese su santo y seña. Nos han enseñado a odiar esos términos e insignias a puro de relacionarlas con etapas oscuras y dictatoriales.

[#20 guillersk]

#16 Y la izquierda que en vez de hacer suyos los símbolos dice que caspa , y facha


Si abandonas algo, luego no te quejes que te lo roban

[#21 Ka1900]

#20 No los abandonamos. Y esa bandera nos la impusieron. La tricolor es la elegida en democracia.

[#22 guillersk]

#21 ves?

Problemas del siglo pasado.
Símbolos del siglo pasado


Eh!! Semos modernos!
Que triste

[#23 Ka1900]

#22 Ya ...nada nada , que lo de la memoria no va con según que gente. Yo lo entiendo, porque si se estudia bien la historia no hay por donde coger según que alegatos de la política actual.

[#24 guillersk]

#23

El caso es que conocer la historia está bien, vivir en ella está mal.

[#26 Ka1900]

#24 Ya nos vamos por los cerros ¿eh? Pues nada, aquí te dejo. Lo siento pero no tengo más tiempo que regalarte. Me voy a hacer un té al siglo XVI

[#27 guillersk]

#26 hasta la victoria kamarada!!

[#1 bol]

Viva la República!!

[#4 Kotsumi]

#1 El republicanismo y el sufragio universal femenino son dos cosas independientes. Todos los partidos que se opusieron a esta medida en su momento eran republicanos (entre los opositores estaba la única parlamentaria del PSOE, Margarita Nelken). Y entre los que votaron a favor estuvo la derecha, no republicana.

[#6 Cehona]

#4 Por poner en contexto.
"Aquel otoño de 1931 las dos únicas diputadas del Congreso mantuvieron posiciones diferentes a la hora de reconocer el voto de las mujeres en la Constitución republicana. Mientras Clara Campoamor realizó una encendida y brillante defensa del sufragio femenino como un derecho fundamental de la mitad de la población y logró convencer a una mayoría de la Cámara, Victoria Kent se mostró partidaria de aplazar esa decisión en un contexto de hegemonía de maridos y padres y de influencia de la conservadora Iglesia católica sobre las españolas".

www.eldiario.es/cultura/campoamor-versus-kent-simbolo-divisiones-espan

[#31 bol]

#4 De acuerdo, pero se produjo en la República, qué casualidad.

[#32 Kotsumi]

#31 No, no se produjo en la República. Se produjo al mismo tiempo que la República, porque ambas cosas formaron parte de la misma Constitución. Y te vuelvo a decir que entre los votantes a favor estuvo la derecha monárquica y entre los votantes en contra varios partidos republicanos, así que sí, se puede decir que fue casualidad, en el sentido de que no tuvo nada que ver el republicanismo.

[#33 bol]

#32 OK. Viva la República! (Es todo lo que yo había dicho, pero tú, a lo tuyo)

[#34 bol]

#32 Y me votas negativo porque no te gusta lo que digo...demuestras que al menos aquellas derechas eran más razonables y tolerantes que las actuales. Trágate tu bilis, haz tus borpees y déjame en paz. Viva la República!

[#35 Kotsumi]

#34 Lo suelo hacer ante comentarios con alusiones personales que no vienen a cuento. Indican incompetencia para argumentar y por tanto comentarios mierder.

[#36 bol]

#35 Yo debería hacer lo mismo con los acosadores. Voy a empezar ahora mismo.

[#25 MAVERISCH]

Las mujeres del Estado? Las funcionarias?

[#19 guillersk]

Lo de no poder decir España ya es un detector

[#3 Katos]

y en año quee viene 92. notición!!!!!

[#5 Cehona]

#3 Retrocedemos en derechos, algunos piden segregación como pedir que los menas no se sienten en paradas de autobus.

[#9 Dakaira]

#5 no retrocedemos... Que esas "personas" pidan no quiere decir que se les conceda. Y no deberíamos permitir que los caprichosos sueños húmedos de señoros que nos quieren con el tobillo encadenado en la cocina se hagan realidad.

[#30 Cehona]

#9 Retrocedemos y es una realidad, se ponen toreros para gestionar una Comunidad como Valencia y ya hemos visto que eliminando emergencias (ahora quieren reactivarla con otro nombre) mueren personas, con esta piara de incompetentes, que prefieren toros a las personas.

[#29 obezno]

#5 Los menas no deberían ni estar en territorio nacional. Si son menores: repatriados y con sus tutores legales / Si no deportados y punto.

[#7 Condenación]

¿Sólo las funcionarias y cargos públicos pudieron votar?

Yo creía que eran todas las mujeres adultas de España, a nivel nacional, pero quizá andaba equivocado.

[#15 Ka1900]

#7 Fue sufragio universal.