El covid persistente esta dañando a demasiados niños | Scientific American [ENG]

Desde que comenzó la pandemia de COVID, se han difundido ampliamente afirmaciones de que la enfermedad representa solo un riesgo mínimo para los niños, bajo la suposición de que la menor tasa de enfermedad aguda grave en los menores cuenta toda la historia. Se han propagado ideas de que los niños son prácticamente inmunes al COVID y no necesitan ser vacunados. Estas ideas son erróneas. Quienes hacen tales afirmaciones ignoran el riesgo acumulativo del COVID prolongado, la constelación de efectos a largo plazo causados por la infección.

[#1 Katos]

¿Tanto como "el israelí genocida persistente"?. Lo dudo.

[#3 MADMax2]

#1

[#4 Katos]

#3 TOTALMENTE
Una FALACIA como un castillo

[#2 MaRRaldo_1]

"We can do something to protect our kids. We can vaccinate them every season, which somewhat reduces the risk of long COVID"

me parece que estos asusta viejas solo quieren vender mas vacunas.

[#8 Nihil_1337]

#2 Estoy con #7 ¿no les saldía más a cuenta una legión de enfermos crónicos que poner unas vacunas? Por lo demás el artículo está plagado de estudios revisados por pares que prueban las secuelas con las que están quedando millones de niños por las politicas de recontagio forzoso en todo el mundo.

[#7 insulabarataria]

#2 ¿Que le sale más rentable a esos "asustaviejas"?: ¿vender una vacuna de, pongamos, 3€, o un tratamiento hospitalario, de pongamos 2000€ ?
Pregunto, que soy de letras y no se me dan bien los números.

[#9 MaRRaldo_1]

#7 quien paga un tratamiento de 2000€? Una vacuna se la venden a los estados y al cliente final le sale "gratis"

[#10 insulabarataria]

#9 ¿como qué quien paga un tratamiento? Los medicamentos, fungibles, sueldos de médicos, instalaciones, mantenimiento... ¿Todo eso es gratis?

[#5 Acémila]

#2 Yo te recomendaría que le preguntaras a algún médico que conozcas.

[#6 D303]

Las vacunas matan todos los que se han vacunado han muerto o van a morir.