José Luis Jiménez, especialista en aerosoles de la Universidad de Colorado, lleva meses alertando a las autoridades sanitarias y a la población del riesgo de contagio aéreo en ambientes mal ventilados
que dinero se genera a corto plazo abriendo parques? Si los cierras parece que estas haciendo algo, es una medida gratuita. Cerrar bares es mucho mas eficiente pero tambien mas costoso a corto plazo en empleos/impuestos.
#3 Se genera el de la productividad de los trabajadores que pueden seguir yendo a trabajar porque no se han contagiado. Pero es muy retorcido para algunos pensar en eso, tanto es así que ponen en una balanza que se jode el 99% por el 1%.
Conozco gente que solo va al bar a quitarse el tapabocas. Fue exceso de confianza en la inteligencia del Español medio, que solo quiere oír buenas noticias. El gobierno permitía abrír los bares para no indemnizar más, pero no quería que la gente fuese a los bares. El españolito entendió que los bares son sitios seguros y le faltó tiempo para meter el virus en casa donde, por supuesto, nunca se pone tapabocas.
Es obvio como idea y es obvio que se sabe. Pero son verdades incómodas, y la vida ha de seguir.
Cierto que la vida es salud y es economía (hasta cierto punto), pero para poder actuar primero debemos estar todos en el mismo punto sobre las posibles vías de transmisión y de los riesgos.
El único problema es que una mirada conservadora en un ámbito como éste, de la salud pública, como conjunto, hace que ciertas actividades económicas sean inviables. Y al ocultar o desdeñar cierta información se logra un relajamiento también indeseado.
#14 Tan obvio no debe ser, ya que mucha gente no es que no lo sepa, es que te defiende incluso agresivamente que la medida es correcta, anda que no me he llevado palos y negativos en los ultimos meses por decir y argumentar que cerrar los parques no tiene ningun sentido. Despues estan los que intentar razonarlo para que parezca "cientifico" utilizando argumentos de lo mas enrevesados o falaces.
#15 No sé qué tipo de discusiones habrás tenido, pero todo está lleno de matices:
- "Es absurdo llevar las mascarillas en la calle": No, ayudan en las masificaciones y en aceras estrechas.
- "Es necesario llevar las mascarillas en la calle": No, si realmente se mantiene tanta distancia como sea posible de otros que andan (o ni siquiera hay nadie a la vista o cerca), así como en aceras estrechas.
- "Es absurdo cerrar los parques": No tanto;… » ver todo el comentario
No dan más de sí.
Cierto que la vida es salud y es economía (hasta cierto punto), pero para poder actuar primero debemos estar todos en el mismo punto sobre las posibles vías de transmisión y de los riesgos.
El único problema es que una mirada conservadora en un ámbito como éste, de la salud pública, como conjunto, hace que ciertas actividades económicas sean inviables. Y al ocultar o desdeñar cierta información se logra un relajamiento también indeseado.
- "Es absurdo llevar las mascarillas en la calle": No, ayudan en las masificaciones y en aceras estrechas.
- "Es necesario llevar las mascarillas en la calle": No, si realmente se mantiene tanta distancia como sea posible de otros que andan (o ni siquiera hay nadie a la vista o cerca), así como en aceras estrechas.
- "Es absurdo cerrar los parques": No tanto;… » ver todo el comentario