Grande, Sagan. Y grande José María del Río, la gran, hermosa, bella, candente y sonora voz de Cosmos y muchos documentales de La 2. 80 años y esperemos que muchos más.
#2 Un sólo Carl Sagan vale mucho más que todos esos fundamentalistas evangélicos (sobre todo) que insisten en la literalidad de la Biblia y que el mundo sólo tiene miles de años, cuando no la cagan mezclando ciencia y ese libro.
#4 Realmente Carl Sagan preguntó a Kip Thorne sobre los viajes en el tiempo para usarlos en su novela Contact, no recuerdo si a través de un agujero negro, y este le dijo que no tenía sentido y que debía usar agujeros de gusano.
Pero esa conversación animó a Thorne para volver a investigar sobre agujeros negros. Y con el tiempo creo que el mismo productor que trabajó en la película de Contact quiso hacer algo parecido y contactó con Thorne, lo que al final resultó en la película de… » ver todo el comentario
#11 la explicación es fenomenal, la conclusión ya no tanto.
igual que el cuadrado 2d no puede mostrarle a sus amigos como es el mundo 3D, lo mismo nos ocurre a nosotros,
El cubo proyectado que muestra al final, no permite conocer cómo sería el teserácto en 4D, al igual que los 4 puntos que deja la manzana inicialmente, no le llevaría al cuadrado a pensar que esa manzana es esférica.
Solo viéndola pasar por todo sus cortes, podría reconstruirla, pero siempre que SALIERA del mundo 2 D y accediera al 3D.
Por eso nosotros no podemos afirmar, con esa forma final que muestra, que el tesseracto sera un cubo con todos sus ángulos rectos y lados iguales. Simplemente eso no lo podemos conocer hasta que no nos visiten desde la 4a dimensión1.
#30 No. Suele decirse que el tiempo tiene estructura de dimensión en el contexto de la teoría de la relatividad porque, cuando se hace el cambio de un sistema de coordenadas a otro en movimiento relativo respecto al primero, una de las variables que emerge es la diferencia en los tiempos subjetivos multiplicada por una constante (la velocidad de la luz), por lo que ese parámetro está describiendo realmente algo equivalente a una distancia. En la práctica, no deja de ser una analogía. Si te interesa, puedes leer acerca de la tranformación de Lorentz.
es.wikipedia.org/wiki/José_María_del_Río
CC #7
como se comentó en
www.meneame.net/story/planilandia-edwin-abbott-septiembre-2017
Pero esa conversación animó a Thorne para volver a investigar sobre agujeros negros. Y con el tiempo creo que el mismo productor que trabajó en la película de Contact quiso hacer algo parecido y contactó con Thorne, lo que al final resultó en la película de… » ver todo el comentario
igual que el cuadrado 2d no puede mostrarle a sus amigos como es el mundo 3D, lo mismo nos ocurre a nosotros,
El cubo proyectado que muestra al final, no permite conocer cómo sería el teserácto en 4D, al igual que los 4 puntos que deja la manzana inicialmente, no le llevaría al cuadrado a pensar que esa manzana es esférica.
Solo viéndola pasar por todo sus cortes, podría reconstruirla, pero siempre que SALIERA del mundo 2 D y accediera al 3D.
Por eso nosotros no podemos afirmar, con esa forma final que muestra, que el tesseracto sera un cubo con todos sus ángulos rectos y lados iguales. Simplemente eso no lo podemos conocer hasta que no nos visiten desde la 4a dimensión1.
"Car Sagan explica la cuarta dimension y nos enseña la proyeccion en tres dimenciones..."