edición general
5 meneos
14 clics

BioNTech pierde 315 millones por la menor facturación de vacunas anticovid

La farmacéutica tuvo unos ingresos de 187,6 millones en el primer trimestre del año, un 85,3% por debajo de las ventas 1.277 millones anteriores. Entre enero y marzo, el laboratorio tuvo unos ingresos de 187,6 millones de euros, un 85,3% por debajo de las ventas 1.277 millones de euros anteriores. La empresa ha explicado que la caída experimentada se debe, principalmente, a unas menores ventas a nivel mundial de su vacuna para el Covid-19 después de que esta se haya convertido en una enfermedad endémica.

| etiquetas: covid-19 , vacunas , pfizer , facturación
Dejar de ganar no es perder, por más que intenten meter la idea en el subconsciente colectivo
#1 En el capitalismo parece que sí. Ellos se montan su powerpoint imaginando las ganancias que tendrá al año siguiente su cuento de la lechera. Y en cuanto se les rompe el botijo vienen a llorar y a pedir paguitas y a decir que tienen muchas pérdidas por los malvados trabajadores, que no gastamos en sus productos tanto como a ellos les gustaría.
#1 No. No ha dejado de ganar. Han tenido perdidas. Han gastado mas de lo que han ingresado en el primer trimestre. Una pasta además.

No se de que parte crees que habla de “dejar de ganar”
#4 #3 perdidas netas es más gastos que ingresos, normalmente un truco fiscal para pagar menos impuestos. Pero en este caso en otros medios no dicen lo de pérdida neta, sino disminución de ingresos.

es.investing.com/news/stock-market-news/las-acciones-de-biontech-caen-

Si pierdes 300 millones netos no bajas un 2% en bolsa
#6
Pero en este caso en otros medios no dicen lo de pérdida neta, sino disminución de ingresos.
De tu propio envío: La pérdida neta de 315,1 millones de euros de BioNTech en el primer trimestre supone un importante retroceso respecto al beneficio de 502,2 millones de euros registrado en el mismo periodo del año anterior.

Si pierdes 300 millones netos no bajas un 2% en bolsa
¿Fuente?
#7 Los ingresos del trimestre fueron de 187,6 millones de euros, muy por debajo de la estimación de consenso de 305 millones de euros y muy por debajo de los 1.277,0 millones de euros del mismo trimestre del año anterior.

305-187=118

Esperaban ganar 305 millones y han ganado 187. El resto es ingeniería fiscal, gastos que atribuyes al primer trimestre y que tienen retorno en los consecutivos.

No son perdidas, es ingeniería fiscal, y me reitero.
#8
Esperaban ganar 305 millones y han ganado 187.
Madre mía. Ingresos no son beneficios, los ingresos han sido de 187 millones. Y además no se que haces restando los ingresos obtenidos de los esperados.
En serio, déjalo que estas haciendo el ridículo.
#9 eso quiere decir que ya tenían previstos números negativos, que entre otras cosas se han producido por un aumento significativo del gasto. Una empresa no pierde 300 millones y pierde solo un porcentaje pequeño de su valor en bolsa, porque esa perdida no es real.

No ha perdido 300 millones, se habían hecho una estimación de más gastos que ingresos de 120 millones y la han excedido.

Mira más allá del número central a los otros números que tiene el artículo
#6 Que truco fiscal ni que leches. Tener mas gastos que ingresos no es ningun truco fiscal para pagar menos. Es literalmente perder dinero.

Y si. El medio que adjuntas también te lo dice. Copio:

La empresa registró una pérdida por acción de 1,31 euros (1,421 dólares), 0,18 euros peor que la estimación

La pérdida neta de 315,1 millones de euros de BioNTech en el primer trimestre

Y sí. Por supuesto que bajas un 2% si ya se lo esperaba todo el mundo. Precisamente por eso lleva caido un 70% desde sus maximos historicos y un 20% en lo que llevamos de año.

Hasta que no consigan aprobación para los tratamientos que tienen en investigación… Biontech seguirá en el pozo porque su gallina de los huevos de oro ya no vende.
#12 no es uno solamente, sino varios.

En Europa los gastos en Investigación y desarrollo tienen fuertes desgravaciones, al igual que las perdidas netas, por eso las grandes empresas funcionan con un nivel importante de deuda, interesa más endeudarse y generar cash flow.

De esta forma las empresas suelen tener más posibilidades de inversión y ven incrementado su valor, aunque en realidad lleven números negativos.

Puede parecer una locura pero seguro que puedes decir más de una empresa que se ha tirado AÑOS con resultados negativos y sin embargo han crecido.
#1 Es que ya ni leerse el primer párrafo de la noticia:

La farmacéutica BioNTech obtuvo unas pérdidas netas de 315,1 millones de euros en el primer trimestre
#1 Y que una farmacéutica gane menos dinero es una buena noticia para la humanidad.
Pero no dicen todo lo que han ganado.
¿Pierde o gana menos?
comentarios cerrados

menéame