edición general
10 meneos
15 clics
Albares cree que el fondo OTAN de 100.000 millones demuestra el "compromiso" y el "deseo" de ayudar a Ucrania

Albares cree que el fondo OTAN de 100.000 millones demuestra el "compromiso" y el "deseo" de ayudar a Ucrania

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha señalado este jueves que el fondo para Ucrania de 100.000 millones en cinco años que ha planteado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tiene una "doble vertiente positiva" porque demuestra "el compromiso y el deseo" de que cualquier apoyo a Kiev sea "predecible y sostenible en el tiempo". "No es un planteamiento simbólico, es poner sobre la mesa unas necesidades que se cuantifican de alguna manera y que tenemos que ver en el tiempo de...

| etiquetas: ministro , albares , fondo , otan , ucrania
Dame cien mil millones y te demuestro lo que quieras.
Darle ese dinero al gobierno más corrupto de Europa, ¿qué puede salir mal?
#3 Descapitalización de Europa = retraso en la edad de jubilación, escasa financiación de la sanidad pública, etc. Nos va a salir cara la pataleta de Macron porque Rusia y Francia pugnan por los mismos recursos de las antiguas colonias galas en África. Y parece que ya no funciona tan bien la tradición occidental de financiar señores de la guerra y mantener el continente sumido en la destrucción.
#7 las fabricas de armas europeas estan produciendo a tres turnos
#3 gran parte de ese dinero se queda en los paises europeos y empleos para la industria armamentistica
#0 Corrige si quieres esa etiqueta “álvares”.
Menos palabras y más hechos es lo que Ucrania necesita. :clap: Al fascismo del Kremlin no se le combate con flores, evidentemente.
#20 ¿EEUU?
Yo miro la gente que sufre tiranía y si tengo que elegir, primero la más indefensa, lo tengo claro.
Tú sabrás tu forma de ver la situación geopolítica actual.
10 veces más de lo que costó el Nord Stream 2.
Vamos a repartir que ya había muchos países y «terriorios» (Palestina) afectados por invasiones e injerencias.
#6 ¿territorios invadidos y que son nuestros vecinos también? Lo digo porque no somos la policía del mundo para meternos en todos los fregaos..
#8 y entonces ¿por qué en este en concreto?
Rusia creo que invadió Chechenia y Georgia y no hubo problemas, EEUU «invadió», entrecomillado porque ya no lo hace directamente, muchos territorios musulmanes alrededor de Israel y más lejos, y no había pasado nada.
Igual eres ucraniano, o ucraniana, pero yo no. Yo soy español y le pido a mi país igualdad con todos los conflictos.
#6 lo de palestina no es problema de europa
#11 desde que callamos y apoyamos, ya es nuestro problema.
Coño, que desde la UE y muchos partidos, se posicionan a favor de Israel; no seamos ahora tan inocentes con nuestra edad como para decir que no es problema de Europa.
#13 no, no es nuestro problema
#14 pues eso, Ucrania tampoco.
#15 para ti lo es palestina por lo visto
#18 para mí tanto es uno como otro, para Albares, Occidente, y parece que para ti, no. Yo no hago distinciones, no sé tú, pero yo no sigo ningún guión.
#19 quién tiene 6000 cabezas nucleares? Ese dato ya tendría que hacerte pensar
Lástima que a los ciudadanos no se les pregunte qué quieren.
Lástima que ellos no van a pagarlo. Yo con el dinero de los demás también puedo ser muy esplendido.
#17 Mi opinión es que nunca quise esta guerra. No puedo decir que nunca la he apoyado, porque al principio me he solidarizado viéndome arrastrado por la información errónea que me han proporcionado. Esto tiene pinta de pasar como las encuestas del CIS sobre la monarquía en España. Si te vas a países como Alemania están a favor de apoyar, pero se asustan cada vez más de la industria del armamento y sus remesas. Bueno, y de sus políticos actuales.
Cromwell, puede que la encuesta diga eso, pero yo no lo veo. Me dices que van a introducir la mili y que vamos a declarar la guerra y no sé si la población apoyaría al gobierno de turno. Yo viví la guerra del golfo y la gente no lo apoyó.
comentarios cerrados

menéame